Ţiriac e ferm: ”Nu o să mă sinucid dacă nu mai vine Nadal la turneu”

Postat de whitecollar pe 13 Mai 2012, 23:34

federer e singurul care poate vorbi. el are trofee castigate pe toate suprafetele de joc... iar cand wimbledonul a fost schimbat ca sa acomodeze si jucatori gen nadal, nu l-am auzit pe federer sa se planga si sa ameninte organizatorii. pe federer poti sa il pui sa joace si sub apa, daca el crede ca e tenis, invinge. restul, n-au decat de invatat de la el.

Sti tennis cat bunica ;) ... de fapt o jignesc... mult mai putin ..

tovili • 16 Mai 2012, 16:28

Îmi place

Bravo. nu te sinucide,dar nici audienta n-o sa fie.

theopalas • 14 Mai 2012, 13:41

Îmi place

Postat de whitecollar pe 13 Mai 2012, 23:34

federer e singurul care poate vorbi. el are trofee castigate pe toate suprafetele de joc... iar cand wimbledonul a fost schimbat ca sa acomodeze si jucatori gen nadal, nu l-am auzit pe federer sa se planga si sa ameninte organizatorii. pe federer poti sa il pui sa joace si sub apa, daca el crede ca e tenis, invinge. restul, n-au decat de invatat de la el.

Asa este, Federer e un jucator cu caracter. Nu plangacios si arogant ca Nadal. Un jucator este bun pe orice suprafata.

mezzolano • 13 Mai 2012, 23:34

Îmi place

Toti sportivi trebuie sa inteleaga: banii ii aduc spectatorii, ei sportivi ii duc acasa. Atita si restul e can-can...

whitecollar • 13 Mai 2012, 23:34

Îmi place

federer e singurul care poate vorbi. el are trofee castigate pe toate suprafetele de joc... iar cand wimbledonul a fost schimbat ca sa acomodeze si jucatori gen nadal, nu l-am auzit pe federer sa se planga si sa ameninte organizatorii. pe federer poti sa il pui sa joace si sub apa, daca el crede ca e tenis, invinge. restul, n-au decat de invatat de la el.

whiteredarad • 13 Mai 2012, 22:18

Mai baieti,daca ar fi pentru tenisul ce-l joc eu,adica plezirist,ma pot duce-pe banii mei- unde-mi place.Cind capeti sute de mii de euro e cazul sa fii mai retinut.Ca telespectator zic : pe albastru ,la televizor se vede mai bine.E clar asta.Asa ca Federer va zice probabil ca s-a chinuit putin,dar a meritat.Djokovici si Nadal cauta scuze.Nu e normal.Nu s-a jucat pe ploaie,teren albastru este si pe hard,care-i problema ? Sa fim seriosi,Tiriac are dreptate.A facut ceva nou,daca aduce si mingi fluorescente,mai usor de vazut, va fi si mai bine. pentru telespectatori,desigur.Ei privesc,fac ratind aduc banii,jucatorii joaca si primesc pe ce joaca. Simplu.

nter • 13 Mai 2012, 21:13

Îmi place

Daca e turneul lui sa faca ce-o vrea. Dar mie personal nu-mi place, si nu e vorba de traditie sau obisnuinta (astea sunt motive copilaresti), ci pur si simplu mi-e neplacut ochiului. E strident. Albastrul aprins e o culoare foarte tipatoare. Macar sa fi fost un albastru mai bleu, mai deschis, mai calm, mai cumva, sa nu aiba zgura rolul principal.

flo_ax • 13 Mai 2012, 20:19

In formula 1 sau moto n-a comentat nimeni cand s-au introdus cursele in nocturna, desi pilotii aveau probleme cu alegerea vizorului sau cu metabolismul la ora aceea! De ce? Pt ca sunt platiti regeste datorita fanilor si spectatorilor! La fel cum a fost un succes eagle-eye-ul ala, o imbunatatire vizuala n-ar strica, gen minge fosforescenta sau contraste mai potrivite pt ochi! Normal ca f rar se nimereste din prima, dar in timp vor perfectiona zgura asta albastra

1745flo • 13 Mai 2012, 20:18

Postat de detroit_red_dog pe 13 Mai 2012, 18:22

Sper si cred ca juniorul Ion Ion o sa-ti dea un motiv suficient de bun pentru a recurge la un astfel de gest! :))

cine mostenitorul? sa vezi ce turnee impecabile va organiza el! de Liniutza!:)))

mutulik13 • 13 Mai 2012, 20:15

Îmi place