Comentarii (60)
s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  16 Septembrie 2023, 16:22
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de robertino2 pe 15 Septembrie 2023, 02:46

Ai uitat un amanunt: expertii nu stiu numele sportivului. Au comandat test pentru numarul de inmatriculare b-25-khkslsls

Daca tu iti imaginezi ca expertii si consultantii si "specialistii" sunt ingeri in slujba luminii, inseamna ca nu ai stat de vorba niciodata cu o persoana care presteaza servicii de consultanta, un cenzor, inspector... Ideea e ca nu trebuie sa fie niste perversi sau niste canalii, e suficient sa poate discutii off the record cu persoana care plateste factura pe care o vor emite pentru servicii. Cine plateste, comanda. "Vreau aia!" Dealtfel, ITIA le-a furnizat oficial informatiile despre identitatea sportivului analizat in mod evident pentru a evita situatia dezastruasa in care expertul admite in proces ca i s-a facut cunoscuta identitatea sportivului. Daca toti acesti parametri ai pasaportului biologic ar fi fost stiinta exacta, atunci nu era necesar sa fie platiti niste consultanti pentru a oferi o parere. Pur si simplu s-ar putea crea un software care sa primeasca datele si sa emita o concluzie. Software-ul nu are nevoie de identitatea sportivului pentru a emite o concluzie. Expertii de ce au avut nevoie de identitatea sportivului pentru a "ajusta" concluzia? O mai fi ata alba pe la ITIA prin sertare?

dobrin
dobrin  •  15 Septembrie 2023, 20:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de Misumak pe 15 Septembrie 2023, 19:21

Posibil doping nu exista.Ori e ori nu e.Demonstreaza vinovăția.Nu au demonstrat absolut nimic.Singura certitudine Caba luat roxadustatbdintr-un supliment contaminat situație cu care au fost de acord toți.

Ai citit raportul? Nu au fost nicicum de acord cu suplimentul contaminat. Doar au spus ca si in cazul in care suplimentul ar fi contaminat asa cum a zis expertul Simonei, tot nu se poate justifica concentratia gasita in sange.

dobrin
dobrin  •  15 Septembrie 2023, 19:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de s0r1n_naccio pe 15 Septembrie 2023, 19:15

As zice sa ai rabdare. Dupa TAS cred ca se vor publica datele de la dosar. Mai citeste odata toate punctele expuse de tine si gandeste-te inca odata daca Simona Halep e atat de proasta ca om incat in ciuda atator obstacole sa se incapataneze sa se ia la tranta cu ITIA si sa cheltuiasca bani pe avocati si laboratoare in loc sa caute sa cada la pace, sa colaboreze, sa recunoasca vina si eventual caute sa revina dupa o pedeapsa data rapid, pe sub masa. Mie mi se pare ca un om care vrea cu atata determinare sa-si curete reputatia nu ar face vreodata ceva care sa i-o pateze.

N-am nimic cu ea, ii doresc sa scape fara suspendare la TAS. Cand te uiti la Serena, Nadal, Djokovic, mai nou Gauff, iti dai seama ca nu se face tenisul mai curat daca e suspendata Simona. Dar ar fi trebuit sa colaboreze cu ITIA de la inceput. Sa-l dea in gat pe Mouratoglu daca a dopat-o cu sau fara voia ei. Sau daca intr-adevar nu stie, sa se duca la ITIA sa zica: nu stiu de unde, uite am luat cutare, cutare, cutare in zilele cutare, sa cautam sa vedem ce este. Asa, cu minciunile astea cu suplementul contaminat care nu e declarat nici pe formular nici la audiere, si-a pierdut credibilitatea si s-a pus intr-o pozitie proasta si pentru TAS.

Misumak
Misumak  •  15 Septembrie 2023, 19:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de dobrin pe 14 Septembrie 2023, 22:39

"Posibil doping" inseamna ca sansele sa fie variatie naturala sunt mai mici de 1% :)))

Posibil doping nu exista.Ori e ori nu e.Demonstreaza vinovăția.Nu au demonstrat absolut nimic.Singura certitudine Caba luat roxadustatbdintr-un supliment contaminat situație cu care au fost de acord toți.

dobrin
dobrin  •  15 Septembrie 2023, 19:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de Misumak pe 15 Septembrie 2023, 18:57

Dobrin ți-am mai spus odată că faci de ras acest nume.Estinde noaptea minții și ai o rautate patologica.Nu înțelegi că ITIA,experții și Sport Resolution sunt aceași marie cu alta pălărie.Expertii sunt independenți fiecare dar se consultanintre ei.*** e asta?Întîi spun ceva apoi se răsucesc cand afla numele...Acest pașaport biologic poate fi folosit sa te atenționeze și apoi faci teste .Nu poți da decizii pe "probabil dopaj".La naiba cu toți românii care urăsc orice român de succes numai că sa se bage in seamă.

Din pacate, conform regulilor, pasaportul biologic nu este numai pentru a recomanda teste. Pasaportul biologic ar fi fost de ajuns pentru a-i da 4 ani suspendare Simonei. Testul picat e cireasa de pe tort.

s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  15 Septembrie 2023, 19:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de dobrin pe 15 Septembrie 2023, 18:42

Pana una alta singura discreditata a fost apararea Simonei, pentru ca explicatiile date de ea nu corespund probelor de la dosar. 1) Expertul adus de ea, Alvarez, a zis la audieri ca mai mult oxigen nu imbunatateste peformanta in tenis. 2) Suplimentul contaminat nu a fost declarat pe formular, si mult mai grav, nici la audierile initiale ITIA, ceea ce ne duce cu gandul ca nici nu l-a luat vreodata. 3) Singurul test in care suplimentul a iesit contaminat este cel platit de Simona. 4) Chiar si admitand explicatia Simonei, suplimentul nu justifica in totalitate cantitatea gasita la test, ar fi trebuit sa ia Keto MCT cu polonicul. 5) Neregularitatile din sange din 2022 au inceput odata cu colaborarea cu Mouratoglu, mult mai devreme de cand a declarat Simona ca a luat suplimentul. 6) Mai e o neconcordanta in sensul in care la inceput Simona declara ca nici n-a auzit de Roxadustat, iar la audieri a zis ca "a inteles ca Roxadustat ar fi interferat cu tratamentul ei" si "a inteles ca Roxadustat ar fi fost un risc pentru sanatatea ei" (pai ori stia ori nu stia?) 7) ANAD a zis ca a incetat sa le trimita lor suplimentele si medicamentele pentru verificare de cand a inceput sa lucreze cu Mouratoglu. Noaptea mintii, i-au luat aia banii degeaba, si eu puteam sa ii pregatesc o aparare mai buna.

As zice sa ai rabdare. Dupa TAS cred ca se vor publica datele de la dosar. Mai citeste odata toate punctele expuse de tine si gandeste-te inca odata daca Simona Halep e atat de proasta ca om incat in ciuda atator obstacole sa se incapataneze sa se ia la tranta cu ITIA si sa cheltuiasca bani pe avocati si laboratoare in loc sa caute sa cada la pace, sa colaboreze, sa recunoasca vina si eventual caute sa revina dupa o pedeapsa data rapid, pe sub masa. Mie mi se pare ca un om care vrea cu atata determinare sa-si curete reputatia nu ar face vreodata ceva care sa i-o pateze.

Misumak
Misumak  •  15 Septembrie 2023, 19:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de robertino2 pe 15 Septembrie 2023, 02:46

Ai uitat un amanunt: expertii nu stiu numele sportivului. Au comandat test pentru numarul de inmatriculare b-25-khkslsls

Greșești actionat că la comanda după ce au aflat numele.ITIA a dat indicații...

Misumak
Misumak  •  15 Septembrie 2023, 18:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de dobrin pe 15 Septembrie 2023, 18:42

Pana una alta singura discreditata a fost apararea Simonei, pentru ca explicatiile date de ea nu corespund probelor de la dosar. 1) Expertul adus de ea, Alvarez, a zis la audieri ca mai mult oxigen nu imbunatateste peformanta in tenis. 2) Suplimentul contaminat nu a fost declarat pe formular, si mult mai grav, nici la audierile initiale ITIA, ceea ce ne duce cu gandul ca nici nu l-a luat vreodata. 3) Singurul test in care suplimentul a iesit contaminat este cel platit de Simona. 4) Chiar si admitand explicatia Simonei, suplimentul nu justifica in totalitate cantitatea gasita la test, ar fi trebuit sa ia Keto MCT cu polonicul. 5) Neregularitatile din sange din 2022 au inceput odata cu colaborarea cu Mouratoglu, mult mai devreme de cand a declarat Simona ca a luat suplimentul. 6) Mai e o neconcordanta in sensul in care la inceput Simona declara ca nici n-a auzit de Roxadustat, iar la audieri a zis ca "a inteles ca Roxadustat ar fi interferat cu tratamentul ei" si "a inteles ca Roxadustat ar fi fost un risc pentru sanatatea ei" (pai ori stia ori nu stia?) 7) ANAD a zis ca a incetat sa le trimita lor suplimentele si medicamentele pentru verificare de cand a inceput sa lucreze cu Mouratoglu. Noaptea mintii, i-au luat aia banii degeaba, si eu puteam sa ii pregatesc o aparare mai buna.

Dobrin ți-am mai spus odată că faci de ras acest nume.Estinde noaptea minții și ai o rautate patologica.Nu înțelegi că ITIA,experții și Sport Resolution sunt aceași marie cu alta pălărie.Expertii sunt independenți fiecare dar se consultanintre ei.*** e asta?Întîi spun ceva apoi se răsucesc cand afla numele...Acest pașaport biologic poate fi folosit sa te atenționeze și apoi faci teste .Nu poți da decizii pe "probabil dopaj".La naiba cu toți românii care urăsc orice român de succes numai că sa se bage in seamă.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dobrin
dobrin  •  15 Septembrie 2023, 18:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de s0r1n_naccio pe 15 Septembrie 2023, 12:04

Cu greu m-am abtinut sa nu ii raspund trolului. Am vazut ca s-au activat mai multi berbeci care dau hate si barfa ieftina. Gesepe ar trebui sa puna cenzorii la treaba. Nu e normal sa cenzurezi niste cuvinte ca se simt unii ofensati, dar sa lasi serpii astia sa arunce venin nu e o problema. E clar ca lumina zilei ca Halep e executata. Serena Williams nu ar fi primit tratamentul asta niciodata, dealtfel Serena Williams a primit scutiri. In opinia mea, o scutire inseamna ca daca esti testat sa nu fii suspendat, dar daca iei scutire pentru niste substante interzise, atunci esti autosuspendat, nu participi la turnee. Ca Serena a avut substante interzise nu e o problema pt ca a avut scutire. E OK sa fii dopat daca ai scutire. Daca ai fost contaminat cu 0.00002g de substanta care POATE sa-ti imbunatateasca performanta printr-un proces complicat de metabolism e DOPAJ, e extrem de grav. Diavolul e in detalii. Aici nu se vrea sa se vada detaliile pentru ca rationamentul ar fi evident, contaminarea nu putea avea efect din cauza cantitatii infime, practic reziduri de substanta. Trolli de aici au un scop. Ei nu scriu aici doar din frustrare. Asta e evident pt ca bagatelizeaza argumentele in favoarea Simonei si incearca sa valideze ca irefutabile argumentele acuzatorilor. Un singur lucru e suficient sa discreteze atat acuzatorii cat si judecatorii: sunt una si aceeasi parte, tribunal, acuzatori, laboratoare acreditate. GSP, blocati trolli!!!

Pana una alta singura discreditata a fost apararea Simonei, pentru ca explicatiile date de ea nu corespund probelor de la dosar. 1) Expertul adus de ea, Alvarez, a zis la audieri ca mai mult oxigen nu imbunatateste peformanta in tenis. 2) Suplimentul contaminat nu a fost declarat pe formular, si mult mai grav, nici la audierile initiale ITIA, ceea ce ne duce cu gandul ca nici nu l-a luat vreodata. 3) Singurul test in care suplimentul a iesit contaminat este cel platit de Simona. 4) Chiar si admitand explicatia Simonei, suplimentul nu justifica in totalitate cantitatea gasita la test, ar fi trebuit sa ia Keto MCT cu polonicul. 5) Neregularitatile din sange din 2022 au inceput odata cu colaborarea cu Mouratoglu, mult mai devreme de cand a declarat Simona ca a luat suplimentul. 6) Mai e o neconcordanta in sensul in care la inceput Simona declara ca nici n-a auzit de Roxadustat, iar la audieri a zis ca "a inteles ca Roxadustat ar fi interferat cu tratamentul ei" si "a inteles ca Roxadustat ar fi fost un risc pentru sanatatea ei" (pai ori stia ori nu stia?) 7) ANAD a zis ca a incetat sa le trimita lor suplimentele si medicamentele pentru verificare de cand a inceput sa lucreze cu Mouratoglu. Noaptea mintii, i-au luat aia banii degeaba, si eu puteam sa ii pregatesc o aparare mai buna.

kisekoy451
kisekoy451  •  15 Septembrie 2023, 17:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de robertino2 pe 14 Septembrie 2023, 22:42

Pai daca substanta nu a iesit din corp nici cu domestos.

Toata lumea spune ca s-au luat in considerare testele dupa. Da s-au luat in considerare pt ca substanta folosita a marit nr celulelor rosii in mod artificial iar la o perioada dupa se poate observa o revenire la parametrii normali. Eh ei asta au vrut sa vada. Defapt daca nu reveneau la parametrii normali fara sa mai foloseasca suplimentele poate ar fi fost mai bine pt Simona. Zic poate pt ca ar fi putut sa fie si o chestie care sa dea un rezultat fals pozitiv sau sa fie o combinatie de factori.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează