Comentarii (46)
 •  05 Februarie 2009, 09:58

ba terminati cu cifrele si cu numarul turneelor. este vorba ca nu se compara tenisul de atunci mai lent cu cel de acum in care fedex cu geniul sau trebuia sa se lupte cu o armata de gladiatori care joaca tare si cu forta si fara creier. acest lucru te macina-mingile lungi si interminabile si deci este merit mai mare pentru fedex,pricepeti?

 •  03 Februarie 2009, 15:08

@opiniot daca ne luam dupa logica ta toti adversarii lui Nadal sunt mediocrii. Federer l-a invins de multe ori pe Agassi, si chiar la US Open in finala si lista ar putea continua.

 •  03 Februarie 2009, 13:06

Drept se exprima opinot.Am un mare respect pentru Roger , dar Sampras ramane cel mai bun. El s-a luptat cu o armata de mari tenismeni care puteau fi number one any time daca nu erau contemporani cu Sampras . Iar Pete ar fi castigat peste 20 de turnee de mare Slame daca nu era contemporan cu ei. Pete is the real number one, all time! Roger a luptat doar cu Pete la sfarsitul carierei si apoi doar cu Rafa. Sunt un admirator al lui Roger dar un fan al lui Rafa in acest moment. Cu respect

 •  03 Februarie 2009, 00:06

Cand l-am vazut pe Federer plangand, mi-a venit in minte o faza de acum cativa ani, cand pushtiul meu a plans fiindca Mos Craciun nu i-a adus jucaria preferata, pe care, din pacate,n-am mai gasit-o in magazine. Atat de mult semana plansul celor doi, incat i-am strigat sotiei:"hai vino draga sa-l vezi pe fiul tau plangand in seara de ajun fiindca nu are jucaria ce si-o dorea". Intr-adevar Sampras a castigat 14 trofee dar intr-o perioada mult mai lunga de timp pentru ca avea multi adver

 •  02 Februarie 2009, 22:25

@kal el Nu stiu in cati ani a castigat Sampras titlurile. Dar un lucru e cert: adversarii adevarati ai lui Sampras au fost, toti, peste adversarii lui Federer. Numeste, te rog, un adversar al lui Federer (omite-l pe Nadal) de valoarea lui Muster, Edberg sau Beker. Doar unul cer. N-o sa gasesti.

 •  02 Februarie 2009, 20:41

ce ma federer a castigat ca nu avea adversar bai nepoate ,pai si sampras cum naiba a luat 14 titluri in 15 ani ??????

 •  02 Februarie 2009, 20:22

Forza transfuzii omoloage!! Traiasca dr. Fuentes!! Si Zidane transpira din min 5 dar alerga pana-n 90...Mai uitati-va la ciclism, seamana mult cu tenisul, cel practicat de Nadal ;)

 •  02 Februarie 2009, 20:18

soarta, doamna Paul nu cred ca este suparata ca nu a castigat Federer. Cat despre unele comentarii despre acest subiect ar trebui sterse, sunt de-a dreptul vulgare. Fiecare are dreptul sa-si sustina favoritul indiferent chiar daca pierde. Go Roger!

 •  02 Februarie 2009, 18:29

doar 5 mari jucatori de legenda Fred Perry, Roy Emerson, Rod Laver, Don Budge si Andre Agassi au cistigat toate titlurile de Grand Slam, iar acum Nadal e la un pas de a intra in legenda, si o va face inaintea lui Federer.

 •  02 Februarie 2009, 18:06

ai dreptate opiot, nadal nu era dopat pina nu a inceput sa l bata pe federer, iar acum toti papagalii sar in aer, oare toti jucatorii care l au batut anul trecut pe elvetian, si nu au fost putini, or fi dopati?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează