Comentarii (46)
 •  02 Februarie 2009, 12:57

ba federika suggi pulla bah ratatule,s-a vazut cine stie sa joace tenis si cine nu,nadal e un kkt care alearga dupa toate mingile si atat talent 0,si s-ar putea sa mai fie si dopat,ar trebui sa i se faca teste "la sange",pe cand federer joaca fenomenal,un tenis vazut numai la sampras,daca nu ar mai gresi atat de mult si ar alerga mai mult asa cum o facea altadata ar fi invincibil,ar trebui sa faca ceva in legatura cu conditia lui fizica ca asta conteza cel mai mult in toate sporturile.

 •  02 Februarie 2009, 11:49

Shaq- unde esti acum tata? Nu-ti mai "auzim ciripitul"? Bai baetzi, vi l-a batut iar, la poponeatza goala. Federer, scalvul lui Nadal :))). Acum ar fi momentul sa acceptati realitatea: Nadal este mult mai bun decat Federer. Mult mai bun decat oricine. Nu va mai mintiti: clasamentul o arata, meciurile directe o arata.

 •  02 Februarie 2009, 11:33

De ce nu zice nimeni ca nadal este dopat? A jucat un meci cu verdasco 5 ore si ceva si dupa doua zile fugea incredibil..........nu se poate asa ceva.....................Talent zero la nadal.......daca nu ar fi dopat nu ar intra in primii 20 mondial !!!!! RAfa Rusine !!!

 •  02 Februarie 2009, 11:10

Superb meci! Superba finala! Sunt fericita ca a castigat RAFA....Il admir pe Federer, dar...cum sapunea cineva,parca e mai pamantean Nadal...clar, mai simpatic... Oricum sunt fericita ca am ales canalul EURO-SPORT!!!

 •  02 Februarie 2009, 10:11

federer ar trebui sa revada meciul din 2007 de la hamburg cand l-a umilit pe nadal 6-0 pe zgura , cand i-a spart recordul lui nadal nu stiu de ce nu are rabdare...si forteaza... sa faci atatea duble greseli....

 •  02 Februarie 2009, 09:29

superb meci,superb sport!!ce poate fi mai frumos decat sa poti auzi si respiratia jucatorului cu zeci de mii de spectatori pe stadion?

 •  02 Februarie 2009, 09:23

@Luminita Paul Bun articolul, dar ma asteptam din partea dvs. sa faceti o cercetare mai amnuntita. Motivul pt care Australia si-a chemat greii a fost aniversarea a 40 de ani de la al doilea Marele Slem (cistigarea tuturor celor 4 turnee de GS intr-un an calendaristic)al lui Rod Laver, singurul din era open. Iar ceilalti 4 invitati, Gimeno, Rosewall, Newcombe si Roche, sunt cei 4 jucatori invinsi de Laver in finalele de Grand Slam din anul respectiv, 1969. Salutari.

 •  02 Februarie 2009, 09:14

nu inteleg de ce federer nu a jucat acelasi stil ofensiv aratat cu del potro si cu roddick. e enervant sa vezi cum el, un jucator eminamente ofensiv sta pe fundul terenului si freaca mingea de acolo. prudenta asta il costa turnee de mare slem, nadal se stie ca are mari pb cand joaca cu jucatori ofensivi(tsonga anu trecut sau murray la us open). pacat de federer ca a ajuns sa joace ca un jucator de zgura, sper ca infrangerea de ieri sa ii fie lectie.

 •  02 Februarie 2009, 09:00

finala a fost slabuta - sau poate eram inca sub impresia meciului de senzatie Nadal-Verdasco...oricum la Nadal s-a vazut clar oboseala iar Federer a servit foarte slab, cred ca a capatat un complex in fata lui Nadal si cred ca nu il va mai bate niciodata chiar daca Nadal ar fi nu numai obosit dar si schiop si legat la ochi....

 •  02 Februarie 2009, 09:00

federer a avut ghinion teribil , in setul 3 a ratat 6 mingi de break , acolo s-a jucat meciul ....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează