Comentarii (18)
 •  05 Mai 2009, 17:46

la toate capitolele nu la intrecut nadal pe federer ,e adevarat are aproape 23 de ani ,in turneele de masters series, federer nu are nevoie de ele insa de wimbledon sau us open da ,pe zgura de la roland garos e mai greu dar asta e mai bine decat sampras.

 •  05 Mai 2009, 14:16

Nadal ce record dupa record a batut. A batut recorduri doar pe zgura. Dar nu se compara cu ce performante are Roger.

 •  05 Mai 2009, 14:15

Federer a fost cel mai bun ...e o diferenta...timp de 236 de saptamani consecutiv(record in istoria tenisului). Nadal mai are multi ani de muncit pana sa ajunga la performantele lui Federer.Parerea mea ca Federer e cel mai bun si mai talentat tenisman din istorie de departe.

 •  04 Mai 2009, 12:26

la numai 22 de ani si deja la depasit pe federer la toate capitolele, inclusiv la numarul de mastersuri cistigate, conduce in clasament, are turnee de mare slem pe toate suprafetele, iar dupa ce a trecut de el si l a lasat in spatele lui plingind, nu mai exista limite, de acum incolo nadal face istorie... Federer e mult prea mic pt el, apropo a mai auzit cineva ceva despre el? De acum incolo era Federer s a sfirsit si incepe era Nadal.

 •  04 Mai 2009, 08:48

acum cativa ani ,Federer era cel mai bun ,nu?

 •  03 Mai 2009, 23:55

si eu vreau sa il vad pe roger federer castigand 5 titluri la Roland Garros :)). Spre deosebire de federer, nadal a castigat titluri de mare slem pe toate suprefetele, la doar 22 de ani

 •  03 Mai 2009, 22:01
Postat de pe 03 Mai 2009, 21:10

pt neaga1900 federer este inca printre cei 2 mai buni tennisti di lume alaturi de sampras...vreau tare mult sa l vad pe nadal castigand 5 wimbledonuri consecutive.....sau 3 australian open ecc

din cate stiu eu nole trece pe 4 asa ca frate scuza ma dar te ai informat gresit,si federer are 7 4 in fata lui ,lui chiar nu i pasa de masters series el vrea wimbledon ,murray si nole nu o castige prea curand aceste turneu insa federer o va face poate si la us open,asa ca ptr federer nu conteaza cum castiga canteaza palmaresul si atat a demonstrat in afara de roland garos tot ce se putea castiga in tenis,nici macar marele sampras nu a jucat o finala la paris.

 •  03 Mai 2009, 21:55

poate acu federer nu e cel mai bun dar v a mai castiga turnee importante ,cu sampras sunt cei mai buni din toate timpurile,oricum e ceva de neuitat e o legenda nimeni nu o poate sterge asta sa fiti siguri.

 •  03 Mai 2009, 21:41

Degeaba zici u fede forevar dar nadal are 4500 avans fata de federe iar nadal are doar 22 ani fata de cei 26-28 :D al lui federer aja ca i sa cam dus vremea

neaga1900
neaga1900  •  03 Mai 2009, 21:31

Mie nu imi plac polemicile:se vede azi ceea ce se vedea de mult , ca acest Nadal este uul din cei mai buni tenismeni ai istoriei! Federer deja nu poate mai mult! Spaniolul are mai mult de 5000 de puncte peste elvetian , care daca continua asa ii va da locul sarbului , care se pare , ca adevenit un alt nas.....

  • 1
  • 2
Comentează