Comentarii (57)
ramona_petri
ramona_petri  •  11 Iunie 2012, 17:42

Lasa'i sa creada ce vor. S'a vazut clar ca a tremurat Nadal pana la ultimul punct cu Djokovic. De asta s'a aruncat pe jos ca disperatul!!!! Cred ca a si tras un plans de usurat ce a fost ca n'a muscat'o. Ca il termina lejer Djokovic in setul 5.

andreiyiy
andreiyiy  •  11 Iunie 2012, 17:30
Postat de saviola2_8 pe 11 Iunie 2012, 16:01

da corect, eu n-am mai pys la socoteala turneul de azi:)) are 11 nu 10, la 26 de ani este incredibil! cand se va retrage cred ca va avea vreo 20 de grand slam-urui lejer , dintre care vreo 10 12 RG:)))

Si ca sa vezi, Federer la 26 de ani avea tot fix 11 trofee. Si daca mai pui ca Federer merge mai mult pe tehnica decat pe fizic...

rsalexander
rsalexander  •  11 Iunie 2012, 17:25
Postat de vandersaar pe 11 Iunie 2012, 16:43

Rafa poate deveni cel mai bun jucator din istoria tenisului, e inca tanar si mai are de jucat lejer 5-6 ani la acest nivel. Pe zgura n-are rival, dar pe celelalte suprafete doar cu sarbul se bate deaocamdata si cu Federer din cand in cand. Defapt Nadal prin jocul lui e adevaratul n° 1 mondial.

E numaru' 1 cand e numaru' 1. Deocamdata acela e Djokovici. Nu a prins o serie buna si gata aveti impresia ca e zeul tenisului. Mai calmati-va...

bstefan
bstefan  •  11 Iunie 2012, 17:23

Tenis fara spectacol. Doar gafaituri si icnete, ba chiar si o purcea din Italia care la fiecare minge guitza OK. Virtuosii demivoleului, gladiatorii atacului sau artistii de pe linia de fund lipsesc, doar baseball cu rachete si basici Dunlop. Platiti nu regeste ci imparateste cei de teapa lui Nadal sau Novak nu provoaca emotii decat staffurilor sau familiei. Pe cei care n-au apucat sa-i vada pe Laver, Roswall, Emerson, Stolle, Ashe, Gonzales, Santana, ILIE si multi altii pe court-urile de terre-batue, green-grass sau bitum, ii deplang. Azi ne-au ramas doar ciclism sau snooker pentru a ne satisface nevoia de spectacol.

ziggyman
ziggyman  •  11 Iunie 2012, 16:45

mama nu-l halesc deloc pe nadal asta ...

vandersaar
vandersaar  •  11 Iunie 2012, 16:43

Rafa poate deveni cel mai bun jucator din istoria tenisului, e inca tanar si mai are de jucat lejer 5-6 ani la acest nivel. Pe zgura n-are rival, dar pe celelalte suprafete doar cu sarbul se bate deaocamdata si cu Federer din cand in cand. Defapt Nadal prin jocul lui e adevaratul n° 1 mondial.

vandersaar
vandersaar  •  11 Iunie 2012, 16:43

Rafa poate deveni cel mai bun jucator din istoria tenisului, e inca tanar si mai are de jucat lejer 5-6 ani la acest nivel. Pe zgura n-are rival, dar pe celelalte suprafete doar cu sarbul se bate deaocamdata si cu Federer din cand in cand. Defapt Nadal prin jocul lui e adevaratul n° 1 mondial.

bogdan1947
bogdan1947  •  11 Iunie 2012, 16:39
Postat de qwertt pe 11 Iunie 2012, 16:23

Tu crezi ca heirupistul chilotar va mai juca asa la 31-32 de ani? Maxim 2 ani o mai duce jucand asa. Astia care se bazeaza numai pe forta si pe viteza se uzeaza repede. Parca si vad ca un Federer la 34-35 de ani il bate lejer pe un chilotar la 30-31 de ani.

M-am saturat de lumea din asta precum qwertt :)). Cand avea Nadal 20 de ani, am auzit ca nu o sa duca mai mult de 24-25 de ani. Iata-l ajuns la 26 de ani abia impliniti, fiind bine merci. Ma jur ca iti inteleg frustrarea! Nadal ti-a impiedicat idolul(si eu il admir mult pe Federer) sa ajunga la un palmares cu 20-25 de Grand Slam-uri castigate:)), dar, sa fim seriosi! Ultimele patru finale de GS au fost intre Djokovic si Nadal, iar Federer, daca nu ma insel, nu a mai castigat un GS de la AO 2010. Ei sunt fruncea in momentul de fata!

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Iunie 2012, 16:32
Postat de qwertt pe 11 Iunie 2012, 16:23

Tu crezi ca heirupistul chilotar va mai juca asa la 31-32 de ani? Maxim 2 ani o mai duce jucand asa. Astia care se bazeaza numai pe forta si pe viteza se uzeaza repede. Parca si vad ca un Federer la 34-35 de ani il bate lejer pe un chilotar la 30-31 de ani.

lol, lasa ma baiatule frustrarile, nu stim cum vor juca cei doi, proabil ca federer mai joaca 1-2 ani, el deja face 31 de ani peste o luna jumate, e diferenta de 5 ani intre ei, deci nu vei vedea un federer de 34 jucand cu un nadal de 31, poate vei vedea un federe de 35 jucand cu un nadal de 30 dar ma indoiesc ca federer va mai juca mai mult de1-2 ani.Din partea mea sa joce caci il admirpe RF foarte mult.Acum noua rivalitate e clar ca nu mai roger-rafa ci rafa-nole.Sper sa joace toti 3 cat mai mult posibil sa vedem tenis de calitate , daca se retrage si roger raman doar 2 maestri, murray nu e de nivelol lor, se mai ridica uneori dar nu e deloc constant.Mai vedem ce va fi.

qwertt
qwertt  •  11 Iunie 2012, 16:23
Postat de saviola2_8 pe 11 Iunie 2012, 16:01

da corect, eu n-am mai pys la socoteala turneul de azi:)) are 11 nu 10, la 26 de ani este incredibil! cand se va retrage cred ca va avea vreo 20 de grand slam-urui lejer , dintre care vreo 10 12 RG:)))

Tu crezi ca heirupistul chilotar va mai juca asa la 31-32 de ani? Maxim 2 ani o mai duce jucand asa. Astia care se bazeaza numai pe forta si pe viteza se uzeaza repede. Parca si vad ca un Federer la 34-35 de ani il bate lejer pe un chilotar la 30-31 de ani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează