Comentarii (57)
ciprianuniversitatea
ciprianuniversitatea  •  12 Iunie 2012, 01:04

O sa il depaseasca pe Roger la nr. de GS-uri .

ramona_petri
ramona_petri  •  12 Iunie 2012, 00:22
Postat de vandersaar pe 11 Iunie 2012, 20:56

ramona tie nu ti-a dat nimeni p.u.t.a pe ziua de azi?? ce treaba ai tu cu sportul. tu trebuie sa practici cea mai veche meserie din lume.

Te previn: masoara'ti cuvintele!

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Iunie 2012, 23:18
Postat de andreiyiy pe 11 Iunie 2012, 22:38

Mergand pe rationametul tau te intreb si eu pe tine cate GS ar fi avut Nadal daca nu ar fi fost Djokovic? Asta inseamna ca Djokovic l-a detronat pe Nadal care la randul lui il detronase pe Federer? Daca nu ar fi fost Djokovic atunci Nadal ar fi fost si acum No 1. In tenis nu poti sa zici ca daca in x ani ai castigat y turnee atunci in 2x castigi 2y. Si Federer a castigat mai mult la inceput decat acum spre sfarsit ceea ce e normal. Sunt de acord ca are sanse sa il detroneze dar mai are pana acolo. Sau daca zici ca deja l-a detronat atunci trebuie sa fii de acord ca si Nole l-a detronat pe Rafa,

indiscutabil fiecare mare campion e unic, aici discutam doar ca palmares, repet in rest nu discut de gusturile fiecaruia, tot ce spun ca nadal are toate sansele sa-l depaseasca, daca va reusi? nu stim inca dar eu cred ca ii va fi mai usor de acum RF deja e cam batran si nu mai e in forma de altadata, sper ca esti de acord cu asta, in ultimii 2 ani a inceput sa-l bata si nole, pana acum cel care il batea era mai mult nadal.Sper ptr binele tenisului sa RF sa mai continuie ani multi la nivel inalt insa daca va mai continua asa 1 an, il vad retragandu-se e prea mare campion ca sa suporte niste umilinte de ex sa joace 2-3 ani si sa fie invins constant de nole si rafa.Vom vedea.

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Iunie 2012, 23:15
Postat de andreiyiy pe 11 Iunie 2012, 22:38

Mergand pe rationametul tau te intreb si eu pe tine cate GS ar fi avut Nadal daca nu ar fi fost Djokovic? Asta inseamna ca Djokovic l-a detronat pe Nadal care la randul lui il detronase pe Federer? Daca nu ar fi fost Djokovic atunci Nadal ar fi fost si acum No 1. In tenis nu poti sa zici ca daca in x ani ai castigat y turnee atunci in 2x castigi 2y. Si Federer a castigat mai mult la inceput decat acum spre sfarsit ceea ce e normal. Sunt de acord ca are sanse sa il detroneze dar mai are pana acolo. Sau daca zici ca deja l-a detronat atunci trebuie sa fii de acord ca si Nole l-a detronat pe Rafa,

doamne ce comparatii faci:)) deocamdata djokovic nu-l domina atat de clar pe nadal, ba din contra ultimele 3 partide le-a castigat nadal, e drept pe zgura! rationamentul tau nu prea e...rationament.Nole e nole , nadal e nadal, cel care a zguduit lumea tenisului a fost nadal, poate tu te uiti doar de 4-5 ani la tenis..eu ma uit de mult, acum 7-8 ani n-ar fi crezut nimeni ca un pusti, fie el a se chema nadal, nole etc ar fi putut sa-l detroneze pe federer, federer practica defila, era prea bun pentru toti! apoi a venit nadal si a reusit ce nimeni nu credea! asta e adevarul.Chiar daca nadal va reveni pe locul 1 sau nu are toate sansele sa-l detroenze ca palmares.

andreiyiy
andreiyiy  •  11 Iunie 2012, 22:38
Postat de saviola2_8 pe 11 Iunie 2012, 21:23

or fi subiective dar sunt adevrate, vrei sa spui ca e mai usor sa fii numarul 1 acum cand sunt 3-4 super jucatori fata de acum 10 ani? sincer acum....repet nu net talentul enorm a lui RF, este celmai bun din istorie,cel putin momentan!si n-am cum sa neg o evidenta , statistica nu poate fi negata RF are mai multe grand slam-uri! cate ar fi avut daca n-ar fi fost nadal? asta e problema, si m-am referit ca l-a detronat din fruntea clasamentului, daca n-ar fi fost nadal RF era si acum no1, ai fi vazut tu alt jucator capabil sa devina no1 cand RF era in forma maxima nu acum, a?nadal este cosmarul lui RF, asta e evident iar pe viitor rafa avand cu 5 ani mai putin iI poate intrece palmaresul lui RF

Mergand pe rationametul tau te intreb si eu pe tine cate GS ar fi avut Nadal daca nu ar fi fost Djokovic? Asta inseamna ca Djokovic l-a detronat pe Nadal care la randul lui il detronase pe Federer? Daca nu ar fi fost Djokovic atunci Nadal ar fi fost si acum No 1. In tenis nu poti sa zici ca daca in x ani ai castigat y turnee atunci in 2x castigi 2y. Si Federer a castigat mai mult la inceput decat acum spre sfarsit ceea ce e normal. Sunt de acord ca are sanse sa il detroneze dar mai are pana acolo. Sau daca zici ca deja l-a detronat atunci trebuie sa fii de acord ca si Nole l-a detronat pe Rafa,

lysergide
lysergide  •  11 Iunie 2012, 21:57

A luat bataie maimuta :)))).

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Iunie 2012, 21:23
Postat de andreiyiy pe 11 Iunie 2012, 21:05

Daca ma iei cu chestii din alea subiective cu Hewitt, Roddick si alte alea mai lasa-ne. De unde l-a detronat pe Federer? Din anul 2005 de cand Nadal a castigat RG tot Federer are mai multe turnee de Grand Slam. Deci ca sa vezi ca Federer nu castiga trofee numai in fata lui Hewitt ci iata ca si in fata lui Nadal. Mai are pana sa il detroneze pe Roger la numarul de turnee castigate. Pana una alta mai trebuie sa il detroneze si pe Djokovic de pe primul loc. Deci deocamdata Nadal nu e decat pe tronul de cele mai mult RG castigate.

or fi subiective dar sunt adevrate, vrei sa spui ca e mai usor sa fii numarul 1 acum cand sunt 3-4 super jucatori fata de acum 10 ani? sincer acum....repet nu net talentul enorm a lui RF, este celmai bun din istorie,cel putin momentan!si n-am cum sa neg o evidenta , statistica nu poate fi negata RF are mai multe grand slam-uri! cate ar fi avut daca n-ar fi fost nadal? asta e problema, si m-am referit ca l-a detronat din fruntea clasamentului, daca n-ar fi fost nadal RF era si acum no1, ai fi vazut tu alt jucator capabil sa devina no1 cand RF era in forma maxima nu acum, a?nadal este cosmarul lui RF, asta e evident iar pe viitor rafa avand cu 5 ani mai putin iI poate intrece palmaresul lui RF

andreiyiy
andreiyiy  •  11 Iunie 2012, 21:05
Postat de saviola2_8 pe 11 Iunie 2012, 17:45

ca sa vezi federer l;a 26 de ani defila , rivalii sai erau un hewitt sau mai apoi roddick, pe cand acum exista un nadal, un nole sau chiar un murray.Nu vreau sa-i iau din meritelui RF dac ce a reusit nadal e unic mai ales ca la detronat pe RF, nu credea nimeni ca roger federe poate fi detronat, a venit un pusti ca nadal si a reusit asta! nadal deocamdata nu este cel mai bun din istorie, ramane RF , ca palamares ma refer caci altfel gusturile nu se discuta!Nadal il poate intrece pe RF cel putin ca palmares, asta e ideea, mai ales ca singurul lui rival deocamdta a ramas nole, nu-l vad pe roger sa-l incurcea prea mult pe rafa pe viitor!

Daca ma iei cu chestii din alea subiective cu Hewitt, Roddick si alte alea mai lasa-ne. De unde l-a detronat pe Federer? Din anul 2005 de cand Nadal a castigat RG tot Federer are mai multe turnee de Grand Slam. Deci ca sa vezi ca Federer nu castiga trofee numai in fata lui Hewitt ci iata ca si in fata lui Nadal. Mai are pana sa il detroneze pe Roger la numarul de turnee castigate. Pana una alta mai trebuie sa il detroneze si pe Djokovic de pe primul loc. Deci deocamdata Nadal nu e decat pe tronul de cele mai mult RG castigate.

aftandil
aftandil  •  11 Iunie 2012, 21:01

rafael nadal este cel mai bun jucator pe zgura din istoria tenisului...ca daca si parca si daca ar fi fost si daca nu ar fi plouat si ca poate cine stie sunt speculatii de suporteri ca sa nu le spun aiureli. Cui mai are nevoie sa ii dovedeasca ceva rafael nadal pe zgura? Si inca mai are cativa ani de jucat poate o sa fie si singurul jucator de tenis din istorie care castiga un turneu de grand slem de un numar format din doua cifre de ori :)) si e chiar foarte probabil sa se intample asa

vandersaar
vandersaar  •  11 Iunie 2012, 20:56
Postat de ramona_petri pe 11 Iunie 2012, 17:46

Siguuuuuuuuuuuur! Prin jocul lui e numarul unu mondial. Tu citesti ce scrii????

ramona tie nu ti-a dat nimeni p.u.t.a pe ziua de azi?? ce treaba ai tu cu sportul. tu trebuie sa practici cea mai veche meserie din lume.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează