Comentarii (15)
 •  06 Iulie 2009, 14:30

14. Roger Federer la intrecut pe Pete invingand la wimbledon si acumuland 15 titluri de Grand Slam si a devenit din nou nr 1 mondialcea (ce nimeni nu ii mai dadea vreo sansa) si acum fara indoiala e cel mai bun din toate timpurile....... eu cred ca va mai castiga turnee de grand slam .............. si parerea mea ca Nadal nu va ajunge la aceste performante.

 •  09 Iunie 2009, 23:13

Federer cu siguranta se va mai impune intr-un gs si atunci nimeni nu va mai putea spune ca nu-i cel mai bun Mare tristete o sa fie cand se va retrage Federer Nu cred ca va mai fi un jucator ca el.. poate nadal daca va continua asa va avea cel putin 12-15 Gs

 •  09 Iunie 2009, 23:10

Tennisul este un sport mult mai interesat decat fotbalul din Romania Mai bine te uiti la un turneu de grand slam decat la un MECI dInamo-steaua

 •  09 Iunie 2009, 22:47

Inclin sa cred ca Nadal nu va rezista prea mult timp pe aceasta pozitie, iar alti jucatori care practica un tenis asemanator cu al sau (Murray, Del Potro de ex) vor avea aceeasi soarta. Dupa parerea mea, Djokovic are cele mai mari sanse, daca este serios, sa ajunga #1. Stilurile celor doi (Federer\Nadal) sunt diferite...fiecare cu frumusetea lui. Daca ar fi sa aleg o analogie, l-as compara pe Federer cu Barca si pe Nadal cu Chelsea din sezonul care tocmai s-a incheiat...

 •  09 Iunie 2009, 22:43
Postat de suk_89 pe 09 Iunie 2009, 16:06

nadal e cel mai bun tennismen din lume la ora actuala, nr 1 mondial

Imi vine in minte un comentariu foarte interesant al lui Henman. EL afirma ca jocul lui Federer, dincolo de elegenta si diversitate, nu solicita foarte mult organismul. Daca stam sa ne gandim de cate ori s-a accidentat Federer, vom ramane surprinsi! Bolnav da, dar nu accidentat! Jocul lui Nadal, unul in forta, practicat cu o determinare si perseverenta iesite din comun, este foarte solicitant pentru organism, tocmai de aceea asistam la accidentari mai dese.

 •  09 Iunie 2009, 17:35

cum adica lui federer i-au trebuit 7 sezoane sa castige 14 titluri de GS, iar lui sampras "numai" 12.... Roger Federer a avut nevoie de şapte sezoane pentru a cîştiga cele 14 titluri de Grand Slam Pete Sampras a cucerit 14 titluri de Grand Slam în numai 12 sezoane. la voi 7>12 ???

 •  09 Iunie 2009, 16:50

@Stalker Si Boris Becker la 23 de ani avea 5 GS-uri si si-a terminat cariera cu 6.Mai gandestete inainte sa vii cu justificari de 2 lei.

 •  09 Iunie 2009, 16:39

Federer e cel ami bun jucator al tuturor timpurilor!! Nadal mai are mult, fff mult! Si acu vin jucatori mai bine pregatiti, asa ca cei pro Nadal, mai ganditzi-va inca de 10 ori!! Bv Federer

suk_89
suk_89  •  09 Iunie 2009, 16:06

nadal e cel mai bun tennismen din lume la ora actuala, nr 1 mondial

 •  09 Iunie 2009, 15:50

federer na castigat in 2002 la wimbledon fratilor de la gsp a pierdut in prima runda cu mario ancic insa este cel mai dominant jucator din istorie

  • 1
  • 2
Comentează