Comentarii (7)
ray51
ray51  •  23 Noiembrie 2017, 11:41

S-au folosit de prezenta ei. Au facut 10 poze pentru care ea si-a luat comisionul si a plecat sa-si cumpere meldonium.

talpaiadului
talpaiadului  •  23 Noiembrie 2017, 05:31
Postat de indolentu pe 22 Noiembrie 2017, 15:41

atunci ce a cautat acolo in 2012?tu daca ai fi un nume sonor un brend cum zic unii tu te ai lasa asa pe mina oricui sa ti terfeleasca imaginea?si mai ales de ce repet de ce pina acu nu a luat nici o pozitie referitoare la acest caz?

Bravo bai indolentule, noroc cu tine, acum am si eu pe cine da in judecata, ca mi-am pierdut banii la poker si la pariuri, pe pokerstars si bwin. C Ronaldo, R Nadal si Real Madrid, tineti-va bine ca vin procesele!

indolentu
indolentu  •  22 Noiembrie 2017, 15:41
Postat de dinamo_fan pe 22 Noiembrie 2017, 15:33

compania responsabila ce legatura are cu Sharapova...pe acte ? ca daca Sharapova nu face parte din companie la nivel de conducere atunci e anchetata maxim la nivel de martor.

atunci ce a cautat acolo in 2012?tu daca ai fi un nume sonor un brend cum zic unii tu te ai lasa asa pe mina oricui sa ti terfeleasca imaginea?si mai ales de ce repet de ce pina acu nu a luat nici o pozitie referitoare la acest caz?

indolentu
indolentu  •  22 Noiembrie 2017, 15:32
Postat de adi_stelistul pe 22 Noiembrie 2017, 15:25

Avocatul face o afirmatie absurda. Daca Sarapova nu e administrator al afacerii respective e o aiureala sa sustii ca ar fi vinovata. Daca un om e platit pentru o actiune de marketing faptul ca afacerea careia ii face reclama da faliment poate duce catre o incriminare a sa doar in mintea unuia ca avocatul acesta. Nici macar actionarii care nu sunt administratori nu pot fi raspunzatori, cu atat mai putin Sarapova.

da putea dopatova sa verifice daca nu cumva numele iei ieste atras intr o minarie si i face o imagine proasta?ie curios de ce nu riposteaza rusoaica tinind cont ca scandalu asta a aparut de citeva zile pe la altii si d abia azi la gsp

dinamo_fan
dinamo_fan  •  22 Noiembrie 2017, 15:33

compania responsabila ce legatura are cu Sharapova...pe acte ? ca daca Sharapova nu face parte din companie la nivel de conducere atunci e anchetata maxim la nivel de martor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  22 Noiembrie 2017, 15:25

Avocatul face o afirmatie absurda. Daca Sarapova nu e administrator al afacerii respective e o aiureala sa sustii ca ar fi vinovata. Daca un om e platit pentru o actiune de marketing faptul ca afacerea careia ii face reclama da faliment poate duce catre o incriminare a sa doar in mintea unuia ca avocatul acesta. Nici macar actionarii care nu sunt administratori nu pot fi raspunzatori, cu atat mai putin Sarapova.

indolentu
indolentu  •  22 Noiembrie 2017, 15:20

na belea acu unde sint marii aparatori ai dopatovei gen fosfor hihi covalact si altii?nimic nimic?

Comentează