Articol de GSP - Publicat vineri, 15 septembrie 2023 09:00 / Actualizat vineri, 15 septembrie 2023 09:25
Gazeta Sporturilor a studiat toate cele 126 de pagini ale motivării în cazul de dopaj soldat cu o suspendare de 4 ani pentru Simona Halep. Concluziile în cazul folosirii roxadustatului au și ele multiple fațate.
Decizia în cazul Simonei Halep are două capitole importante cea în care este vorba despre testul pozitiv la roxadustat și cel în care se vorbește despre neregularitățile din pașaportul biologic. Iată cum au decurs lucrurile în cazul suplimentului contaminat:
Simona Halep a primit anunțul testului pozitiv pe 7 octombrie, nu a contestat procedura de recoltare, în urina sa fiind găsite urme de roxadustat, interzis în sport pentru că crește hemoglobina și producția de celule roșii
Audierea a avut loc pe 28 și 29 iunie după mai multe amânări cerute de ITIA. Tribunalul a fost format din Nicholas Stewart, Peter Saver și Amani Khalifa
După ce a primit scrisoare de acuzare pe 7 octombrie, pe 26 octombrie a fost intervievată de ITIA.
La audiere, Halep a spus că a avut probleme cu căldura și umezeala la Washington și a cerut o scutire de uz terapeutic pentru a-și rezolva problemele de respirație, a câștigat turneul de la Toronto, dar s-a retras de la Cincinnati sperând la un parcurs bun la US Open
În acel moment, Candice Gohier, fizioterapeuta sa, i-a recomandat alte trei suplimente alimentare, unul cu colagen după ce s-a consultat cu Frederic Lefebvre. Sportiva a întrebat dacă sunt conforme, au verificat împreună, românca întrebându-l și pe Patrick Mouratoglou dacă le poate lua, acesta confirmându-i că sunt în regulă și nu conțin substanțe interzise
Gohier le-a comandat pe 16 august, iar Simona a început să le folosească între 23 august și 29 august, sărind peste data de 24 august pentru că era una fără antrenamente
După ce a pierdut în primul tur al US Open, Halep a decis să nu mai joace în 2022 și s-a supus unei rinoplastii, pe 7 octombrie a aflat despre testul pozitiv, iar pe 21 octombrie acesta a fost confirmat de rezultatul probei B. Între cele două rezultate, Halep a făcut primele demersuri pentru apărarea sa, a mers la laboratorul profesorului Jean-Claude Alvarez pe 19 octombrie pentru a-i duce suplimentele pe care le-a consumat și a-i recolta o probă din firul de păr
- Halep a susținut că nu a luat niciodată substanțe interzise și a adăugat două motive pentru care nu ar lua roxadustat, dar acestea au fost secretizate, de asemenea utilizarea roxadustatului în preajma unei operații ar fi fost extrem de periculoasă
- se menționează că Simona nu a menționat în formularul doping din 29 august că ia cele trei suplimente recomandate de Gohier, românca nu a amintit de ele nici în interviul de pe 26 octombrie cu ITIA, la audieri ea a spus că a uitat să le treacă pe formular și că probabil la fel s-a întâmplat și la interviu, iar tribunalul a considerat neglijent acest comportament, mai ales în cadrul interviului cu ITIA
În mărturia lui Candice Gohier aceasta spune că ea și Patrick Mouratoglou au ajuns la concluzia de a-i schimba suplimentele româncei pentru că aveau prea mult zahăr. Cei doi au spus că l-au consultat și pe Frederic Lefebvre
Apoi apărarea Simonei s-a bazat pe dovezile aduse de Alvarez și Kintz, care au detectat roxadustat în suplimentul de colagen, folosind o metodă neacreditată de WADA, în timp ce laboratorul din Salt Lake City nu a găsit urme din această substanță în suplimentele de colagen, chiar dacă doctorul Eichner a spus că nu găsește nicio greșeală în felul în care cei doi francezi au ajuns la această concluzie. Alvarez a mai susținut că metoda laboratorului american este bună pentru identificarea roxadustatului în probe biologice, nu în suplimente
În apărarea româncei a fost invocat și studiul lui Alvarez detaliat de acesta în interviul din L'Equipe:
- dar și analiza firului de păr: Alvarez a găsit 0,5 picograme/mg în fiecare dintre cele șase segmente de un centimetru ale firului de păr începând de la rădăcină, acestea au crescut între aprilie și octombrie 2022. Deși a spus că nu poate determina cantitatea exactă de roxadustat din fiecare segment pentru că era o cantitate mică, a arătat că în segmentul B era o concentrație mai mare de roxadustat, cel care corespundea jumătății lui august până la mijlocul lui septembrie. Faptul că substanța se găsea pe toată lungimea a fost pusă pe seama vopsitului și a tratamentelor de îndreptare. ITIA a contestat studiile făcute de Alvarez, la fel și doctorul Eichner de la laboratorul american. Tribunalul a acceptat însă dovezile aduse prin cercetarea firului de păr cu privire la faptul că acel supliment era contaminat.
Simona a prezentat și un tabel al dozelor pe care le-a luat din suplimentul cu colagen. De asemenea a fost prezentată și concentrația din testele de urină: în prima (0,289 ng/ml) și în a doua (0.529 ng/ml). Doctorul Eichner a spus că aceste cantități nu pot veni de la un supliment contaminat, în timp ce Alvarez l-a contrazis.
Cei doi profesori, Alvarez și Eichner, s-au contrazis și pe estimarea concentrației laboratorului din Montreal, cel are a analizat probele. Eichner susține: ca să existe acea concentrație în urina Simonei ea ar fi trebuit să ia într-o cantitate mult mai mare decât de 10 g de colagen recomandate.
Alvarez a spus că laboratorul se bazează pe o analiză calitativă, nu cantitativă, o idee recunoscută și de Eichner, astfel valorile sunt o estimare, nu o măsurătoare exactă. În susținerea teoriei sale, Alvarez a spus că o diferență de 83 la sută între cele două probe nu este conform standardelor.
Eichner a explicat diferența dintre cele două probe, spunând că acestea se datorează unui proces chimic în urma căruia anumite molecule din unele substanțe chimice își schimbă forma când sunt expuse la lumină, iar roxadustatul este una dintre aceste substanțe.
Concluziile tribunalului
- apărarea a demonstrat că suplimentul era contaminat cu roxadustat, dar că nivelul în care era prezent în urina româncei nu putea veni doar din această sursă, iar aceasta trebuie să demonstreze de unde a provenit restul de substanță, cum aceasta nu a fost identificată și chiar dacă Halep susține că nu a luat o astfel de substanță, tribunalul nu o poate exonera de vină
- Simona Halep a ingerat roxadustat din două surse separate, KETO MCT și altă sursă neidentificată
Citește și:
