Alte știri din fotbal
Nuno Campos, concluzii la final de cantonament: „Comparați primul meci cu cele din ultima zi”
0
Dinamo și U Cluj, în cursă pentru jucătorul din Danemarca
3
Ilie Poenaru a semnat și a început un nou capitol: „O provocare! Vă zic bugetul, stadionul e impecabil”
1
Rapid - Dinamo Kiev, amical de lux pentru giuleșteni în Austria
0
Știri din fotbal internațional
Oare știu pe cine au percheziționat? Lionel Messi a oferit imaginea zilei la un control pe aeroport
0
Thierry Henry are un favorit la Mondial: „E un monstru, vine de pe altă planetă! Vede lucrurile repede și diferit”
0
Ioanițoaia la zi » Directorul Gazetei pariază deja pe noua campioană mondială: „Joacă IMPERIAL”
3
Portugalia - Croația, pentru optimile Cupei Mondiale » Ultimul meci la CM pentru Ronaldo sau Modric
0
Lifestyle
Comenzile pentru noul model Dacia Sandero Stepway au fost deschise » Care este prețul de pornire
0
Ea este considerată cea mai frumoasă fană de la Campionatul Mondial: „Imaginile s-au viralizat rapid!”
1
„Cea mai frumoasă fată din lume” s-a căsătorit la 25 de ani » Fiica fostului internațional s-a plâns în ziua nunții: „Au pătruns prin efracție”
0
FC Barcelona și-a prezentat noul echipament. „Inspirat de fațada noului stadion renovat”
0
Siegfried Mureșan prim-ministru sau alegeri anticipate, singurele variante ...
Libertatea
„Miracolul spaniol”, un deliciu ideal pe timp de caniculă. Ce recomandă ...
Adevărul
Sfatul lui Titi Aur pentru șoferii prinși în mașină de furtună: „Trebuie să ...
GSP SPECIAL
Guvernul Bolojan decide dacă sesizează CCR după procesul deschis de Lia ...
Libertatea
S a vrut acest lucru, Simona a deranjat pe multi si de aceea au vrut s o puna pe tusa, pacat de anii de munca depusi. ????
Perfect adevărat ce spui.Mai mult acum la TAS cu juriști judecători și nu niste oarecare se reia totul de la zero.In acest caz se poate contesta proba B că fiind manipulată diferența de 83%fatabde proba A și procesul se încheie.Nu pot fi luate în considerare testele deci nu există doping.
Asa se intampla cand deranjezi pe cineva "bine sus pus" Simona este un om "integru""alta e problema"
Dupa 20 de ani de munca ,sa si bata joc unul si altul de un mare sportiv rusine.Rusine si colegelor ei care au intarziat verdictul .asa se intampla cand deranjezi pe cineva "bine sus pus".Dintr un sportiv integru se ajunge "praful""problema e alta"si cei care au gresit mai devreme sau mai tarziz vor plati ,adevarul v a iesi la suprafata ,dar ptr ea ca si sportiv cariera s-a incheiat.Multumesc ca ne ai incantat pe parcursul anilor cu prezenta ta si ne ai reprezentat ca si "natie".
Nu de articolul asta e vorba, am vazut efectiv exprimarea "de 80 ori mai mare" legata de cele 2 probe.
"Apoi, acum pe bune, toate probele analizate de Alvarez sunt reale, astia de la ITIA obtin complet alte rezultate, laboratoarele lor acreditate sunt de vina. Nu tine, daca asta e apararea Simonei, pe bune, e penibila. Tot cei din apararea Simonei au spus ca ceva nu e ok, a iesit in proba B o cantitate de 80 ori mai mare ca proba A. Daca 0,529 e de 80 ori mai mult decat 0,289... " 83% nu inseamna de 80 de ori mai mare. E greseala ta daca asa ai inteles. In articol scrie ca e o diferenta de 83% intre proba A si proba B, adica aproape de doua ori mai mult, nu de 80 de ori.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Coincidenta semnalata de mattteo am remarcat-o si eu. E intradevar absurda. Adica e asa: dupa ei, Halep se dopa cu Roxadustat si apoi ia un supliment alimentar care (au admis!) era contaminat exact cu Roxadustat!! Daca asta nu e o coincidenta cosmica, nimic nu e. Avocatii ei ar trebui sa prezinte argumentul asta la TAS. De asemenea John_Doe are dreptate: cum poate sa fie o differenta de 83% intre proba A si proba B?? Asta e stiinta sau nu? Expertul lui Halep, Alvarez, a spus ca admisibila e numai o discrepanta de 15%; pina la 83% e cale lunga. Nu inteleg cum a reusit acuzarea sa ii convinga ca e ok si 83%, ca expunere la lumina, ca aia aia. Ridicol. In plus laboratorul care a dat aceste valori, e omologat sa faca evaluari calitative (da/nu) si nu cantitative (cit e concentratia). Cum poti ca tribunal independent sa te bazezi pe asa ceva. Un tribunal obisnuit concluziona scurt: nu exista probe sa acuzam si condamnam uzul intentionat. Retineti ca este exact concentratia mare din proba B care nu e explicabila prin contaminare -- pe care, din nou, tribunalul a admis-o! GSP, scrieti asta cu litere mari, poate afla si CTP. Apararea Simonei a functionat f. bine; si nu ma mira, pt. ca oamenii spun adevarul. Povestea cu pasaportul biologic e de asemenea fantastica. Mai am sa ma documentez, dar din ce am citit in raport mi se pare ca reiese ca Halep a continuat sa ia Roxadustat dupa ce a fost prinsa. Cit de absurd e asta?! Am vazut multe la viata mea, dar nemernicie ca asta niciod
Nu prea are logica ce spui tu. Compari triatlon cu tenis de camp. Apoi e evident ca nu cunosti ultimele detalii despre cum a ajuns suplimentul ala in organismul ei. Pe scurt, patronul de la Academia Muratoglou a cerut preparatoarei fizice sa ii recomande Simonei un supliment pentru colagen. Preparatoarea l-a sunat pe directorul preparatorilor de la Academie. Ala a zis clar: da-i asta! E safe. Tribunalul a notat ca Simona a intrebat in mod repetat daca e verificat, patronul de la Academie a zis ca e safe, toti il consuma la Academie. Tu daca ai fi fost sportiv profesionist ai fi stiut ca iti platesti echipa tocmai pt ca si aia sunt profesionisti si nu ai sta sa te certi cu ei pe ceva ce se presupune ca ei au expertiza deja, suplimente nutritive.
E exact invers. Cantitatea descoperita e infima. Asta s-a spus inca din toamna, ca s-a depistat o cantitate extrem de mica dintr-o substanta numita roxadustat. Nu mai rostogoliti minciuni din amintiri. Acum tu spui ca e importanta cantitatea, alti confrati de-ai tai, comentaci care se dau cinstiti si imaculati si nu cred in contaminari declara ca nu conteaza cantitatea... Nu inteleg de unde aveti atata ura si frustrare. In primul rand ar trebui sa fiti echidistanti, indiferent de nationalitatea celui testat pozitiv, analiza vinovatiei trebuie sa se bazeze pe fapte si circumstante, nu pe preferinte, simpatii, nationalitati. Sunt convins ca niciunul dintre voi, astia inversunati impotriva Simonei, nu ati stat pe acelasi trotuar macar odata in viata.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.