Alte știri din fotbal
Denis Alibec a intrat într-o galerie selectă a fotbalului românesc
0
Csikszereda - Dinamo, meciul zilei în Superliga » Echipele de start: titularizare în premieră la „câini” + Musi nu e nici pe bancă!
7
Marica l-a introdus pe Gnahore în echipa lui ideală din Superliga! Celelalte 10 alegeri
0
Ce urmează să se întâmple cu actuala siglă a lui Dinamo
2
Știri din fotbal internațional
Cristi Chivu își trimite un jucător în lotul lui Zinedine Zidane! » „A câștigat deja marele pariu al verii la Inter”
0
Jucătorul cu meciuri în două naționale se retrage după Cupa Mondială
0
Verdict despre Radu Drăgușin: „Greoi, se apără haotic, gafează mult! Dar ar putea face cândva un mare salt...”
1
Gestul bizar pentru care Federația l-a sancționat pe Alisson Becker » Portarul lui Liverpool e bun de plată
0
Lifestyle
Jutta Leerdam a schimbat gheața cu soarele » Apariție incendiară pe insula de basm din Italia
0
Sydney Sweeney, cea mai în vogă imagine de la Hollywood, reclamă la limită pentru o casă de pariuri
7
Moment istoric în Turcia » O fostă fotbalistă de 22 de ani a fost numită antrenoare principală: „Această eră va fi de bun augur”
0
Fosta atletă a devenit ispită: „Nu sunt doar o femeie-trofeu”
6
„Aurul” fierbinte din subteran. Locurile din România unde sunt rezervoare ...
Libertatea
„Boom-ul” nașterilor din septembrie are o explicație. De ce iarna este ...
Adevărul
Răzvan Lucescu, cerere de protecție pentru numele tatălui său: sunt 1.027 ...
GSP SPECIAL
Urgențele economice nu așteaptă noul Guvern. Lista problemelor care s-au ...
Libertatea
Scuza-ma, ce legatura are copilul atunci? Sau am uitat cine l-a adus in discutie? Nu doresti sa ramanem consecventi? Nu eu l-am adus in discutie, bineinteles ca nu are nicio legatura. Ce cauta insa in discutie atunci? Repet, argumentele tale sunt perfect logice, dar le folosesti ambiguu. Cand iti convin le sustii intr-un fel, apoi ne razgandim si nu sunt elocvente. Eu repet: daca spun de Neagu ca a fost cea mai buna, veniti toti si imi spuneti ca n-a castigat trofee. Si tocmai tu imi spui ca trofeul e rezultat in echipa. Da' discutia trecuta de ce nu era rezultat in echipa si era Neagu supraestimata ca nu a luat trofee? Intreb de Tarca, uriasa, fenomenala. Pai ca rezultate cu echipele de club si echipa nationala, Tarca e sub Neagu ca palmares. Mai intreb o data: ok, dublu goluri la nationala, foarte tare, golgetera all-time. Ce ne facem cu Europeanul? Cu Liga Campionilor? Ca e mai tare sa fii acolo golgeter all-time decat in nationala. Sau gresesc? Pai concluzia pare simpla: Neagu nu e cea mai buna din Romania, dar e cea mai buna din Europa. Desigur, ecuatie complet antitezica, am invatat la logica, cele 2 afirmatii se anuleaza una pe alta. De fapt situatia e clara: ambele uriase, greu de comparat intre ele, printre cele mai bune all-time din lume. Chiar daca sunt alte jucatoare cu palmarese mult superioare, dar care au beneficiat de sprijin al unor echipe superioare. Dar pun accent pe "uriase". Asta e parerea mea, a ta e diferita.
Draga prietene, Neagu e considerata jucătoare de top pe baza acelor 4 desemnări de cea mai buna din lume. Nu pe rezultate. In ce o privește pe Târcă, aportul ei la națională superior lui Neagu nu constă în faptul că are un copil, cum îți place să divaghezi, ci în faptul scris de mine și citit de tine că Mariana are de doua ori și jumătate mai multe goluri la națională decât Cristina. Un loc 3, 4, 5 sau 7, o data de doua ori in 10 ani ale naționalei sunt o muncă de echipa. Chiar și o liga a campionilor. Însă o asemenea diferență uriașă de aport că goluri nu are cum sa nu spună ceva despre aportul individual. Neagu nu poate fi cea mai buna că îți place ție. Ci trebuie făcut un inventar in acest sens.
E fariseic sa o spun eu, daca o spui tu e elocvent si argumentat. Eu repet un lucru: fiecare contraargument impotriva Cristinei suna asa: nu a castigat nimic cu nationala sau a luat prea putine ligi ale campionilor. Apoi daca zic de Tarca, evident, e peste. Da' ce a facut Tarca in plus? Am inteles, are fata care joaca handbal, ok, asta chiar e veridic, nu mai am ce comenta. Atat am zis, ca unele contraargumente devin penibile cand le spun altii, dar le folosim la ordinea zilei. Care sunt filmele mai bune, ca nu inteleg. Parca respectam la fel fiecare sport. Sau asta trebuie sa vina tot dintr-o singura directie. Or fi filme mai bune sau nu, ideea e ca e un film bun si e pacat sa ia nota 5, daca specialistii ii dau 8.
Sigur că și Covaliu și Urzică și alții sunt de respectat și respectați. Neagu și Halep nu sunt chiar dizgrațioase, de unde ideea asta? Dar nu sunt nici așa grațioase, cu impact, prezența publica, dovedind un caracter frumos. Să nu spui iar că cineva le înjură. Sunt foste mari sportive, respectate cu adevărat.
E fariseic să spui că o jucătoare a luat cu naționala un bronz în plus, fată de altă care a luat un loc 4 și un loc 5. Iar o jucătoare o judeci și după aportul general la națională. Adică de doua ori și jumătate mai multe goluri marcate pt națională, oricât ai fi fost alta de golghetera la o competiție. Iar desemnările au fost subiective pt Neagu, nu au valoare, nu au fost făcute decât de o ceva comisie, ca la miss. Un sportiv important e prin rezultate, care se numără. Lucrul acesta ți l am tot spus. Iar la nivel de club Tarca are mai multe performante ca Neagu. Iar povestea că după Neagu nu știu ce nu se întâmplă, nu are legătură cu faptul că Tarcă sau Huțupan au fost mai mari că Neagu. Și, mai repet, că uiți repede. Faptul că unii nu o consideră pe Neagu cea mai buna nu înseamnă că o denigrează. Nu mai dormi atât cu handbalul asta feminin românesc sub perna, că pierzi filme mai bune.
Deci, lucrurile stau cam asa: cand vine vorba de Neagu, contraargumentul specific, deja cliseic, nu tine niciun moment de performantele individuale, din contra, daca spun ca Neagu a fost considerata de 4 ori cea mai buna din lume, ca e vazuta de lumea handbalului in context larg ca cea mai buna din istorie, apare sirul de contestatari cu supremul argument: "dar ce-a castigat cu echipa nationala?" Daca o aduc in discutie, comparativ pe Mariana Tarca, cum ma asteptam, bineinteles ca Mariana e mai buna. Intreb din nou: ce a castigat Tarca cu echipa nationala? Intrebarea clasica cand vine vorba de Neagu. Raspuns: nimic. Absolut nimic. Perioada ei cu performante net inferioare perioadei Neagu, ca rezultate ale echipei nationale. A, ok, a marcat dublu. Atunci scuza-ma, Neagu e golgetera activa all-time a celor mai importante competitii europene. Cred ca e mai mult decat faptul ca nu e golgetera echipei nationale. Te si intrebi atunci, unde a marcat atat Tarca, ca are mai multe goluri la nationala, dar nu prin competitiile internationale. Nu e chiar asa, evident, nu prea juca la Europene, din simplul motiv ca nu existau, dar argumentele de genul, imi pare rau, nu tin. Si denota ipocrizie. Neagu a luat mai mult ca Tarca cu nationala, nu tine. Legat de antrenorat... daca ca jucatoare totusi nu ma leg de Tarca, ca antrenoare chiar intreb ce a facut. Neagu s-a retras de un an, Tarca are 60. Cum putem face astfel de comparatii si sa mai aducem in discutie si membri de familie..
Da, nu stiu ce apreciaza lumea... am o intrebare: cat de apreciat e Mihai Covaliu? Care mai are si o oarecare notorietate fiind activ intr-o functie importanta. Inca am vazut multe persoane injurandu-l, desi parerea mea sincera e ca a facut lucruri frumoase la COSR. Si daca nici el nu e model atat sportiv cat si in societate... Dar Marius Urzica? Sigur, are o oarecare notorietate, dar parca cam putin pentru ce a insemnat, atat ca sportiv cat si ca imagine. Inclin sa-ti dau dreptate, da, sunt genul de oameni pe care si eu ii apreciez cel mai tare. Sigur, asta nu inseamna ca nu pot aprecia si oameni mai dificili dar care au facut istorie, pentru ca inteleg diferenta de temperament dintre ei. Personal nu cred ca Neagu si Halep au fost niste persoane atat de dizgratioase. N-au fost ca cei enumerati mai sus, sau ca Patzaichin, sau ca altii pe care nu ai cum sa nu-i iubesti. Dar in ciuda multor povesti, nu observ niciun beneficiu nici pentru handbalul romanesc, nici pentru CSM Bucuresti, nici pentru tenisul romanesc dupa retragerea lor. Dimpotriva, au insemnat foarte mult si sunt foarte greu de inlocuit. Iar strict dpdv sportiv au fost modele. Mai departe, eu cred ca putem lua ceva, chiar daca nu tot, de la ele si in plan personal, pentru ca si performantele sportive tin de o parte psihica a fiecaruia.
Nu pomenesc pe Neagu în fiecare comentariu, decât că răspuns când o pomenești tu. Că e cea mai bună. Neagu nu are performante mai mari că Tarcă la națională, unde Mariana a și marcat de două ori și jumătate mai multe goluri. Iar la nivel de club Mariana are performante superioare In plus, ea a rămas vizibilă și apoi. A antrenat, a condus cluburi. Are și o fată handbalistă valoroasă.
Nu e vorbda de tenacitate, ambitie pe teren doar. Că așa ajungi la performanță. Ci și la felul cum te porți, vorbești, reprezinți demn, ești popular. Un model de om nu e doar in timpul unui meci. Și nu exista un model absolut de caracter frumos, potrivit. Dar lumea vede, apreciază, alege.
PS: Vad ca o tot pomenesti pe Neagu in fiecare comentariu, daca tot reluam subiectul, nu mi-ai raspuns la o chestie: de ce e Mariana Tarca o enorma performanta cu nationala Romaniei si Cristina Neagu nu? Pe ce criterii? E o intrebare la care multi se blocheaza, dupa discursuri de denigrare a carierei internationale a Cristinei si nu prea gasesc argumente obiective oricat as incerca.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.