Comentarii (81)
bibiloiu
bibiloiu  •  04 Iulie 2014, 12:14
Respect Raportează Răspunde

NU-I NIMIC , SIMONA , CONTINUA SI SUCCES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

marius_rapidus
marius_rapidus  •  04 Iulie 2014, 09:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de mopuletz pe 04 Iulie 2014, 07:29

Am urmarit cu mare atentie ultimele turnee ale fetelor si dincolo de rezultatele bune ale Simonei am remarcat existenta unor jucatoare de mare viitor. Una dintre acestea este Bouchard mult mai puternica fizic si psihic si mai tanara decat Simona. Pozitia a treia pe care o ocupa Simona in acest moment in clasamentul WTA este una mincinoasa. Este o jucatoare de top 10 dar nu top 3. Oricum rezultatele ei sunt deosebite si merita toate felicitarile. P.S. Daca presa sportiva ar fi ceva mai cu picioarele pe pamant si asteptarile noastre ar fi ceva mai realiste!

Bouchard nu e chiar asa de buna. Da tare, dar e destul de lenta, iar despre taria psihica, faptul ca a ratat atatea mengi de meci cu Simona, in conditiile acelea, spune multe. O simpatizez, dar cred ca va pierde finala cu 0-2. Mai trebuie si ea sa creasca. Norocul timerelor (Simona, Genie, etc.) este ca in acest moment Serena e in cadere libera, ca si alte jucatoare mai vechi, asa ca au culoarul liber in fata.

botizann
botizann  •  04 Iulie 2014, 08:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 08:42

Dar chiar si in conditiile in care erau unii care dominau categoric circuitul, cum a fost deceniul Sampras (cu Courier si Agassi secunzi) sau perioada Federer ori acum Nadal-Djokovici, tot se mai strecura cate un castigator surpriza, precum Korda sau Krajicek sau Thomas Johansson (!) sau, iata acum, Wawrinka (care tot numarul 3 mondial e).

Aoleo ... Korda :))))) Ce vremuri :)))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iulie 2014, 08:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizann pe 04 Iulie 2014, 08:34

Romanii compara tenisul masculin cu cel feminin Ei au impresia ca si la femei este un Federer , Nadal si Djokovic ... Si tot alea castiga si ei nu ii ramane nimic ... Dar la femei e cam aceiasi valoare ca in anii 90 , 80 sau 2000 cu mici exceptii La barbati e diferit , acolo sunt cam cei mai buni din istorie

Dar chiar si in conditiile in care erau unii care dominau categoric circuitul, cum a fost deceniul Sampras (cu Courier si Agassi secunzi) sau perioada Federer ori acum Nadal-Djokovici, tot se mai strecura cate un castigator surpriza, precum Korda sau Krajicek sau Thomas Johansson (!) sau, iata acum, Wawrinka (care tot numarul 3 mondial e).

botizann
botizann  •  04 Iulie 2014, 08:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 08:29

Am fost destul de clar. Vorbesc despre cei care explica, cu superioritatea specialistului, DE CE Simona nu va castiga niciodata un mare slem. Pentru ca, printre randuri, cam asta se spune. Ca e posibil sa nu castige niciodata vreunul, SE POATE, ca toti isi doresc sa o faca, SPER! (daca sunt romani), dar ca n-ar putea sa o faca pentru ca, vezi Doamne, stiu ei specialistii ce si cum, HAI SICTIR! De la nivelul la care a ajuns, Simona poate face oricand pasul respectiv. L-au facut altele care au reusit mai putin in cariera (Bartoli, de pilda, care n-a fost niciodata nr.3 mondial).

Romanii compara tenisul masculin cu cel feminin Ei au impresia ca si la femei este un Federer , Nadal si Djokovic ... Si tot alea castiga si ei nu ii ramane nimic ... Dar la femei e cam aceiasi valoare ca in anii 90 , 80 sau 2000 cu mici exceptii La barbati e diferit , acolo sunt cam cei mai buni din istorie

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iulie 2014, 08:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de unico_biancorossi pe 04 Iulie 2014, 08:22

pai si cine se opune sa nu castige mari slamuri ? cine nu vrea asta ? toti vrem ! toti cei cu glagorie la cap, care se simt romani si o simpatizeaza pe halep, ii dorim si NE dorim ca ea sa fie numarul 1,,,, de ieri daca se poate. wass is dass ? eine kleine problem >?...)) nein, nein, herr komissar !..)) ales gutte..))

Am fost destul de clar. Vorbesc despre cei care explica, cu superioritatea specialistului, DE CE Simona nu va castiga niciodata un mare slem. Pentru ca, printre randuri, cam asta se spune. Ca e posibil sa nu castige niciodata vreunul, SE POATE, ca toti isi doresc sa o faca, SPER! (daca sunt romani), dar ca n-ar putea sa o faca pentru ca, vezi Doamne, stiu ei specialistii ce si cum, HAI SICTIR! De la nivelul la care a ajuns, Simona poate face oricand pasul respectiv. L-au facut altele care au reusit mai putin in cariera (Bartoli, de pilda, care n-a fost niciodata nr.3 mondial).

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Iulie 2014, 08:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizann pe 04 Iulie 2014, 08:18

Evident ca o va invinge , nimeni nu e invincibil ... Daca a batut-o ieri canadianca sau maine a noastra pe ea , nu inseamna ceva Wow Momentul victoriei conteaza

nu contest. dimpotriva, si eu am spus ieri, pe Live, intr-unul dintre putinele mele comentarii, ceva de genul acesta.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Iulie 2014, 08:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 08:21

Pentru ca, sa fie clar: aici nu e vorba ca Simona sa devina in tenis ceea ce a fost Nadia in gimnastica. Daca era asa o vedeam castigand ca Steffi Graf turnee la 18 ani. Simona e una dintre primele 5-6 jucatoare ale lumii (sau 7-8, daca vreti, dar Serena si Na Li vor conta tot mai putin in curand). E pe pozitia in care poate castiga orice turneu. Cand vad cat de savant ni se explica cum Simona nu poate sa o faca, mi se face greata. O jucatoare decenta, dar fara nimic spectaculos, ca Kuznetova (ca tot a jucat recent cu ea), a castigat 2 turnee diferite la 5 ani distanta. Iar Arantxa Sanchez (la fel de scunda) a castigat 4. Da, ma rog, savantii stiu mai bine.

este un comentariu excelent. si foarte obiectiv si just. si eu sunt de parere ca n-o fi de numarul unu acum, dar cu siguranta e de primele 8.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iulie 2014, 08:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizann pe 04 Iulie 2014, 08:18

Evident ca o va invinge , nimeni nu e invincibil ... Daca a batut-o ieri canadianca sau maine a noastra pe ea , nu inseamna ceva Wow Momentul victoriei conteaza

Corect. Pe mine ma deranjeaza ca acum se gasesc handicapuri insurmontabile ale Simonei in fata canadienei. Ca si cum Bouchard ar avea niste atuuri de netrecut, drept pentru care superioritatea ei in fata Simonei tine de un fel de determinism genetic. Sictir! Bouchard a fost mai buna decat Simona ieri. Acum 4 luni a fost invers. S.a.m.d.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  04 Iulie 2014, 08:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 08:14

Sunt curios sa vad ce vor spune "specialistii" de pe aici, cu tonul lor superior (ca mari specialisti, evident) cand Simona o va invinge pe Bouchard (cum a mai facut-o, dealtfel). Ca Simona nu va atinge niciodata nivelul lui Graf, Navratilova sau Serena, e aproape un truism (nici Bouchard sau Sarapova n-o vor face, totusi!). Ca sunt jucatoare al caror stil o incomodeaza, iar e clar (si asta nu e in regula pentru o mare campioana). Dar asa cum o Bartoli sau Novotna sau Ann Haydon au castigat mari slemuri, poate cu siguranta si Simona sa o faca. Faptul ca pe orice suprafata a reusit sa urce cel putin in primele 8 la turnee de mare slem spune multe despre nivelul ei.

pai si cine se opune sa nu castige mari slamuri ? cine nu vrea asta ? toti vrem ! toti cei cu glagorie la cap, care se simt romani si o simpatizeaza pe halep, ii dorim si NE dorim ca ea sa fie numarul 1,,,, de ieri daca se poate. wass is dass ? eine kleine problem >?...)) nein, nein, herr komissar !..)) ales gutte..))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează