Simona Halep iese la atac, după o nouă cerere de AMÂNARE a audierii: „Sunt extrem de șocată! Una spun și alta fac în privat!”

Postat de Heiheiargesul1987 pe 24 Mai 2023, 01:20

De prezmumptia de nevinovatie ai auzit?

daca habar n-ai nu e mai bine sa taci? NU se aplica in aceste cazuri, mai creieras. regulamentul alora spune clar: sportivul gasit dopat este vinovat. punct. mai citeste. mai invata. e plina Romania de alde tine

Heiheiargesul1987 • 24 Mai 2023, 01:20

Îmi place

Postat de Freyya pe 23 Mai 2023, 12:26

ba e dovedit . CLAR pana si pentru orbi!! vezi proba A si B pozitive. sportivul dovedit dopat E vinovat. asa zice regulamentul ala. punct. PS nu sunt amica cu alde tine

De prezmumptia de nevinovatie ai auzit?

Freyya • 23 Mai 2023, 21:17

Postat de tictictic pe 23 Mai 2023, 17:04

In curand se va implini un an de cand ineptii aia de la ITIA au lansat o acuzatie la adresa unei sportive, fara a fi in stare s-o probeze. Din cauza asta taraganeaza intregul proces, inventand pe parcurs si alte acuzatii complementare, ca sa le iasa pasenta, cu complicitatea alora de la "tribunalul independent"! In timp ce acuzatei NU i se permite apararea!!! Asa ceva este de noaptea mintii; e limpede ca Simona Halep este deja condamnata... Este romanca si d-aia isi permit aia orice cu ea; daca era americanca sau nemtoiaca, nu le-ar fi mers nici macar in gluma asa ceva! P.S. Cu ceva ani in urma, Serena Williams i-a dat afara pe usa (la propriu) pe aia de la WADA care au indraznit s-o trezeasca din somn la ora 6 dimineata in resedinta ei, ca sa-i recolteze probe de urina si de sange pentru controlul anti-doping...:))) Despre asta vorbim!

oare ce sanse are Romania cand astia ca tine voteaza?

tictictic • 23 Mai 2023, 17:04

In curand se va implini un an de cand ineptii aia de la ITIA au lansat o acuzatie la adresa unei sportive, fara a fi in stare s-o probeze. Din cauza asta taraganeaza intregul proces, inventand pe parcurs si alte acuzatii complementare, ca sa le iasa pasenta, cu complicitatea alora de la "tribunalul independent"! In timp ce acuzatei NU i se permite apararea!!! Asa ceva este de noaptea mintii; e limpede ca Simona Halep este deja condamnata... Este romanca si d-aia isi permit aia orice cu ea; daca era americanca sau nemtoiaca, nu le-ar fi mers nici macar in gluma asa ceva! P.S. Cu ceva ani in urma, Serena Williams i-a dat afara pe usa (la propriu) pe aia de la WADA care au indraznit s-o trezeasca din somn la ora 6 dimineata in resedinta ei, ca sa-i recolteze probe de urina si de sange pentru controlul anti-doping...:))) Despre asta vorbim!

Freyya • 23 Mai 2023, 16:31

Îmi place

Postat de MaxiP pe 23 Mai 2023, 14:58

Sincer sa fiu, ITIA se comporta ciudat. Inițial am crezut ca amânările sunt în favoarea lui Halep, pentru ca pt ei era ușor sa dea rapid un verdict. Acum vad însă că Halep blamează aceste amânări, ceea ce înseamnă fie ca nu știe ce vorbește, fie ca într-adevăr are argumente valide sa nu fie suspendata și de aceea s-a adus și problema unei noi neregularități. Nu vad însă vreun motiv valid pentru care ITIA sau cum s-o nu-mi sa se axeze pentru a fi împotriva vreunui sportiv, s-ar complica degeaba. Sigur, mai exista problema farmaceutica a apărării lui Halep, de unde imaginea unei firme poate ieși urat de tot și pot fi presiuni se de acolo. Sunt multe incertitudini și din afara mi se pare imposibil sa îți dai seama ce se întâmplă exact.

si cu ce compari cand spui ca se comporta ciudat? de cate cazuri am auzit noi pana acum? ... mai ales ca fiecare caz e diferit iar speta asta SE PARE ca arata un proces lung de dopaj caruia nu i s-au putut sterge urmele (vezi pasaportul ala biologic). in vremurile astea moderne cu atata tehnologie la dispozitia celor care supravegheaza - l-au gasit ei in gaura de sarpe pe Bin Laden -mi-e ca a devenit greu sa trisezi inteligent

MaxiP • 23 Mai 2023, 14:58

Îmi place

Postat de Freyya pe 23 Mai 2023, 13:47

eu suspectez ca cineva a dat-o in gat si de acolo i se trag si controlul neprevazut la US Open si analizele amanuntite de dupa

Sincer sa fiu, ITIA se comporta ciudat. Inițial am crezut ca amânările sunt în favoarea lui Halep, pentru ca pt ei era ușor sa dea rapid un verdict. Acum vad însă că Halep blamează aceste amânări, ceea ce înseamnă fie ca nu știe ce vorbește, fie ca într-adevăr are argumente valide sa nu fie suspendata și de aceea s-a adus și problema unei noi neregularități. Nu vad însă vreun motiv valid pentru care ITIA sau cum s-o nu-mi sa se axeze pentru a fi împotriva vreunui sportiv, s-ar complica degeaba. Sigur, mai exista problema farmaceutica a apărării lui Halep, de unde imaginea unei firme poate ieși urat de tot și pot fi presiuni se de acolo. Sunt multe incertitudini și din afara mi se pare imposibil sa îți dai seama ce se întâmplă exact.

Freyya • 23 Mai 2023, 13:47

Îmi place