Comentarii (39)
catalin.palcu
catalin.palcu  •  19 Martie 2018, 20:00
Postat de duffyduck pe 19 Martie 2018, 19:18

Bai nene, McEnroe (chiar si fratele) si Evert - NU AU DAT PRONOSTICURI (cum insinuezi tu cu Pele), normal ca la pronosticuri ar avea fix acuratetea octopusului de la mondiale, care extrage bilete aleator, ei insa au analizat PRESTATIA NR 1 MONDIAL ! Si nu e prima oara cand ambii spun, in cor, ca asteptau mai mult de la Halep ... au mai spus-o de cel putin 2 ori in 2017 ... un exemplu fiind finala cu Ostapenko ...

Bine, nene ! Si ce e de facut? A jucat Simona ca o cizma, de acord ! Sa o dea afara din circuit? Sau macar din top 50? Sa se acorde nr 1 de catre un juriu de specialisti? Pai daca ea joaca prost si e pe locul 1 linistita, eu zic ca mai proaste sunt alea de sub ea. Ca altfel treceau ele pe primul loc. Ati ajuns unii la nivelul lui Ceausescu, care ii certa pe stelisti dupa ce au luat CCE in 86 ca de ce nu au fost in stare sa castige dupa 90 de minute si au batut numai dupa loviturile de la 11m. In 5 ani o sa se duca si Halep si Begu si Niculescu si o sa ajungem ca baietii cu un jucator pe locul 100 si restul pe locurile 6-700. Atunci o sa fiti incantati exigentilor si pretentiosilor!

duffyduck
duffyduck  •  19 Martie 2018, 19:18
Postat de catalin.palcu pe 19 Martie 2018, 18:00

Vezi ca era Patrick McEnroe, nu John ! Patrick care e la fel de legenda a tenisului cam cat a fost Hanescu sau Ruxandra Sragomir. Evident, mult peste noi forumistii. Dar asa si Pele , cel mai bun fotbalist ever, dadea niste pronosticuri si comentarii de te umfla rasul.

Bai nene, McEnroe (chiar si fratele) si Evert - NU AU DAT PRONOSTICURI (cum insinuezi tu cu Pele), normal ca la pronosticuri ar avea fix acuratetea octopusului de la mondiale, care extrage bilete aleator, ei insa au analizat PRESTATIA NR 1 MONDIAL ! Si nu e prima oara cand ambii spun, in cor, ca asteptau mai mult de la Halep ... au mai spus-o de cel putin 2 ori in 2017 ... un exemplu fiind finala cu Ostapenko ...

catalin.palcu
catalin.palcu  •  19 Martie 2018, 18:00
Postat de duffyduck pe 19 Martie 2018, 16:58

WTF frate, asta va descalifica si ii lasa loc lui tihi pe aici, atunci cand negati evidentul cu o indrajire iesita din comun si cand spuneti ca va pricepeti mai bine decat Evert si McEnroe in a analiza un meciu de tenis. E mai infricosatoare atitudinea asta, decat derapajele lui tihi. OMG sunati repede la Eurosport sa ii concedieze pe cei doi sa angajeze forumisti GSP ... eu nu sustin nene ca adevarul absolut e la mine, dar sa ajung sa contrazic unii care au tinut racheta in mana si au umplut vitrina de trofee ... mai bine ma las ...

Vezi ca era Patrick McEnroe, nu John ! Patrick care e la fel de legenda a tenisului cam cat a fost Hanescu sau Ruxandra Sragomir. Evident, mult peste noi forumistii. Dar asa si Pele , cel mai bun fotbalist ever, dadea niste pronosticuri si comentarii de te umfla rasul.

duffyduck
duffyduck  •  19 Martie 2018, 16:58
Postat de MaxP pe 19 Martie 2018, 16:29

Am citit ce a prezentat GSP ca ar fi spus Evert si McEnroe. Asa, nu sunt deloc de-acord cu ce au spus, eu am vazut cu totul altceva. Hai sa facem si distinctia intre un fost mare jucator de tenis si un analist profesionist (adica priceput, ca analisti asa zisi profesionisti de 2 lei sunt multi) al jocului de tenis. Faptul ca Evert si McEnroe au fost niste mari jucatori, nu inseamna ca orice spun e pur adevar. Pai il avem exemplu pe Ilie Nastase, spune o groaza de prostii. Efectiv e una sa joci, alta sa urmaresti ca lumea un meci de tenis si sa si intelegi cam despre ce e vorba. Eu am vazut o jucatoare Halep ce n-a putut sustine un ritm dpdv fizic in semi-finala cu Osaka. Ei spun ca n-a avut atitudine. Eu atitudine am vazut, a tras de ea in fiecare game din setul 2. A salvat inclusiv 2 mingi de meci. Deci concluziile lor mi se par extrem de departe de ce s-a intamplat defapt.

WTF frate, asta va descalifica si ii lasa loc lui tihi pe aici, atunci cand negati evidentul cu o indrajire iesita din comun si cand spuneti ca va pricepeti mai bine decat Evert si McEnroe in a analiza un meciu de tenis. E mai infricosatoare atitudinea asta, decat derapajele lui tihi. OMG sunati repede la Eurosport sa ii concedieze pe cei doi sa angajeze forumisti GSP ... eu nu sustin nene ca adevarul absolut e la mine, dar sa ajung sa contrazic unii care au tinut racheta in mana si au umplut vitrina de trofee ... mai bine ma las ...

duffyduck
duffyduck  •  19 Martie 2018, 16:55
Postat de MaxP pe 19 Martie 2018, 16:36

Iti dau eu un exemplu al lui Kerber in plina forma: acum cateva zile, 0-6 2-6. Kerber e una din cele mai in forma jucatoare ale circuitului. Oricum, nu stiu de unde concluzia ca infrangerile la scoruri mari sunt concluzive. Ce legatura are, perfer un jucator care castiga marea majoritate a meciurilor si pierde cate un meci clar, decat unul care castiga rar dar nu pierde niciodata usor. Asa ajungem la exemple gen Isner sau Karlovic. Aia nu pot fi batuti clar, ca joaca din serviciu. Aia nu-i face jucatori mai mari ca Del Potro, care are momente cand pierde la niste scoruri enorme. Sau ca Wawrinka sau etc. Valoarea se exprima in victorii si constanta, nu in a nu pierde la scoruri mari. Ca stil de joc, nu e nicio mirare ca Halep poate pierde la astfel de scoruri cand nu sta bine dpdv fizic, pt ca e exact atuul ei principal. Si atunci cand nu-l are, normal ca nu face fata. Ca din serviciu nu poate suplini, din forta loviturilor nu poate suplini. In schimb cand sta bine fizic, e foarte greu de batut. Mai obiectiv de atat nu stiu ce as putea sa spun.

Si ce motiv avea sa nu stea bine fizic la Indian Wells? A, scuze, venea dupa o pauza mare ... amha ...

MaxP
MaxP  •  19 Martie 2018, 16:37
Postat de MaxP pe 19 Martie 2018, 16:36

Iti dau eu un exemplu al lui Kerber in plina forma: acum cateva zile, 0-6 2-6. Kerber e una din cele mai in forma jucatoare ale circuitului. Oricum, nu stiu de unde concluzia ca infrangerile la scoruri mari sunt concluzive. Ce legatura are, perfer un jucator care castiga marea majoritate a meciurilor si pierde cate un meci clar, decat unul care castiga rar dar nu pierde niciodata usor. Asa ajungem la exemple gen Isner sau Karlovic. Aia nu pot fi batuti clar, ca joaca din serviciu. Aia nu-i face jucatori mai mari ca Del Potro, care are momente cand pierde la niste scoruri enorme. Sau ca Wawrinka sau etc. Valoarea se exprima in victorii si constanta, nu in a nu pierde la scoruri mari. Ca stil de joc, nu e nicio mirare ca Halep poate pierde la astfel de scoruri cand nu sta bine dpdv fizic, pt ca e exact atuul ei principal. Si atunci cand nu-l are, normal ca nu face fata. Ca din serviciu nu poate suplini, din forta loviturilor nu poate suplini. In schimb cand sta bine fizic, e foarte greu de batut. Mai obiectiv de atat nu stiu ce as putea sa spun.

Cometnariul era pt duffyduck, scuze!

MaxP
MaxP  •  19 Martie 2018, 16:36
Postat de mosvasile pe 19 Martie 2018, 16:00

@adi stelistul si @duffiduck La intrebarea voastra referitoare la rezultatele contradictorii ale campioanelor tenisului,sunt mai multe raspunsuri:1.-Circuitul feminin nu se compara cu circuitul feminin!Aici se joaca altceva!Au fost perioade de dominatii nete in circuit,ale unor unor jucatoare ca Martina Navratilova,Stefi Graf sau Serena Wiliams,dar toate acele jucatoare aveau ceva in comun:erau mai mult...barbati!2.-Mingea e rotunda iar jucatoarele au sanse egale!Altfel ar fi matematica si am cauta alte divertismente!

Iti dau eu un exemplu al lui Kerber in plina forma: acum cateva zile, 0-6 2-6. Kerber e una din cele mai in forma jucatoare ale circuitului. Oricum, nu stiu de unde concluzia ca infrangerile la scoruri mari sunt concluzive. Ce legatura are, perfer un jucator care castiga marea majoritate a meciurilor si pierde cate un meci clar, decat unul care castiga rar dar nu pierde niciodata usor. Asa ajungem la exemple gen Isner sau Karlovic. Aia nu pot fi batuti clar, ca joaca din serviciu. Aia nu-i face jucatori mai mari ca Del Potro, care are momente cand pierde la niste scoruri enorme. Sau ca Wawrinka sau etc. Valoarea se exprima in victorii si constanta, nu in a nu pierde la scoruri mari. Ca stil de joc, nu e nicio mirare ca Halep poate pierde la astfel de scoruri cand nu sta bine dpdv fizic, pt ca e exact atuul ei principal. Si atunci cand nu-l are, normal ca nu face fata. Ca din serviciu nu poate suplini, din forta loviturilor nu poate suplini. In schimb cand sta bine fizic, e foarte greu de batut. Mai obiectiv de atat nu stiu ce as putea sa spun.

mosvasile
mosvasile  •  19 Martie 2018, 16:00

@adi stelistul si @duffiduck La intrebarea voastra referitoare la rezultatele contradictorii ale campioanelor tenisului,sunt mai multe raspunsuri:1.-Circuitul feminin nu se compara cu circuitul feminin!Aici se joaca altceva!Au fost perioade de dominatii nete in circuit,ale unor unor jucatoare ca Martina Navratilova,Stefi Graf sau Serena Wiliams,dar toate acele jucatoare aveau ceva in comun:erau mai mult...barbati!2.-Mingea e rotunda iar jucatoarele au sanse egale!Altfel ar fi matematica si am cauta alte divertismente!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Martie 2018, 15:23
Postat de duffyduck pe 19 Martie 2018, 15:03

Nu ma refer la comparatia cu Babos, care are un procentaj al victoriilor 58,72% (276 victorii/194 infrangeri), iar Halep are 68,94% (415 victorii/187 infrangeri). Nu numai procentajul e mai bun, dare are aproape dublu victorii si ceva mai putine infrangeri. Cel mai inalt ocupat de Babos a fost 5, Halep 1. Tihi alege sa compare stilul de joc si nr de turnee GS, si matematic, aproape ca are dreptate. Cel putin la partea de turnee GS. Pe Babos nu pot spune ca am urmarit-o atat de mult, ca sa stiu cum joaca, dar pot spune clar ca ce a facut Halep in semifinala de la Indian Wells e dezamagitor. Si inca odata intreb: spune-mi te rog un mare meci facut de Halep intr-o finala, contra unei jucatoare de top. In ceea ce priveste infrangerile, pe la fiecare jucatoare mai intalnesti cate o exceptie, dar la Halep a devenit regula: 6-3 6-0 de la Osaka, 6-0 6-2 de la Wozniacki, 6-2 6-1 de la Kasatkina, 6-1 6-0 de la Muguruza, 6-1 6-1 de la Svitolina, 6-1 in decisiv a doua oara de la Svitolina (Roma), 6-3 6-1 de la Shelby in primul tur AO anul trecut, 6-0 6-3 de la Shuai Zhang, 6-1 6-2 de la Kvitova, 6-1 6-2 de la Siegemund, 6-1 6-3 de la Penetta - ce iti spun tie toate aceste scoruri?

Ca sa nu spui ca nu-ti raspund am sa-ti spun: dovedeste labilitatea Simonei, de care cred ca e si ea constienta. Insa doar ca sa nu spui ca evit subiectul. Dar de la "alege sa compare stilul de joc si nr de turnee GS, si matematic, aproape ca are dreptate. Cel putin la partea de turnee GS" incolo mi-am dat seama ca discutam degeaba. Daca singura comparatie pe care o faci e doar la titluri de GS atunci sunt cateva zeci de mii de jucatoare care "matematic" sunt egale intre ele, adica nu au titlu de GS. Eu m-am cam lamurit.

duffyduck
duffyduck  •  19 Martie 2018, 15:03
Postat de adi_stelistul pe 19 Martie 2018, 13:19

Dar spune-mi care-i legatura intre punctul lui de vedere si ce spui tu? El spune ca intre Halep si Babos nu e nicio diferenta, pentru ca n-au GS castigat (dar sugereaza in surdina ca totusi Babos are unul la dublu, deci...), iar tu spui ca ii intelegi punctul de vedere pentru ca Simona n-a castigat finale in fata Serenei cum a castigat DelPo la Fed. Eu nu vad nicio legatura. Deci tu spui (sustii inca o data) ca intelegi punctul lui de vedere care e ca Halep si Babos sunt egale pentru ca n-au GS castigat. Asta e ceea ce tu "intelegi". OK!

Nu ma refer la comparatia cu Babos, care are un procentaj al victoriilor 58,72% (276 victorii/194 infrangeri), iar Halep are 68,94% (415 victorii/187 infrangeri). Nu numai procentajul e mai bun, dare are aproape dublu victorii si ceva mai putine infrangeri. Cel mai inalt ocupat de Babos a fost 5, Halep 1. Tihi alege sa compare stilul de joc si nr de turnee GS, si matematic, aproape ca are dreptate. Cel putin la partea de turnee GS. Pe Babos nu pot spune ca am urmarit-o atat de mult, ca sa stiu cum joaca, dar pot spune clar ca ce a facut Halep in semifinala de la Indian Wells e dezamagitor. Si inca odata intreb: spune-mi te rog un mare meci facut de Halep intr-o finala, contra unei jucatoare de top. In ceea ce priveste infrangerile, pe la fiecare jucatoare mai intalnesti cate o exceptie, dar la Halep a devenit regula: 6-3 6-0 de la Osaka, 6-0 6-2 de la Wozniacki, 6-2 6-1 de la Kasatkina, 6-1 6-0 de la Muguruza, 6-1 6-1 de la Svitolina, 6-1 in decisiv a doua oara de la Svitolina (Roma), 6-3 6-1 de la Shelby in primul tur AO anul trecut, 6-0 6-3 de la Shuai Zhang, 6-1 6-2 de la Kvitova, 6-1 6-2 de la Siegemund, 6-1 6-3 de la Penetta - ce iti spun tie toate aceste scoruri?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează