SPORTURI  »  TENIS  »  CORESPONDENȚĂ DIN LONDRA

SIMONA HALEP - SERENA WILLIAMS // VIDEO + FOTO Fanii se adună pentru finala de la Wimbledon! Cum arată arena înainte de start + toate biletele sunt epuizate

Wimbledon // FOTO: Raed Krishan +28   FOTO
Wimbledon // FOTO: Raed Krishan

Articol de - Publicat sambata, 13 iulie 2019 14:26

Simona Halep (7 WTA, 27 de ani) și Serena Williams (10 WTA, 37 de ani) se vor duela, de la ora 16:00, în marea finală de la Wimbledon 2019. Partida va putea fi urmărită liveTEXT pe GSP.ro și în direct la TV pe Eurosport.

  • CORESPONDENȚĂ GSP: Luminița Paul, specialistul Gazetei Sporturilor in tenis, și fotoreporterul Raed Krishan sunt acum la Londra, de unde transmit pentru cititorii GSP toate detaliile despre finala Halep - Serena
update 15:30

Fanii încep să intre în număr mare în complex. Halep are parte și de susținerea mai multor români, dar și a unui fani din Columbia.

wimbledon 2019 1 +29 FOTO

Știrea inițială:

Cu două ore înainte de startul meciului, fanii încep să se adune la complexul All England Lawn Tennis and Croquet Club pentru a vedea marea finală de pe tabloul feminin

La Londra, vremea este plăcută, chiar dacă pe cer sunt câțiva nori. La ora meciului sunt anunțate 22 de grade și 30% șanse de precipitații. În cazul în care va ploua în timpul partidei, aceasta nu va fi oprită, Terenul Central având acoperiș retractabil.

Tribunele vor fi pline

Terenul Central de la Wimbledon va fi plin de fani. .Pentru meciul dintre Simona și Serena toate biletele au fost epuizate, astfel că în tribune vor fi 15.000 de fani care se vor bucura de spectacolul pe care-l vor oferi Simona și Serena.

Pentru Halep va fi prima șansă de a câștiga Wimbledon, în timp ce Serena se află în fața unui moment istoric. Dacă se impune azi, americanca poate ajunge la 24 de Grand Slam-uri, egalând-o pe legendara Margaret Court. 

TRASEUL PÂNĂ ÎN FINALĂ AL SIMONEI

  • Turul 1: Aliaksandra Sasnovici (Belarus, 36 WTA)  6-4,7-5
  • Turul 2: Mihaela Buzărnescu (România, 53 WTA) 6-3, 4-6, 6-2
  • Turul 3: Victoria Azarenka (Belarus, 40 WTA) ) 6-3, 6-1
  • Optimi de finală: Cori Gauff (SUA, 313 WTA) ) 6-3, 6-3
  • Sferturi de finală: Shuai Zhang (China, 50 WTA) 7-6 (4), 6-1
  • Semifinale: Elina Svitolina (Ucraina, 8 WTA) 6-1, 6-3

8h și 34 de minutea petrecut Halep pe teren la Wimbledon

TRASEUL PÂNĂ ÎN FINALĂ AL SERENEI

  • Turul 1: Giulia Gatto-Monticone (Italia, 161 WTA) 6-2, 7-5
  • Turul 2: Kaja Juvan (Slovenia, 133 WTA ) 2-6, 6-2, 6-4
  • Turul 3: Julia Goerges (Germania, 17 WTA) 6-3, 6-4
  • Optimi de finală: Carla Suarez Navarro (Spania, 31 WTA) 6-2, 6-2
  • Sferturi de finală: Alison Riske (SUA, 55 WTA) 6-4, 4-6, 6-3
  • Semifinale: Barbora Strycova (Cehia, 54 WTA) 6-1, 6-2

8h și 11 de minutea petrecut Serena Williams pe teren la Wimbledon

Citește și:

Vulnerabilități pe iarbă » Serena Williams poate fi învinsă la Wimbledon: 3 exemple pentru Simona

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (3)
806007372830128
Cristian Grozea  •  13 Iulie 2019, 16:07
Postat de ag2000 pe 13 Iulie 2019, 15:08

Astăzi, când Justiţia din România a stabilit că Steaua nu e FCSB, conducători din fotbal, politicieni, afacerişti şi înalţi ofiţeri trebuie să răspundă la întrebări. > Cum a apărut FC FCSB direct în Liga 1, în 2004? > Cine a aprobat scamatoria de a substitui, în plin sezon, o asociaţie sportivă cu o societate comercială? > Cum a permis conducerea Registrului Comerţului înregistrarea unei societăţi comerciale de drept privat cu nume similar unei entităţi de drept public, lucru strict interzis de lege? > De ce s-au făcut aceste ilegalităţi? > Cine a avut de câştigat? Pentru că, de pierdut, e clar că a pierdut statul român, care a rămas fără cel mai important brand sportiv, înstrăinat pe gratis. > De ce nici atunci, nici în anii care au urmat, nimeni dintre reprezentanţii statului român care ar fi trebuit să îi apere interesele nu a făcut acest lucru (miniştri ai apărării, generali, comandanţi ai Clubului Sportiv al Armatei)? De ce nu a fost sesizată Procuratura, deşi frauda era evidentă? De ce se tace?

Băi băiete...ai fumat ceva? Articolul este despre Halep, nu despre susținătorii frustrați ai unei clone infecte ce evoluează în liga satelor! Revino-ți! Doamne...că mulți îți mai sar grădina!

lad1979
lad1979  •  13 Iulie 2019, 15:28
Postat de ag2000 pe 13 Iulie 2019, 15:08

Astăzi, când Justiţia din România a stabilit că Steaua nu e FCSB, conducători din fotbal, politicieni, afacerişti şi înalţi ofiţeri trebuie să răspundă la întrebări. > Cum a apărut FC FCSB direct în Liga 1, în 2004? > Cine a aprobat scamatoria de a substitui, în plin sezon, o asociaţie sportivă cu o societate comercială? > Cum a permis conducerea Registrului Comerţului înregistrarea unei societăţi comerciale de drept privat cu nume similar unei entităţi de drept public, lucru strict interzis de lege? > De ce s-au făcut aceste ilegalităţi? > Cine a avut de câştigat? Pentru că, de pierdut, e clar că a pierdut statul român, care a rămas fără cel mai important brand sportiv, înstrăinat pe gratis. > De ce nici atunci, nici în anii care au urmat, nimeni dintre reprezentanţii statului român care ar fi trebuit să îi apere interesele nu a făcut acest lucru (miniştri ai apărării, generali, comandanţi ai Clubului Sportiv al Armatei)? De ce nu a fost sesizată Procuratura, deşi frauda era evidentă? De ce se tace?

Tinere, ai gresit ”adrisantul”. Aici e despre tennis, iarba, Simona, Serena, backhand, forehand, volley, etc...

ag2000
ag2000  •  13 Iulie 2019, 15:08

Astăzi, când Justiţia din România a stabilit că Steaua nu e FCSB, conducători din fotbal, politicieni, afacerişti şi înalţi ofiţeri trebuie să răspundă la întrebări. > Cum a apărut FC FCSB direct în Liga 1, în 2004? > Cine a aprobat scamatoria de a substitui, în plin sezon, o asociaţie sportivă cu o societate comercială? > Cum a permis conducerea Registrului Comerţului înregistrarea unei societăţi comerciale de drept privat cu nume similar unei entităţi de drept public, lucru strict interzis de lege? > De ce s-au făcut aceste ilegalităţi? > Cine a avut de câştigat? Pentru că, de pierdut, e clar că a pierdut statul român, care a rămas fără cel mai important brand sportiv, înstrăinat pe gratis. > De ce nici atunci, nici în anii care au urmat, nimeni dintre reprezentanţii statului român care ar fi trebuit să îi apere interesele nu a făcut acest lucru (miniştri ai apărării, generali, comandanţi ai Clubului Sportiv al Armatei)? De ce nu a fost sesizată Procuratura, deşi frauda era evidentă? De ce se tace?

Vezi toate comentariile (3)
Comentează