Stanislas Wawrinka a cîştigat Australian Open 2014! Rafael Nadal a acuzat dureri fizice, dar a rezistat patru seturi

Gazeta Sporturilor · 2014-01-26T00:00:00+02:00

Elveţianul Stanislas Wawrinka, 28 de ani, a cîştigat primul său turneu de Grand Slam din carieră, contra lui Rafael Nadal, scor 6-3, 6-2, 3-6, 6-3. Wawrinka şi Del Potro sînt singurii jucătorii din ultimii 9 ani care s-au impus într-un turneu de Mare Şlem, în faţa celor 4 mari: Federer, Nadal, Djokovici şi Murray. Spaniolul Rafael Nadal a fost aproape de a cîştiga cel de-al 14-lea turneu de Mare Şlem din carieră, performanţă atinsă de legendarul Pete Sampras, dar Wawrinka i-a refuzat această onoare cu un joc solid şi foarte concentrat. Wawrinka a devenit primul jucător care îl învinge pe Rafael Nadal într-o finală de Mare Şlem, în afara lui Roger Federer şi Novak Djokovici. În acelaşi timp, elveţianul este primul jucător care ia un Grand Slam învingînd numărul 1 şi numărul 2 mondial, de la Sergi Brugera, la Roland Garros 1993. Rafael Nadal, numărul 1 mondial: "Primul lucru pe care vreau să îl spun este: mulţumesc, Stan, avem o relaţie deosebită, ai meritat să cîştigi azi! Vreau să le mulţumesc şi celorlalţi care au făcut posibilă organizarea acestui turneu. Îmi pare rău că termin aşa turneul. Anul trecut am pierdut acest turneu, din cauza accidentării, dar ne vedem în 12 luni". Stanislas Wawrinka, numărul 3 mondial: "Rafa, îmi pare rău, sper ca problema de la spate să se rezolve, eşti un mare campion şi îţi doresc să ajungi înapoi la cel mai mare nivel. Nu uit meciul trecut pierdut cu Djokovici, în 5 seturi, dar anul ăsta am reuşit! Nu ştiu dacă visez, dar văd mîine dimineaţă". Moment ciudat la începutul setului 2La 2-1 pentru Wawrinka în setul 2, atunci cînd Rafael Nadal s-a retras de pe teren pentru a beneficia de ajutorul fizioterapeutului. Stanislas Wawrinka a contestat acest lucru în faţa arbitrului de scaun, motivînd că spaniolul nu a explicat accidentarea pentru care a părăsit terenul, după cum cere regulamentul. Nadal a revenit de la vestiare, în huiduielile tribunelor, şi a arătat ca şi cum ar avea probleme grave la spate.Nadal a părut că nu se mai poate ţine pe picioare, că are probleme la serviciu şi a cedat setul 2 cu uşurinţă, la 2. Apoi, de nicăieri, spaniolul şi-a revenit şi a reuşit breakul la începutul setului 3, ducînd repede scorul la 3-0! În plus, serviciul lui Nadal a crescut de la 125km/h î n setul secund la 174km/h în setul 3! Însă nimic nu a mai putut fi făcut în setul 4, atunci cînd Stanislas a strîns rîndurile şi şi-a adjudecat trofeul.

saviola2_8 • 26 Ianuarie 2014, 14:29

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:27

prietene eu nu vreau sa te jignesc, dar tu imi pui cuvinte in gura, am recunoscut ca wawrinka a castigat meritat acest meci, insa tu sustii altceva, nu e idolul meu nadal, ii apreciez la fel de mult pe nole si roger, daca era vorba despre oricare din ei, la fel as fi reactionat. Nadal imi place cel mai mult dintre cei 3, dar ii admir si pe ceilalti, si nu-i urasc, ba din contra! sunt sun simplu iubitor de tenis, unde pun suflet cu adevarat e doar la echipa mea de suflet, steaua! in rest nu plang pentru nadal, barca, real, schumacher sau mai stiu eu cine, ce ma frapeaza sunt cei ca tine, care nu pot trece peste unele frustrari si prefera sa jigneasca rivalii favoritilor sai, nu inteleg!

ai comportament de dinamovist! pacat :))

saviola2_8 • 26 Ianuarie 2014, 14:28

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:25

:)) si daca nu-l schimb? si pana la urma ce am zis?ca nu-i tot timpul fair play? mai zic o data: nadal nu e un tip fair play, care sa stie sa piarda. si tot nu-l schimb

nu e un tip fair play e chiar nesimtit mai ales ca il fhoute pe fedex pe unde il prinde, asta doar de fapt, asa-i?:))))

zidane92 • 26 Ianuarie 2014, 14:28

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:25

:)) si daca nu-l schimb? si pana la urma ce am zis?ca nu-i tot timpul fair play? mai zic o data: nadal nu e un tip fair play, care sa stie sa piarda. si tot nu-l schimb

Pacat ca nu ai inteles nimic,auzi Nadal nu stie sa piarda,tu stii petarda ce inseamna sa joci 4 meciuri la nivelul actual al tenisului cu ranile alea in palma ,tu stii ce a simtit azi nadal cand din cauza problemelor medicale juca jenant in fata intregii arene arhipline din cauza problemelor la spate,tu stii ce inseamna sa joci cu fererr acum 4-5 ani accidentat din primul set doar pentru onoare si ideea de a nu renunta si a duce meciul pana la capat ,daca nu intelegi nimic din astea ori ca nu te duce capul ori ca nu il placi pe nadal exact cum a zis cineva mai jos pacat ca urasti mai mult decat iubesti!

saviola2_8 • 26 Ianuarie 2014, 14:27

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:24

:))) nu te enerva.asta e, nu intelegi mereu exact ce ti se spune, dar eu am avut rabdare si ti-am explicat. acum tu ramai cu idolul tau fair play fluierat la scena deschisa pt ca mereu a fost fair play

prietene eu nu vreau sa te jignesc, dar tu imi pui cuvinte in gura, am recunoscut ca wawrinka a castigat meritat acest meci, insa tu sustii altceva, nu e idolul meu nadal, ii apreciez la fel de mult pe nole si roger, daca era vorba despre oricare din ei, la fel as fi reactionat. Nadal imi place cel mai mult dintre cei 3, dar ii admir si pe ceilalti, si nu-i urasc, ba din contra! sunt sun simplu iubitor de tenis, unde pun suflet cu adevarat e doar la echipa mea de suflet, steaua! in rest nu plang pentru nadal, barca, real, schumacher sau mai stiu eu cine, ce ma frapeaza sunt cei ca tine, care nu pot trece peste unele frustrari si prefera sa jigneasca rivalii favoritilor sai, nu inteleg!

stefansb • 26 Ianuarie 2014, 14:25

Postat de zidane92 pe 26 Ianuarie 2014, 14:24

Schimba avatarul sau cere scuze pentru ce ai zis despre Nadal!

:)) si daca nu-l schimb? si pana la urma ce am zis?ca nu-i tot timpul fair play? mai zic o data: nadal nu e un tip fair play, care sa stie sa piarda. si tot nu-l schimb

stefansb • 26 Ianuarie 2014, 14:24

Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:22

ba, tu esti batut in cap, scuze ca iti spun, singurul lucru pe care il recunosc e ca tu sustii o prostie si tragi de ea cu dintii, nu am ce sa mai dialoghez cu tine, esti frustrat, limitat, si perseverent in prostie, crezi ce vrei. CIao

:))) nu te enerva.asta e, nu intelegi mereu exact ce ti se spune, dar eu am avut rabdare si ti-am explicat. acum tu ramai cu idolul tau fair play fluierat la scena deschisa pt ca mereu a fost fair play

zidane92 • 26 Ianuarie 2014, 14:24

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:20

ti-am spus eu ca in 20 de min recunosti si ca nu e asa fair play :))))

Schimba avatarul sau cere scuze pentru ce ai zis despre Nadal!

saviola2_8 • 26 Ianuarie 2014, 14:22

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:20

ti-am spus eu ca in 20 de min recunosti si ca nu e asa fair play :))))

ba, tu esti batut in cap, scuze ca iti spun, singurul lucru pe care il recunosc e ca tu sustii o prostie si tragi de ea cu dintii, nu am ce sa mai dialoghez cu tine, esti frustrat, limitat, si perseverent in prostie, crezi ce vrei. CIao

saviola2_8 • 26 Ianuarie 2014, 14:20

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:11

:))) esti culmea. dar esti invatacel bun. ti pai exact asta ti-am spus eu la inceput. ca nadal a fost fluierat pt ca lumea a crezut ca simuleaza accidentare. repet, de aici a inceput discutia. si faptul ca publicul a crezut asta e dovada ca a mai procedat asa. repet...au fost multe pauze medicale, cum si tu spui, nu prea se intampla sa fie fluierati jucatorii? te-ai intrebat de ce? pt ca nu exista suspiciunea de simulare. care in cazul lui nadal exista. deci...e coinsiderat un tenismen cu asemena comportament unfair. QED

mai Q.E.D. nadal nu are asemenea istoric, esti rau intentionat, chiar nu poti trece peste faptul ca nadal l-a demolat pe federer pe unde l-a prins? lasa naiba frustrarile astea de doi lei, daca a gresit cineva in acest meci, a fost publicul, pentru ca l-au fluierat gratuit, insa mai apoi si-au dat seama ca au gresit si i-au fost alaturi.

stefansb • 26 Ianuarie 2014, 14:20

Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:18

omule, orice jucator e suspectibil, pana la prba contrarie, n-o fi nadal suta la suta corect, de fapt eu nu cred ca exista suta la suta corect, dar daca publicul l-a banuit de ceva s-a dovedit ca au gresit, pentru mine asta conta, nu neaparat momentul cand au inceput sa fluiere sau momentul cand s-au oprit, vad ca pentru tine asta era important, detalii insignifiante, in fine, nu are rost sa mai comnetam, o facem degaba, nadal a fost accidentat, iar stan a castigat meritat mai ales ca a demonstrat in primul set ca il batea pe nadal si fara aceea problema.

ti-am spus eu ca in 20 de min recunosti si ca nu e asa fair play :))))