SPORTURI  »  TENIS  »  DOPAJ

"Suspendare de peste doi ani" » Sharapova de neiertat după ce a fost prinsă dopată

Articol de GSP - Publicat vineri, 11 martie 2016 13:32

Maria Sharapova a fost găsită dopată  după ce a folosit un medicament care conţine o substanţă interzisă, numită meldonium.

Rusoaica a dezvăluit că nu a trecut un test antidoping, dar că speră să fie iertată pentru că medicamentul a fost acceptat până la 1 ianuarie 2016.

Imediat, GSP.RO a iniţiat un sondaj privind acest subiect, iar cititorii susţin că Sharapova trebuie să primească suspendare maximă, peste 2 ani.

La polul opus se află suspendarea între unul şi doi ani, în timp ce 24% dintre respondenţi consideră că Maria ar trebui să scape doar cu un avertisment.

 sharapova sondaj

Citește și:
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
Superliga
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
Războiul continuă » „Nu l-a vrut pe Reghe la FCSB!” / „Își depășește atribuțiile”
Superliga
Războiul continuă » „Nu l-a vrut pe Reghe la FCSB!” / „Își depășește atribuțiile”
Nuno Campos le-a explicat succesul său maghiarilor: „Nu se așteptau” » Cum vede Bucureștiul comparativ cu Budapesta: „Există aici un loc minunat”
Superliga
Nuno Campos le-a explicat succesul său maghiarilor: „Nu se așteptau” » Cum vede Bucureștiul comparativ cu Budapesta: „Există aici un loc minunat”
De ce au adus fanii lui City banane gonflabile la „măcelul” cu Liverpool
Campionate
De ce au adus fanii lui City banane gonflabile la „măcelul” cu Liverpool
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Cine este Raluca, fosta sportivă care a întors două scaune la Vocea României » Nepoata unui fost mare antrenor

De nerecunoscut! Noua Dacia Spring, tunată cu elemente din inspirate din lumea curselor! Cum arată modelul germanilor


Comentarii (11)
utilizator șters
utilizator șters  •  12 Martie 2016, 00:28
Postat de sakamoto pe 11 Martie 2016, 14:09

Este mai usor sa condamni un om, dar mai greu este sa-l intelegi. A folosit supraalimentatie? N-a omorit pe nimeni! Ei si-a facut rau. Cred ca romanii o condamna mai mult pt ca a invins-o pe Halepina. Ar fi ceva extraordinar pt Haleputza noastra, daca i-ar lua apararea si ar folosi cuvinte frumoase despre Sharapova. Ar face ca lumea sa o respecte, n-ar avea nimic de pierdut, dar ar cistiga enorm.

Pt mine orice sportiv baga in el substanțe de sinteza pt a-și îmbunătăți potențialul nu este nimic altceva decat un TRIȘOR! Faptul ca nu era trecută pe ban list este complet neimportant, nu este in niciun caz o scuza. Daca lua respectului medicament pt ca avea probleme cu inima sau alte afecțiuni care necesitau adminstrarea lui, atunci înțelegeam. O tâmpenie si mai mare e sa spui ca puteau sa il ia si restul. Greșit! Daca se tolerareaza asa ceva restul vor fi obligați sa ia si ei chimicale pt a face fata. In concluzie Șaradopova trebuie sa fie un exemplu ca WTA si lumea sportiva nu tolerează asa ceva nici macar cand e vorba de cea mai bine plătită sportiva a planetei, ca urmare trebuie suspendată pe viata si absolut toate trofeele si premiile finaciare câștigate in ultimii 10 ani retrase. Desigur măsura este extrema, cum extrema este si pedeapsa cu moartea aplicată in Asia de SE traficanților de droguri, insa numai asa poti macar spera sa tii in frâu acest flagel.

onduku
onduku  •  11 Martie 2016, 20:08
Postat de sakamoto pe 11 Martie 2016, 14:09

Este mai usor sa condamni un om, dar mai greu este sa-l intelegi. A folosit supraalimentatie? N-a omorit pe nimeni! Ei si-a facut rau. Cred ca romanii o condamna mai mult pt ca a invins-o pe Halepina. Ar fi ceva extraordinar pt Haleputza noastra, daca i-ar lua apararea si ar folosi cuvinte frumoase despre Sharapova. Ar face ca lumea sa o respecte, n-ar avea nimic de pierdut, dar ar cistiga enorm.

Esti fraier, cica substanta asta o folosesc majoritatea rusilor. Antidiabet sau pentru ce? Iti zic eu: acopera dopajul cel mai probabil.

argus
argus  •  11 Martie 2016, 18:59

"..., autorul articolului il citeaza doar pe Nadal, laudand-ul...parerea lui Muray, ce a avut o pozitie clara, diferita de ce a lui Nadal ("...oricine se dopeaza sa fie sanctionat...") nu conteaza, fiindca, nu-i asa, nu este pe placul stimabilului dn. Geambasu"

Vezi toate comentariile (11)
Comentează