Articol de Luminița Paul - Publicat luni, 24 martie 2025 13:57 / Actualizat luni, 24 martie 2025 14:37
Șefii circuitelor ATP și WTA, Andrea Gaudenzi și Steve Simon, au înaintat către reprezentanții turneelor de Grand Slam o propunere de restructurare a tenisului de 23 de pagini, cu un calendar modificat și un consiliu director comun. ♦ Dinspre concursurile majore, dezvăluie The Athletic, care au formulat anul trecut un plan cu alte repere, a venit un răspuns sec, de o pagină: „nu reușește să abordeze în mod adecvat problemele esențiale”.
Totul a început în aprilie 2024, atunci când cele mai importante patru turnee ale tenisului, cele de Grand Slam, au prezentat un program de restructurare a sportului cândva numit alb.
Sub numele de „circuitul premium”, acesta urma să includă concursurile majore, Australian Open, Roland Garros, Wimbledon și US Open, alături de alte 10 turnee de cel mai înalt nivel organizate prin intermediul circuitelor ATP și WTA.
Prevedea, de asemenea, dublarea premiilor în bani pentru primii 300 de jucători din clasamentul mondial și cvadruplarea acestora pentru primele 300 de jucătoare. Și accelerarea remunerării egale în toate turneele, finanțată printr-o punere la comun parțială a drepturilor media ale Grand Slam-urilor, care sunt profitabile.
Propunerea de 23 de pagini a ATP și WTA
Lucrurile nu au mers niciun pas mai mult de atât. La nici un an de atunci, cele două circuite au replicat cu un plan propriu, înaintat reprezentanților celor patru mari turnee. Andrea Gaudenzi, președintele ATP, și Steve Simon, cel al WTA, au înaintat o propunere detaliată pe parcursul a 23 de pagini – coincidență, cu două zile înainte ca asociația creată de Novak Djokovic, PTPA, să dea în judecată organismele principale ale tenisului.
Ce conține însă proiectul ATP-WTA? Se concentrează asupra domeniilor asupra cărora aproape toate părțile sunt de acord. Structura fragmentată a tenisului slăbește capacitatea acestuia de a vinde drepturi media și sponsorizări; sezonul este prea lung și prea disparat; infrastructura sportului nu sprijină financiar suficient de mulți jucători, după cum notează The Athletic.
Esența sa este familiară. Patru Grand Slam-uri. Zece turnee mixte de cel mai înalt nivel. O punere în comun a drepturilor media și a veniturilor din sponsorizări pentru a finanța toate acestea. Și o nouă structură a consiliului de administrație, care va supraveghea aspectele sportive, cu reprezentanți ai Grand Slam-urilor, ai turneelor și ai jucătorilor ATP și WTA.
„Totul începe cu jucători de top la evenimente premium - aprinzând rivalitățile și ducând la un nivel superior cele mai mari scene ale sportului”, se spune în propunere. Proprietarii turneelor de nivel 1.000, 500 și 250, numite astfel după punctele de clasament pe care le acordă câștigătorilor, nu au fost incluși în formularea propunerii.
Cum arată calendarul structurat conform planului ATP-WTA
- Patru Grand Slam-uri
- 10 turnee ATP Masters 1.000 și 10 turnee WTA 1.000, cu un nou, al 10-lea concurs ATP care va avea loc în februarie. Locul de desfășurare este aproape sigur Arabia Saudită
- 16 turnee ATP 500 și 17 WTA 500, care vor avea loc în săptămâni concomitente
- Un plan de reducere a numărului de concursuri ATP și WTA 250 prin „răscumpărări”, permițând circuitelor să recupereze licența pentru un număr nespecificat din cele 30 de turnee ATP și 21 WTA
Includerea turneelor de 500 de puncte și a unora de 250 reprezintă o deviere semnificativă de la planul Grand Slam-urilor, care propunea încorporarea acestor turnee într-un circuit de dezvoltare, prin intermediul căruia jucătorii ar fi urcat la circuitul „premium”. Calendarul promite, de asemenea, un „flux regional îmbunătățit” și un „intersezon prelungit”, dar nu oferă detalii.
Consiliu cu doar trei locuri pentru Grand Slam-uri
Structura sportivă va fi supravegheată de un nou consiliu. Vor exista trei reprezentanți pentru cele patru turnee de Grand Slam, doi reprezentanți pentru turneele 1.000 și un reprezentant cu responsabilitatea de a reprezenta simultan turneele 500 și 250. Federația Internațională de Tenis, organismul mondial de conducere care supraveghează competițiile echipelor naționale și pe cea olimpică, nu este inclusă.
Ar exista șase locuri pentru jucători, trei pentru ATP și trei pentru WTA, cu un președinte. Propunerea folosește fotografii ale jucătorilor de top, inclusiv Novak Djokovic, care face parte din comitetul executiv al PTPA, și Iga Swiatek și Carlos Alcaraz, care au criticat recent programul turneelor și numărul de concursuri obligatorii pe care jucătorii trebuie să le dispute.
O sursă a The Athletic a precizat la momentul respectiv, fără a intra în detalii, că propunerea a fost primită, dar că lucrurile nu vor merge mai departe de atât. Alta a spus că ideea ca Grand Slam-urile să aibă doar trei reprezentanți în conducere nu a plăcut deloc.
Tenisul, venituri anuale de 2,2 miliarde de dolari
Veniturile anuale ale tenisului depășesc 2,2 miliarde de dolari, dar sursele sale sunt împărțite, atât în funcție de cine le aduce, cât și cum. Proporția Grand Slam-urilor din aceste venituri (peste 50%) o eclipsează pe cea a ATP (peste 30%) și a WTA (sub 10%), în mare parte datorită drepturilor media mai profitabile și a sponsorizărilor care le însoțesc, precum și a volumului de bilete pe care le pot vinde fanilor care doresc să-i vadă pe cei mai buni jucători din lume.
Soluția gândită de Gaudenzi și Simon merge către o „unificare comercială”. Practic, ar însemna încoporarea unei companii, Tennis Ventures, care ar gestiona interesele comerciale ale ATP, WTA și ale celor patru turnee majore. Planul notează că turneele de Grand Slam ar păstra controlul asupra drepturilor media naționale, dar drepturile media internaționale – și drepturile de date și de streaming – ar fi incluse în pachet.
Partea de streaming ar putea fi esențială, în condițiile în care mass-media de sport se confruntă cu o scădere a valorii drepturilor de televiziune tradiționale și contractele urmează să fie reînnoite.
O astfel de companie unită a reprezentat un plan-cheie pentru ATP și WTA, așa cum se discuta din toamna trecută, dar orice fuziune între cele două organizații nu a fost încă finalizată. Adăugarea Grand Slam-urilor ar necesita disponibilitatea acestora de a renunța la o parte din puterea legată de drepturile lor media.
Până în prezent, Grand Slam-urile au avut dificultăți chiar și pentru a ajunge la un acord cu privire la modul în care ar putea, într-o zi, să își împartă drepturile lucrative între ele.
Mai puțini bani pentru sportivi decât în baschet, fotbal american sau golf
În ceea ce privește remunerarea, ATP și WTA se angajează să „ofere jucătorilor partea lor echitabilă”.
Proporția veniturilor pe care jucătorii le primesc de la turneele în care evoluează a fost o problemă majoră subliniată în procesul intentat de PTPA. Premiile în bani la cele patru turnee de Grand Slam reprezintă aproximativ 15-20% din veniturile lor, cifre similare fiind înregistrate la turneele ATP și WTA 1.000, 500 și 250. În alte sporturi majore, inclusiv NBA, NFL, MLB și chiar într-un alt sport individual, cum ar fi golful, această proporție ajunge la aproximativ 50%.
Unul dintre principalele moduri în care propunerea susține că va crește veniturile jucătorilor este prin introducerea Grand Slam-urilor în „fondul de bonusuri”, care există deja în circuitul ATP pentru turneele de nivel 1.000.
Există și un fond de bonusuri separat pentru jucătorii cu cele mai bune performanțe la concursurile ATP 500.
Adăugarea unui fond de bonusuri de la Grand Slam-urile mult mai profitabile ar duce la o diferență financiară semnificativă, iar turneele majore au fost, de asemenea, rugate să contribuie la inițiativele de bunăstare a jucătorilor și la circuitele care se află sub ele principale, ATP și WTA.
„În cele din urmă, este vorba despre crearea unui ecosistem durabil”, afirmă Gaudenzi și Simon în document. „Unul în care jucătorii au transparență în ceea ce privește situația financiară. În care câștigurile tale sunt câștigurile lor”.
Răspunsul sec al Grand Slam-urilor: 8 paragrafe pe o pagină
După ce au analizat propunerea liderilor organismelor de conducere ale tenisului de a restructura calendarul acestuia, responsabilii celor mai importante patru turnee din acest sport, Grand Slam-urile, au formulat o respingere laconică care lasă viitorul tenisului în stare de blocaj.
Ca răspuns, ei au trimis o scrisoare de o pagină, conținând opt paragrafe, lui Gaudenzi și Simon.
„În timp ce apreciem timpul și efortul pe care le-ați depus pentru a vă articula poziția, aceasta nu reușește să abordeze în mod adecvat problemele esențiale pe care le-am ridicat în mod repetat”, se arată în scrisoare, care a fost revizuită de The Athletic.
„Împărtășim dezamăgirea dvs. că nu s-au făcut mai multe progrese în abordarea provocărilor și oportunităților semnificative pe termen lung cu care se confruntă tenisul profesionist”, se arată în scrisoarea Slam-urilor.
Apoi a reafirmat versiunea Grand Slam-urilor a unui plan de redresare a tenisului. Cel înaintat anul trecut și care nu a mers mai departe de unele discuții.
Propunerea turneelor majore: un off-season de 8 săptămâni
În scrisoarea lor către Gaudenzi și Simon, aceștia au afirmat că planul ATP și WTA nu oferă condiții pentru un off-season suficient de lung pentru a permite jucătorilor să se recupereze în mod corespunzător; ei fac presiuni pentru ca perioada de repaus să fie de opt săptămâni.
„Aceasta nu este o poziție speculativă - este fundamentată pe o analiză solidă, bazată pe date, pe care am parcurs-o cu toții împreună”, se arată în scrisoare.
Cele două circuite și Grand Slam-urile și-au petrecut cea mai mare parte a anului trecut vorbind de mai multe ori pe lună. Acum se pare că sunt la fel de departe ca înainte de aceste discuții.
„Schimbarea necesară în sportul nostru trebuie să înceapă cu o viziune pentru o reformă îndrăzneață și concretă a produselor”, susține scrisoarea Grand Slam-urilor.
„Până când nu vă veți simți în măsură să vă angajați în favoarea unei viziuni și a unui plan cu privire la aceste aspecte esențiale, este dificil să vedem cum pot continua discuțiile noastre. În cazul în care poziția dumneavoastră se schimbă, ușa noastră rămâne deschisă", se arată la final.
Ce se va întâmpla oare pe mai departe?
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
