Un antrenor român a luat foc după eşecul lui Halep: "Ajunge, vorbesc toţi fraierii!"

Cu parere de rau rasa asta Romaneasca "din care fac parte si eu 100 %" ...nu e educata in asa fel sa recunoasca valoarea , si in acelas timp performanta autentica . Eu sunt in continuare de parere ca Halep si-a pierdut meciul din cauza accidentarii . Am vazut meciul, Bouchard a facut f multe greseli "nefortate" , daca Simona era 100 % apta de joc putea sa o elimine. Nu pot sa neg valoare Canadiencei , serviciul sau reverso ei . Credeti-ma toate rezultatele Simonei nu sunt o intamplare din ultimii 2 ani . Intrati pe tenis punct com si acolo o sa cititi un articol transant despre Simona . Eu am in continuare incredere in ea , e o valoare certa va ajunge mare (nu ca nu ar

bimbi79 • 04 Iulie 2014, 17:20

Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 17:17

E ceva ce n-ai inteles? Pe ce se bazeaza Banciu cand spune ca Simona e o tenismena slaba, ca locul 3 e mincinos? Are vreo competenta de care nu stiu eu in domeniu? Acum cateva luni pe aici era luat in balon Tiriac pentru cateva critici pe care i le aducea Simonei. Ei bine, i-am luat apararea lui Tiriac printre comentatorii de pe site. Banciu, in schimb, care isi da cu parerea competenta despre tot ce misca, e o nulitate in domeniu. Eu, care sunt tot o nulitate in tenis, nu-mi dau cu parerea cum zici tu. Zic ca exista ierarhii, punctaje, rezultate, care spun ceva. Banciu si alti "specialisti" de pe aici n-au caderea sa le conteste pentru ca HABAR N-AU!

Nu ai dreptate. Banciu cu minusurile lui, are dreptul la o parere. Cine esti tu, cine iti da dreptul sa-l faci imbecil ? Acest limbaj de mahala il intalnesti frecvent la aurolaci sau la tarani. Sa inteleg ca faci parte din aceste paturi ? Io nu cred asa ceva, dar... cine stie ? In orice caz, repet, si Banciu are dreptul la o parere. Macar acum ai inteles ?

adi_stelistul • 04 Iulie 2014, 17:18

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 17:17

E ceva ce n-ai inteles? Pe ce se bazeaza Banciu cand spune ca Simona e o tenismena slaba, ca locul 3 e mincinos? Are vreo competenta de care nu stiu eu in domeniu? Acum cateva luni pe aici era luat in balon Tiriac pentru cateva critici pe care i le aducea Simonei. Ei bine, i-am luat apararea lui Tiriac printre comentatorii de pe site. Banciu, in schimb, care isi da cu parerea competenta despre tot ce misca, e o nulitate in domeniu. Eu, care sunt tot o nulitate in tenis, nu-mi dau cu parerea cum zici tu. Zic ca exista ierarhii, punctaje, rezultate, care spun ceva. Banciu si alti "specialisti" de pe aici n-au caderea sa le conteste pentru ca HABAR N-AU!

Iar in cazul lui Banciu, daca injuriile pe care le aduce pentru a-si asigura audienta unor nefericiti sunt "pareri", eu n-am nimic de zis. Din punctul meu de vedere e un imbecil tocmai pentru ca nu respecta nimic. Si asta e singurul mod in care se exprima, e singura "nisa" pe care a gasit-o el pentru a-si asigura audienta. Lasa-ma cu chestia asta...

bimbi79 • 04 Iulie 2014, 17:17

Postat de dayoldbread pe 04 Iulie 2014, 16:06

Nu e adevarat ce spui. Simona a batut-o pe Radwanska (locul 4), pe Bouchard (o data inainte de meciul asta care nu se pune), pe Kerber (loc 7 WTA, alta semifinalista), pe Errani, pe Stephens, pe Lisicky si cam pe toate jucatoarele de top 20. Care meciuri usoare? Singura capabila sa o bata in mod repetat e Sharapova. Serena si Na Li au ambele aproape 35 de ani si deci nu mai conteaza. Daca le scoti pe ele doua, adica pe locul 1 si 2 mondial, e vizibil ca Simona a batut tot din top 20, fara Sharapova, deci nu vorbim doar de meciuri usoare. Par usoare ca le face Simona sa para asa. Dar asta e nivelul, topul 20 WTA e surprinzator de "la pamant".

Vrabia malai viseaza. Daca vrei si daca nu te faci nevazut, te invit sa discutam despre acest subiect dupa turneul campioanelor, acolo vor fi primele 8, acolo unde jucatoarele de mana a 2-a lipsesc. Vom vedea si pe ce loc va termina acest an, avand in vedere ca vor urma turnee in care anul trecut a obtinut puncte si daca nu va ajunde cel putin la acelasi nivel va pierde puncte si, inevitabil, va cobori.

adi_stelistul • 04 Iulie 2014, 17:17

Îmi place

Postat de bimbi79 pe 04 Iulie 2014, 17:09

Asacum si tu si io si Banciu si oricine poate avea o parere, buna sau rea. Daca nu avem acelasi punct de vedere ca al tau inseamna ca suntem imbecili ? As putea spune acelasi lucru despre tine si cei de teaopa ta. Nu sunt de acord cu parerea ta dar ti-o respect ca asa e normal. Mai reflecteaza...

E ceva ce n-ai inteles? Pe ce se bazeaza Banciu cand spune ca Simona e o tenismena slaba, ca locul 3 e mincinos? Are vreo competenta de care nu stiu eu in domeniu? Acum cateva luni pe aici era luat in balon Tiriac pentru cateva critici pe care i le aducea Simonei. Ei bine, i-am luat apararea lui Tiriac printre comentatorii de pe site. Banciu, in schimb, care isi da cu parerea competenta despre tot ce misca, e o nulitate in domeniu. Eu, care sunt tot o nulitate in tenis, nu-mi dau cu parerea cum zici tu. Zic ca exista ierarhii, punctaje, rezultate, care spun ceva. Banciu si alti "specialisti" de pe aici n-au caderea sa le conteste pentru ca HABAR N-AU!

bimbi79 • 04 Iulie 2014, 17:12

Postat de cosashu pe 04 Iulie 2014, 16:35

A ajuns din intamplare pe locul 3 mondial... incredibil. Si Einstein a vorbit despre gauri negre tot din noroc... Mai omule, e numarul 3 mondial, a jucat finala de RG si semifinala de Wimbledon... cum draq poti sa zici ca e din intamplare?

A avut culoare deosebit de favorabile. Cred ca a mancat "cacao" multa cand era mica. Dar si norocul asta se termina...

adi_stelistul • 04 Iulie 2014, 17:12

Îmi place

De fapt, au dreptate cei care spun ca locul 3 e mincinos. In clasamentul pentru turneul campioanelor, bazat pe rezultatele de la turneele de grand slem (4 turnee), premier mandatory (tot 4), cele mai bune 2 rezultate din tuneele premier 5 si cele mai bune celelalte 6 turnee, Simona e pe 2!, dupa Sarapova. Desi e singura dintre primele 20, alaturi de Serena, care are un Premier Mandatory la care n-a jucat (Miami) iar in turneele mici (cele despre care se spunea ca ii aduc puncte) are doar 34 de puncte, in timp ce Sarapova are 840. In sfarsit, imbecililor nu vei reusi sa le demonstrezi niciodata nici macar ca albul e alb, asa ca n-are sens...

bimbi79 • 04 Iulie 2014, 17:09

Postat de adi_stelistul pe 04 Iulie 2014, 16:52

De ce fraieri? Imbecili e mai corect. Trist mi se pare insa ca un individ de speta lui Banciu, care isi asigura audienta doar injurand si denigrand in stanga si dreapta, isi gaseste atatia prozeliti. Un zero absolut (macar in tenis, ca sa nu pic si eu in pacatul de a-l denigra). Toti stiu si ne explica savant cum Simona e pe locul 3, dar din intamplare. Bine, a ajuns intr-adevar intre primele 2 la RG si primele 4 la Wimbledon (suprafete diferite, adica - daca stiu "specialistii" ce inseamna asta) dar sigur e o intamplare. Pe zgura a jucat finala si celui de-al doilea turneu ca valoare, dar tot intamplare e. Cum ziceam insa, trist e ca sunt unii care pot crede ineptiile astea.

Asacum si tu si io si Banciu si oricine poate avea o parere, buna sau rea. Daca nu avem acelasi punct de vedere ca al tau inseamna ca suntem imbecili ? As putea spune acelasi lucru despre tine si cei de teaopa ta. Nu sunt de acord cu parerea ta dar ti-o respect ca asa e normal. Mai reflecteaza...

titiduru22 • 04 Iulie 2014, 17:08

Îmi place