Comentarii (106)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Iulie 2014, 16:52

De ce fraieri? Imbecili e mai corect. Trist mi se pare insa ca un individ de speta lui Banciu, care isi asigura audienta doar injurand si denigrand in stanga si dreapta, isi gaseste atatia prozeliti. Un zero absolut (macar in tenis, ca sa nu pic si eu in pacatul de a-l denigra). Toti stiu si ne explica savant cum Simona e pe locul 3, dar din intamplare. Bine, a ajuns intr-adevar intre primele 2 la RG si primele 4 la Wimbledon (suprafete diferite, adica - daca stiu "specialistii" ce inseamna asta) dar sigur e o intamplare. Pe zgura a jucat finala si celui de-al doilea turneu ca valoare, dar tot intamplare e. Cum ziceam insa, trist e ca sunt unii care pot crede ineptiile astea.

eugen76.pan
eugen76.pan  •  04 Iulie 2014, 16:51

nu are alura de campioana..sa fim seriosi

cosashu
cosashu  •  04 Iulie 2014, 16:35
Postat de bimbi79 pe 04 Iulie 2014, 14:07

Din punctul meu de vedere, Simona nu va fi nicioadata o mare campioana. A ajuns pe locul 3 mondial profitand de multe oportunitati. Atat in franta cat si aici, a jucat doar cu adversare modeste. Nu a castigat nici un turneu important, dar a strans, ca o furnicuta, mii de puncte din turnee marunte, second-hand. As vrea MULT sa ma contrazica si sa ajunga sus castigand turnee importante, invingand adversare redutabile. De aici incolo va veni alunecarea si in clasamentul WTA, nu cred ca va reusi sa-si pastreze punctele cucerite anul trecut, iar atunci cand inca din primul tur va da nas in nas cu adversare cu nume, vor veni eliminarile premature. Repet: VREAU SA MA INSEL

A ajuns din intamplare pe locul 3 mondial... incredibil. Si Einstein a vorbit despre gauri negre tot din noroc... Mai omule, e numarul 3 mondial, a jucat finala de RG si semifinala de Wimbledon... cum draq poti sa zici ca e din intamplare?

bratia2003
bratia2003  •  04 Iulie 2014, 16:19

Parerea mea de "nespecialist" dar iubitor al acestui sport. 1. Simona se accidenteaza prea des - este slaba de "tzatzana", cum se spune in popor. 2. Primul serviciu este deficitar, ca sa nu zic foarte slab. Daca reuseste sa elimine cele 2 puncte, in mod sigur va ajunge si se va mentine in primele 3 locuri.

dayoldbread
dayoldbread  •  04 Iulie 2014, 16:06
Postat de bimbi79 pe 04 Iulie 2014, 14:07

Din punctul meu de vedere, Simona nu va fi nicioadata o mare campioana. A ajuns pe locul 3 mondial profitand de multe oportunitati. Atat in franta cat si aici, a jucat doar cu adversare modeste. Nu a castigat nici un turneu important, dar a strans, ca o furnicuta, mii de puncte din turnee marunte, second-hand. As vrea MULT sa ma contrazica si sa ajunga sus castigand turnee importante, invingand adversare redutabile. De aici incolo va veni alunecarea si in clasamentul WTA, nu cred ca va reusi sa-si pastreze punctele cucerite anul trecut, iar atunci cand inca din primul tur va da nas in nas cu adversare cu nume, vor veni eliminarile premature. Repet: VREAU SA MA INSEL

Nu e adevarat ce spui. Simona a batut-o pe Radwanska (locul 4), pe Bouchard (o data inainte de meciul asta care nu se pune), pe Kerber (loc 7 WTA, alta semifinalista), pe Errani, pe Stephens, pe Lisicky si cam pe toate jucatoarele de top 20. Care meciuri usoare? Singura capabila sa o bata in mod repetat e Sharapova. Serena si Na Li au ambele aproape 35 de ani si deci nu mai conteaza. Daca le scoti pe ele doua, adica pe locul 1 si 2 mondial, e vizibil ca Simona a batut tot din top 20, fara Sharapova, deci nu vorbim doar de meciuri usoare. Par usoare ca le face Simona sa para asa. Dar asta e nivelul, topul 20 WTA e surprinzator de "la pamant".

1349magus
1349magus  •  04 Iulie 2014, 16:06
Postat de bimbi79 pe 04 Iulie 2014, 14:07

Din punctul meu de vedere, Simona nu va fi nicioadata o mare campioana. A ajuns pe locul 3 mondial profitand de multe oportunitati. Atat in franta cat si aici, a jucat doar cu adversare modeste. Nu a castigat nici un turneu important, dar a strans, ca o furnicuta, mii de puncte din turnee marunte, second-hand. As vrea MULT sa ma contrazica si sa ajunga sus castigand turnee importante, invingand adversare redutabile. De aici incolo va veni alunecarea si in clasamentul WTA, nu cred ca va reusi sa-si pastreze punctele cucerite anul trecut, iar atunci cand inca din primul tur va da nas in nas cu adversare cu nume, vor veni eliminarile premature. Repet: VREAU SA MA INSEL

Bai, dar tare pretentios mai esti!!! Precis esti si tu un "nambăr oan".

1349magus
1349magus  •  04 Iulie 2014, 16:02
Postat de manty_one pe 04 Iulie 2014, 15:22

suntem o natiune de r@@hat,am ajuns sa o criticam pe Simona ca si cum noi am fi cei mai mari specialisti in acest sport,in loc sa fim mandri ca in acest fel se mai aude si da amarata asta de tara la modul pozitiv,problema e ca multi dintre cei care critica,nu au tinut in viata lor o racheta in maini,e asa usor sa critici,personal sunt convins ca Simona nu ar fi avut nicio problema sa invinga in acest meci daca nu ar fi intervenit acea accidentare,si in aceste conditii canadianca a invins destul de greu,totul s-a rupt in tie break cand arbitrul a intrerupt cateva minute meciul,in acel moment Simona era in avantaj,acel moment i-a fost suficient canadiencei sa-si revina fizic si psihic..

Plus ca toata pauza datorata lesinului antrenorul i-a dat indicatii canadiencei. Lucru interzis intr-un GS, dar pe care arbitrul de scaun l-a ignorat.

bimbi79
bimbi79  •  04 Iulie 2014, 15:57
Postat de manty_one pe 04 Iulie 2014, 15:32

e adevarat,a mai castigat o minge dar dupa aceia totul s-a terminat..

deci nu pauza, fortata, a fost de vina.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  04 Iulie 2014, 15:56
Postat de alegsandru pe 04 Iulie 2014, 15:35

nu amesteca te rog balcanismul cu romanismul. Chestiile astea sunt tipic romanesti. Mizerii mioritice. simona halep insasi, este un exponent al balcanismului si educatiei balcanice, avand in vedere apartenenta sa la aromani. Dar ai observat vreo particularitate asa numit balcanica pe care o intalnesti des pe aici, la ea ?

Simona a reusit tocmai pentru ca si-a invins balcanismul. Hai sa nu preaslavim aromanii pentru ca au dat cateva valori. Educatia lor nu e superioara.

dayoldbread
dayoldbread  •  04 Iulie 2014, 15:37

Mie mi s-a parut o chestiune majora faptul ca a lesinat femeia aia in public la 3-2 pentru Simona in tiebreak. Simona castigase 2 puncte la rand, si era intr-o dinamica pozitiva. Faptul ca si finala de la Roland Garros si semifinala asta se decid prin ANOMALII nu e normal. Faimoasa pauza de baie a lui Sharapova dintre setul 2 si 3, si lesinul unei babe i-au luat titlurile Simonei. Baba aia sinistra, in loc sa stea acasa STIIND ca are probleme de sanatate, vine la stadion, si probabil shimba istoria. Credeti-ma, as vrea sa spun ca glezna e de vina. Dar eu cred ca daca Simona lua tiebreakul in setul 1, castiga si meciul, intr-un picior. N-am nimic impotriva sa piarda, dar sa piarda pe drept.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 11
Comentează