Comentarii (20)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 18:49
Postat de MaxP pe 06 Iulie 2018, 18:39

Ca rezultat final, inclin sa cred ca nici anul acesta nu va exista vreo mare surpriza. In articol insa se vorbeste de meciuri-surpriza, nu de castigatori-surpriza. Si sincer, cum spui tu, daca ar fi explicabile n-ar mai fi surprize. Asta si consider, ca n-au fost asa mari surprize. Sunt si cateva jucatoare supraestimate, de pilda Kvitova vazuta favorita principala desi clar nu intr-o forma grozava, Keys, care nu mi s-ar parut niciodata ceva iesit din comun, Svitolina care are un handicap imens pe iarba, pe langa faptul ca nici ea nu e tocmai in forma... Muguruza cand prinde o zi proasta (si le cam prinde) nu mai surprinde pe nimeni, Stephens e deja a 2-a oara cand dupa finala de GS iese din primul tur. Sunt, din punctul meu de vedere si jucatoare subestimate, Halep e una dintre ele, la forma pe care o arata, eu cred ca e mult mai mult in carti pt titlu decat o arata casele de pariuri de pilda. Iar total subestimata mi se pare Pliskova (sigur, sper sa ma insel si sa razi de maine diseara), care are un joc ce o avantajeaza enorm pe iarba.

Cu Pliskova casele de pariuri s-au fript destul. Dupa finala de la USO 2016 a fost vazuta favorita si la Wimbledon si la USO 2017 si chiar si anul acesta la AO. A avut cotele cele mai mici. Desi la Wimbledon acest tur 3 e cea mai buna performanta din cariera ei. Cred ca de aceea, dupa ce s-au inselat de cateva ori cu cehoaica, acum sunt mai rezervati brokerii.

MaxP
MaxP  •  06 Iulie 2018, 18:39
Postat de adi_stelistul pe 06 Iulie 2018, 18:02

Fata de acum 3 decenii e clar ca iarba e o suprafata rar folosita. Daca nu era traditia poate era eliminata cu totul. Pana la sfarsitul anilor '80 aveam 2 turnee GS pe iarba (si AO era pe aceasta suprafata), la Antipozi turneele erau tot pe iarba - Sydney, Brisbane, Auckland, aveam si in America astfel de turnee - Newport, de exemplu. Totusi, daca surprizele ar fi "explicabile", n-ar mai fi surprize. In realitate Wimbledonul nu e un turneu care sa abunde de surprize. Bartoli sau Ivanisevic sunt putinele exemple disponibile in ultimii (multi) ani, daca ne gandim bine. In schimb e o suprafata capricioasa si daca favoritii nu sunt atenti pot claca usor si repede. Cum a fost ieri cu Muguruza. Adversara ei a "simtit" mingea si a repetat aceleasi lovituri castigatoare carora Garbine nu le-a gasit raspuns.

Ca rezultat final, inclin sa cred ca nici anul acesta nu va exista vreo mare surpriza. In articol insa se vorbeste de meciuri-surpriza, nu de castigatori-surpriza. Si sincer, cum spui tu, daca ar fi explicabile n-ar mai fi surprize. Asta si consider, ca n-au fost asa mari surprize. Sunt si cateva jucatoare supraestimate, de pilda Kvitova vazuta favorita principala desi clar nu intr-o forma grozava, Keys, care nu mi s-ar parut niciodata ceva iesit din comun, Svitolina care are un handicap imens pe iarba, pe langa faptul ca nici ea nu e tocmai in forma... Muguruza cand prinde o zi proasta (si le cam prinde) nu mai surprinde pe nimeni, Stephens e deja a 2-a oara cand dupa finala de GS iese din primul tur. Sunt, din punctul meu de vedere si jucatoare subestimate, Halep e una dintre ele, la forma pe care o arata, eu cred ca e mult mai mult in carti pt titlu decat o arata casele de pariuri de pilda. Iar total subestimata mi se pare Pliskova (sigur, sper sa ma insel si sa razi de maine diseara), care are un joc ce o avantajeaza enorm pe iarba.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 18:21

Serena arata categoric mult mai bine in joc decat la RG. As spune ca e aproape de forma maxima si acum nu mi se mai pare exagerata plasarea ei ca prima favorita la pariuri. Poate Mladenovic greseste ca nu o plimba putin dar la schimburile scurte de pe iarba e si greu sa faci asta.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 18:02
Postat de MaxP pe 06 Iulie 2018, 17:46

Sa te mai surprinda "surprizele" la Wimbledon inseamna ca inca n-ai inteles nimic din sportul asta. Se joaca pe o suprafata folosita rar in circuit, sunt anumite jucatoare care se adapteaza, multe care nu. De altfel, turneul e programat la foarte scurt timp dupa Roland-Garros, sunt de departe cele mai apropiate turnee de mare slam ca distanta in timp unul de altul. Si daca privim asa lucrurile, nu stiu cat de surprize ni se mai par. Si desigur, poate ar fi cazul sa nu ne mai surprinda atat rezultatele mult mai echilibrate din circuitul feminin.

Fata de acum 3 decenii e clar ca iarba e o suprafata rar folosita. Daca nu era traditia poate era eliminata cu totul. Pana la sfarsitul anilor '80 aveam 2 turnee GS pe iarba (si AO era pe aceasta suprafata), la Antipozi turneele erau tot pe iarba - Sydney, Brisbane, Auckland, aveam si in America astfel de turnee - Newport, de exemplu. Totusi, daca surprizele ar fi "explicabile", n-ar mai fi surprize. In realitate Wimbledonul nu e un turneu care sa abunde de surprize. Bartoli sau Ivanisevic sunt putinele exemple disponibile in ultimii (multi) ani, daca ne gandim bine. In schimb e o suprafata capricioasa si daca favoritii nu sunt atenti pot claca usor si repede. Cum a fost ieri cu Muguruza. Adversara ei a "simtit" mingea si a repetat aceleasi lovituri castigatoare carora Garbine nu le-a gasit raspuns.

opensource
opensource  •  06 Iulie 2018, 18:01
Postat de ticbis pe 06 Iulie 2018, 17:12

Mda... se pare ca singura reteta pe care au gandit-o organizatorii a fost s-o aduca in finala pe Serena Williams. Reteta asta le garanteaza toti banii si incasari consistente. Pe jumatatea aia de tablou s-au calificat deja in optimi Rodina, Makarova, Giorgi si probabil urmeaza Strykova, Vekic, Bertens, apoi invingatoarele din meciurile Mladenovic-S. Williams si Buzarnescu-Ka. Pliskova. Pe partea cealalta a tabloului nu conteaza cine va ajunge in finala cu serenisima Serena, reteta e oricum super productiva si banoasa, indiferent ca de acolo "divei" tenisului mondial i se va opune in finala Halep, Ostapenko, Kasatkina sau Kerber!

Weiiiii!!! Mergi la Dragnea in partid, cauta de astia fara cap care cred in teoria conspiratiei si care vor sa lupte impotriva "statului paralel" cu Teleormanul, hotia si prostia! Ai potential nepoate! :-))))

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iulie 2018, 18:00
Postat de ticbis pe 06 Iulie 2018, 17:12

Mda... se pare ca singura reteta pe care au gandit-o organizatorii a fost s-o aduca in finala pe Serena Williams. Reteta asta le garanteaza toti banii si incasari consistente. Pe jumatatea aia de tablou s-au calificat deja in optimi Rodina, Makarova, Giorgi si probabil urmeaza Strykova, Vekic, Bertens, apoi invingatoarele din meciurile Mladenovic-S. Williams si Buzarnescu-Ka. Pliskova. Pe partea cealalta a tabloului nu conteaza cine va ajunge in finala cu serenisima Serena, reteta e oricum super productiva si banoasa, indiferent ca de acolo "divei" tenisului mondial i se va opune in finala Halep, Ostapenko, Kasatkina sau Kerber!

Absurd. De ce s-ar da deoparte locurile 2-10? Dacă te uiți la ultimele turnee vezi ca marile favorite au clacat la aproape toate turneele, sau nu au participat. E vorba de forma, de adaptare și de suprafață. De ce Sharapova ar renunța la Wimbledon? Sau Muguruza?

MaxP
MaxP  •  06 Iulie 2018, 17:46

Sa te mai surprinda "surprizele" la Wimbledon inseamna ca inca n-ai inteles nimic din sportul asta. Se joaca pe o suprafata folosita rar in circuit, sunt anumite jucatoare care se adapteaza, multe care nu. De altfel, turneul e programat la foarte scurt timp dupa Roland-Garros, sunt de departe cele mai apropiate turnee de mare slam ca distanta in timp unul de altul. Si daca privim asa lucrurile, nu stiu cat de surprize ni se mai par. Si desigur, poate ar fi cazul sa nu ne mai surprinda atat rezultatele mult mai echilibrate din circuitul feminin.

puigdemont.
puigdemont.  •  06 Iulie 2018, 17:21

Fariseii și agramații care nu se pricep la tenis (și in general la nimic) dar le înjură aici pe adversarele Simonei Halep ar trebui să aibă pe undeva scrisă și mențiunea "sponsored comment"! Deși mă îndoiesc că și-ar risipi cineva banii pe alde Dănuț Ognean & co.

ticbis
ticbis  •  06 Iulie 2018, 17:12

Mda... se pare ca singura reteta pe care au gandit-o organizatorii a fost s-o aduca in finala pe Serena Williams. Reteta asta le garanteaza toti banii si incasari consistente. Pe jumatatea aia de tablou s-au calificat deja in optimi Rodina, Makarova, Giorgi si probabil urmeaza Strykova, Vekic, Bertens, apoi invingatoarele din meciurile Mladenovic-S. Williams si Buzarnescu-Ka. Pliskova. Pe partea cealalta a tabloului nu conteaza cine va ajunge in finala cu serenisima Serena, reteta e oricum super productiva si banoasa, indiferent ca de acolo "divei" tenisului mondial i se va opune in finala Halep, Ostapenko, Kasatkina sau Kerber!

utraian
utraian  •  06 Iulie 2018, 16:52

E pe cale sa zboare si Venus, daca nu face ceva rapid pierde primul set.

Comentează