Comentarii (20)
dudulici
dudulici  •  07 Iulie 2018, 02:10
Respect Raportează Răspunde

Nu exista miracole!!!!Se numesc .....doping cu acte in regula!

dudulici
dudulici  •  07 Iulie 2018, 02:10
Respect Raportează Răspunde

Nu exista miracole!!!!Se numesc .....doping cu acte in regula!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 19:10
Respect Raportează Răspunde

Zi neagra pentru cehoaice. Dupa Safarova e eliminata si Strycova. Pai ar mai fi inca una pentru a fi ziua completa. :-)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 19:09
Respect Raportează Răspunde

Adevarul e ca acum doar Pliskova si Serena au mai ramas in jumatatea inferioara dintre jucatoarele care puteau emite pretentii la finala. Oricare alta ar fi o mare surpriza.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 19:07
Respect Raportează Răspunde

Venus e out si cred ca odata cu aceasta infrangere asistam la iesirea ei definitiva din top 10. Nu cred ca mai poate face un sezon ca cel de anul trecut, miraculos aproape la 37 de ani.

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Iulie 2018, 19:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de traian_v pe 06 Iulie 2018, 18:54

Si asa vor fi toate eliminate - ca doar jocurile sunt facute (capi de serie, program, arbitri, etc.) pentru mama Serena

Tiriac dom'le, ce sa-i faci!

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Iulie 2018, 19:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 06 Iulie 2018, 18:49

Cu Pliskova casele de pariuri s-au fript destul. Dupa finala de la USO 2016 a fost vazuta favorita si la Wimbledon si la USO 2017 si chiar si anul acesta la AO. A avut cotele cele mai mici. Desi la Wimbledon acest tur 3 e cea mai buna performanta din cariera ei. Cred ca de aceea, dupa ce s-au inselat de cateva ori cu cehoaica, acum sunt mai rezervati brokerii.

S-or frige din nou dupa ce ii scad cotele dupa acest turneu :))

traian_v
traian_v  •  06 Iulie 2018, 18:54
Respect Raportează Răspunde

Si asa vor fi toate eliminate - ca doar jocurile sunt facute (capi de serie, program, arbitri, etc.) pentru mama Serena

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Iulie 2018, 18:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 06 Iulie 2018, 18:39

Ca rezultat final, inclin sa cred ca nici anul acesta nu va exista vreo mare surpriza. In articol insa se vorbeste de meciuri-surpriza, nu de castigatori-surpriza. Si sincer, cum spui tu, daca ar fi explicabile n-ar mai fi surprize. Asta si consider, ca n-au fost asa mari surprize. Sunt si cateva jucatoare supraestimate, de pilda Kvitova vazuta favorita principala desi clar nu intr-o forma grozava, Keys, care nu mi s-ar parut niciodata ceva iesit din comun, Svitolina care are un handicap imens pe iarba, pe langa faptul ca nici ea nu e tocmai in forma... Muguruza cand prinde o zi proasta (si le cam prinde) nu mai surprinde pe nimeni, Stephens e deja a 2-a oara cand dupa finala de GS iese din primul tur. Sunt, din punctul meu de vedere si jucatoare subestimate, Halep e una dintre ele, la forma pe care o arata, eu cred ca e mult mai mult in carti pt titlu decat o arata casele de pariuri de pilda. Iar total subestimata mi se pare Pliskova (sigur, sper sa ma insel si sa razi de maine diseara), care are un joc ce o avantajeaza enorm pe iarba.

Cu Pliskova casele de pariuri s-au fript destul. Dupa finala de la USO 2016 a fost vazuta favorita si la Wimbledon si la USO 2017 si chiar si anul acesta la AO. A avut cotele cele mai mici. Desi la Wimbledon acest tur 3 e cea mai buna performanta din cariera ei. Cred ca de aceea, dupa ce s-au inselat de cateva ori cu cehoaica, acum sunt mai rezervati brokerii.

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Iulie 2018, 18:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 06 Iulie 2018, 18:02

Fata de acum 3 decenii e clar ca iarba e o suprafata rar folosita. Daca nu era traditia poate era eliminata cu totul. Pana la sfarsitul anilor '80 aveam 2 turnee GS pe iarba (si AO era pe aceasta suprafata), la Antipozi turneele erau tot pe iarba - Sydney, Brisbane, Auckland, aveam si in America astfel de turnee - Newport, de exemplu. Totusi, daca surprizele ar fi "explicabile", n-ar mai fi surprize. In realitate Wimbledonul nu e un turneu care sa abunde de surprize. Bartoli sau Ivanisevic sunt putinele exemple disponibile in ultimii (multi) ani, daca ne gandim bine. In schimb e o suprafata capricioasa si daca favoritii nu sunt atenti pot claca usor si repede. Cum a fost ieri cu Muguruza. Adversara ei a "simtit" mingea si a repetat aceleasi lovituri castigatoare carora Garbine nu le-a gasit raspuns.

Ca rezultat final, inclin sa cred ca nici anul acesta nu va exista vreo mare surpriza. In articol insa se vorbeste de meciuri-surpriza, nu de castigatori-surpriza. Si sincer, cum spui tu, daca ar fi explicabile n-ar mai fi surprize. Asta si consider, ca n-au fost asa mari surprize. Sunt si cateva jucatoare supraestimate, de pilda Kvitova vazuta favorita principala desi clar nu intr-o forma grozava, Keys, care nu mi s-ar parut niciodata ceva iesit din comun, Svitolina care are un handicap imens pe iarba, pe langa faptul ca nici ea nu e tocmai in forma... Muguruza cand prinde o zi proasta (si le cam prinde) nu mai surprinde pe nimeni, Stephens e deja a 2-a oara cand dupa finala de GS iese din primul tur. Sunt, din punctul meu de vedere si jucatoare subestimate, Halep e una dintre ele, la forma pe care o arata, eu cred ca e mult mai mult in carti pt titlu decat o arata casele de pariuri de pilda. Iar total subestimata mi se pare Pliskova (sigur, sper sa ma insel si sa razi de maine diseara), care are un joc ce o avantajeaza enorm pe iarba.

  • 1
  • 2
Comentează