Articol de GSP - Publicat marti, 27 ianuarie 2009 00:00
Doi români sînt campioni mondiali la dezbateri. Dan şi Nicoleta dialoghează cu aceeaşi uşurinţă despre criza mondială şi despre Gigi Becali
Se spune că România e ţara cu cele mai multe talk-show-uri pe cap de locuitor. Şi, evident, cei mai buni oameni la dezbateri sînt români. Dan Cristea (23 de ani) şi Nicoleta Lupea (24 de ani) au cîştigat recent Campionatul Mondial de debating de la Cork (Irlanda). Asta după ce luaseră şi Europenele, şi competiţia de la Oxford.
Tema din finala Mondialului a fost una fotbalistică: limitarea numărului de străini într-o echipă. Cum au convins românii juriul? “Am motivat că fotbalul nu poate fi privit ca şi comerţul, că un club trebuie să ţină cont de tradiţie, loialitate şi brand. Le-am zis: «Cît i-a păsat lui Anelka cînd a ratat penaltyul din finala Ligii Campionilor? Străinii n-au legătură cu tradiţia, culorile şi fanii. Naţionalismul contează în fotbal»”. ;)
În absenţa Nicoletei, plecată la studii la New York, Gazeta i-a propus lui Dan Cristea trei teme ce stîrnesc controverse la noi. Citiţi-i argumentele şi, dacă nu vă conving, intraţi în dezbatere pe gsp.ro.
15 durează pregătirea expunerii din momentul primirii temei în concurs
7 e timpul alocat unei echipe pentru a-şi prezenta argumentele
COMPARAŢIE: GENERAŢIA LUI
»PRO “NAŢIONALA” DE AZI:)
- “Jucătorii de azi au reuşit performanţe mai mari la echipe mai bine cotate. Atunci aveam un Hagi la Brescia, un Răducioiu ajuns la Milan, unde n-a făcut faţă. Acum, Mutu e golgeter în Italia, Chivu e la una dintre forţele lumii, Inter, fiind antrenat de Mourinho”.
- “Vîrfurile generaţiei actuale sînt mai bine cotate decît erau cele din ‘94 atunci. Dacă i-ai evalua pe piaţa transferurilor, în timpi reali, ai obţine mai mult pentru Mutu, acum, decît ai fi obţinut pentru Hagi cînd evolua la Brescia”
- “Echipa actuală e superioară la jocul defensiv. Portarul şi apărarea de acum ne-ar fi dus în ‘94 mult mai sus”.
»CONTRA “NAŢIONALEI” DE AZI:(
- “Echipa din ‘94 juca mai frumos, mai spectaculos, mai eficient. România - Argentina a fost cel mai frumos meci al Campionatului Mondial. Nici un meci al României din ultimii ani n-ar intra în topul spectacolului fotbalistic”.
- “Jucătorii români din ‘94 erau modele pentru tineri. Ieşeam în stradă şi strigam «Iliescu minte, Hagi preşedinte!». Aveau o viaţă extrasportivă ordonată şi deveniseră fotbalişti pe care-i iubeai, te identificai cu ei. Dacă vreau să mă identific cu Mutu, am mari probleme. Mă deranjează trecutul lui şi anumite atitudini arogante de pe teren”.
- “Atitudinea faţă de presă era alta la cei din ‘94. Îi văd pe cei de acum cum oftează cînd li se pun întrebări, Chivu dă răspunsuri în doi peri”.
- “Aveam jucători care driblau, cum erau Hagi, Ilie Dumitrescu. Aveam şi jucători defensivi care driblau, Sabău, Dan Petrescu. Erau mult mai pe placul românilor”.
- “Argumentul cel mai important e performanţa, care nu poate fi egalată de o echipă ce abia se califică la turneul final. În ‘94 aveam mai mulţi lideri. Dacă Hagi prindea o pasă proastă, îi lua locul Ilie Dumitrescu sau Răducioiu. Acum, dacă Mutu nu merge, ne blocăm”.
PIŢURCĂ LA “NAŢIONALĂ”
»PRO :)
- “Piţurcă a avut cele mai bune rezultate cu «naţionala» de la Iordănescu încoace”
- “A calificat «tricolorii» la un turneu final, Euro 2008, după 8 ani”
- “a lăsat impresia că a readus disciplina la lot. E important ca eu să ştiu că dacă Mutu greşeşte cu ceva, Piţurcă îl sancţionează”
- “Nu face compromisuri. Nu-i face nimeni echipa”
»CONTRA :(
- “E un antrenor fricos, închide jocul. Cel mai relevant a fost meciul cu Olanda, de la Euro. Concepţia lui despre «naţională» nu se potriveşte cu concepţia generală despre ceea ce ar trebui să fie «naţionala»”
- “Pune accentul pe apărare. A impus un stil care nu este pe placul şi propriu românilor. Asta scade din atracţia şi identificarea pe care o face publicul cu «naţionala». Mulţi nu sînt mîndri de cum joacă echipa”.
- “Este cel mai închis şi în relaţia cu presa şi cu publicul”.
- “E mereu în conflict cu jucătorii. Fie Hagi şi Gică Popescu, sau, mai recent, Mutu, Trică, Daniel Niculae”
BECALI LA STEAUA
»PRO :)
- “E greu, dar sînt şi argumente pro. După cifre şi investiţii, un străin ar zice că Becali a făcut cel mai mult bine fotbalului românesc”
- “A dus Steaua de trei ori în grupele Ligii Campionilor şi, în anumite perioade ale «erei Becali», Steaua a lăsat senzaţia că se poate bate cu orice forţă europeană”
»CONTRA :(
- “E simplu contra lui Becali. Un club nu înseamnă doar cifre şi bani. Unul care vorbeşte de demiterea lui Hagi folosind cuvîntul «eject» sau nu ştie echipa Stelei din ‘86 jigneşte valorile Stelei şi trebuie să plece”.
- “Bagă bani, dar nu-i investeşte bine. Face transferuri greşite: Surdu sau Semedo. Atîţia bani fără performanţe notabile”.
- “Face abuz de putere. Nu s-a sfiit să numească Steaua «moşia lui»”.
- “Steaua are nevoie de oameni care să-i poarte imaginea în lume. Nu de unul care nu are nici o problemă să jignească fără nici un motiv, să facă remarce rasiste, discriminatorii”.
CUM SE DESFĂŞOARĂ UN CONCURS DE DEZBATERI
Debate-ul este cea mai mare competiţie fără caracter sportiv din lume. Pot participa studenţi, masteranzi şi doctoranzi. La Cork s-au înscris 320 de echipe. Există o întrecere pentru nativi şi ESL (engleza e limba secundară a vorbitorului). Cristea l-a comparat cu tenisul: “Există turnee mai mici şi mai mari. Ca în tenis, trebuie să fii atent la mişcările adversarului, să-i anticipezi «loviturile». Modelul a fost preluat din Camera Comunelor britanică. Există două tabere, guvern şi opoziţie. Noi ne-am impus la ESL cu 5-4”.
Doi români sînt campioni mondiali la dezbateri. Dan şi Nicoleta dialoghează cu aceeaşi uşurinţă despre criza mondială şi despre Gigi Becali
Se spune că România e ţara cu cele mai multe talk-show-uri pe cap de locuitor. Şi, evident, cei mai buni oameni la dezbateri sînt români. Dan Cristea (23 de ani) şi Nicoleta Lupea (24 de ani) au cîştigat recent Campionatul Mondial de debating de la Cork (Irlanda). Asta după ce luaseră şi Europenele, şi competiţia de la Oxford.
Tema din finala Mondialului a fost una fotbalistică: limitarea numărului de străini într-o echipă. Cum au convins românii juriul? “Am motivat că fotbalul nu poate fi privit ca şi comerţul, că un club trebuie să ţină cont de tradiţie, loialitate şi brand. Le-am zis: «Cît i-a păsat lui Anelka cînd a ratat penaltyul din finala Ligii Campionilor? Străinii n-au legătură cu tradiţia, culorile şi fanii. Naţionalismul contează în fotbal»”. ;)
În absenţa Nicoletei, plecată la studii la New York, Gazeta i-a propus lui Dan Cristea trei teme ce stîrnesc controverse la noi. Citiţi-i argumentele şi, dacă nu vă conving, intraţi în dezbatere pe gsp.ro.
15 durează pregătirea expunerii din momentul primirii temei în concurs
7 e timpul alocat unei echipe pentru a-şi prezenta argumentele
COMPARAŢIE: GENERAŢIA LUI
»PRO “NAŢIONALA” DE AZI:)
- “Jucătorii de azi au reuşit performanţe mai mari la echipe mai bine cotate. Atunci aveam un Hagi la Brescia, un Răducioiu ajuns la Milan, unde n-a făcut faţă. Acum, Mutu e golgeter în Italia, Chivu e la una dintre forţele lumii, Inter, fiind antrenat de Mourinho”.
- “Vîrfurile generaţiei actuale sînt mai bine cotate decît erau cele din ‘94 atunci. Dacă i-ai evalua pe piaţa transferurilor, în timpi reali, ai obţine mai mult pentru Mutu, acum, decît ai fi obţinut pentru Hagi cînd evolua la Brescia”
- “Echipa actuală e superioară la jocul defensiv. Portarul şi apărarea de acum ne-ar fi dus în ‘94 mult mai sus”.
»CONTRA “NAŢIONALEI” DE AZI:(
- “Echipa din ‘94 juca mai frumos, mai spectaculos, mai eficient. România - Argentina a fost cel mai frumos meci al Campionatului Mondial. Nici un meci al României din ultimii ani n-ar intra în topul spectacolului fotbalistic”.
- “Jucătorii români din ‘94 erau modele pentru tineri. Ieşeam în stradă şi strigam «Iliescu minte, Hagi preşedinte!». Aveau o viaţă extrasportivă ordonată şi deveniseră fotbalişti pe care-i iubeai, te identificai cu ei. Dacă vreau să mă identific cu Mutu, am mari probleme. Mă deranjează trecutul lui şi anumite atitudini arogante de pe teren”.
- “Atitudinea faţă de presă era alta la cei din ‘94. Îi văd pe cei de acum cum oftează cînd li se pun întrebări, Chivu dă răspunsuri în doi peri”.
- “Aveam jucători care driblau, cum erau Hagi, Ilie Dumitrescu. Aveam şi jucători defensivi care driblau, Sabău, Dan Petrescu. Erau mult mai pe placul românilor”.
- “Argumentul cel mai important e performanţa, care nu poate fi egalată de o echipă ce abia se califică la turneul final. În ‘94 aveam mai mulţi lideri. Dacă Hagi prindea o pasă proastă, îi lua locul Ilie Dumitrescu sau Răducioiu. Acum, dacă Mutu nu merge, ne blocăm”.
PIŢURCĂ LA “NAŢIONALĂ”
»PRO :)
- “Piţurcă a avut cele mai bune rezultate cu «naţionala» de la Iordănescu încoace”
- “A calificat «tricolorii» la un turneu final, Euro 2008, după 8 ani”
- “a lăsat impresia că a readus disciplina la lot. E important ca eu să ştiu că dacă Mutu greşeşte cu ceva, Piţurcă îl sancţionează”
- “Nu face compromisuri. Nu-i face nimeni echipa”
»CONTRA :(
- “E un antrenor fricos, închide jocul. Cel mai relevant a fost meciul cu Olanda, de la Euro. Concepţia lui despre «naţională» nu se potriveşte cu concepţia generală despre ceea ce ar trebui să fie «naţionala»”
- “Pune accentul pe apărare. A impus un stil care nu este pe placul şi propriu românilor. Asta scade din atracţia şi identificarea pe care o face publicul cu «naţionala». Mulţi nu sînt mîndri de cum joacă echipa”.
- “Este cel mai închis şi în relaţia cu presa şi cu publicul”.
- “E mereu în conflict cu jucătorii. Fie Hagi şi Gică Popescu, sau, mai recent, Mutu, Trică, Daniel Niculae”
BECALI LA STEAUA
»PRO :)
- “E greu, dar sînt şi argumente pro. După cifre şi investiţii, un străin ar zice că Becali a făcut cel mai mult bine fotbalului românesc”
- “A dus Steaua de trei ori în grupele Ligii Campionilor şi, în anumite perioade ale «erei Becali», Steaua a lăsat senzaţia că se poate bate cu orice forţă europeană”
»CONTRA :(
- “E simplu contra lui Becali. Un club nu înseamnă doar cifre şi bani. Unul care vorbeşte de demiterea lui Hagi folosind cuvîntul «eject» sau nu ştie echipa Stelei din ‘86 jigneşte valorile Stelei şi trebuie să plece”.
- “Bagă bani, dar nu-i investeşte bine. Face transferuri greşite: Surdu sau Semedo. Atîţia bani fără performanţe notabile”.
- “Face abuz de putere. Nu s-a sfiit să numească Steaua «moşia lui»”.
- “Steaua are nevoie de oameni care să-i poarte imaginea în lume. Nu de unul care nu are nici o problemă să jignească fără nici un motiv, să facă remarce rasiste, discriminatorii”.
CUM SE DESFĂŞOARĂ UN CONCURS DE DEZBATERI
Debate-ul este cea mai mare competiţie fără caracter sportiv din lume. Pot participa studenţi, masteranzi şi doctoranzi. La Cork s-au înscris 320 de echipe. Există o întrecere pentru nativi şi ESL (engleza e limba secundară a vorbitorului). Cristea l-a comparat cu tenisul: “Există turnee mai mici şi mai mari. Ca în tenis, trebuie să fii atent la mişcările adversarului, să-i anticipezi «loviturile». Modelul a fost preluat din Camera Comunelor britanică. Există două tabere, guvern şi opoziţie. Noi ne-am impus la ESL cu 5-4”.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
