A fi sau a nu fi recidivist

Şedinţa, care nu este publică, ar putea fi decisvă pentru sancţiunea pe care Mutu o va primi, după ce a fost depistat pozitiv cu sibutramină, la două controale făcute în interval de 10 zile. Avocaţii jucătorului Michelle Ducci, Nino D'Avirro şi Paolo Rodella au de cîştigat o bătălie grea cu procurorul şef Ettore Torri, în încercarea de a dovedi că Adrian nu e recidivist. Adică, testul anti doping din octombrie 2004 în urma căruia a fost prins cu cocaină a fost unul "privat" (n- a fost comandat de federaţia engleză, ci de Chelsea) şi, deci, nu contează ca precedent.

CONI va marşa însă pe teza că suspendarea de 7 luni primită atunci de Mutu a fost "asimilată" de FIFA şi de WADA (organismul mondial antidoping) şi, prin urmare, ar avea valoare în plan internaţional. Diferenţa este mare. În cazul recidivei, Mutu riscă o sancţiune între 1 şi 4 ani, iar în situaţia favorabilă poate scăpa doar cu 3 luni, dintre care una deja a efectuat-o (suspendarea a intrat în vigoare pe 29 ianuarie).

"Jucătorul e liniştit şi este sigur că-şi va demonstra inocenţa în administrarea pastilelor de slăbit. L-am simţit foarte determinat", a declarat Nino D'Avirro.

Dar Mutu nu va afla pedeapsa mîine. Pentru că, după ce avocaţii vor prezenta probele apărării, procurorul şef Ettore Torri va dispune trimiterea ori nu a dosarului spre judecare la Tribunalul Naţional Antidoping. Procedura durează în general cam o lună, astfel că abia la începutul lui aprilie se va anunţa decizia. Pe care Adrian o poate contesta la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne.

Acolo are pe rol şi dosarul cu Chelsea, care i-a cerut şi a obţinut într-un prim proces plata unei amenzi de 17,2 milioane de euro, îngheţată însă după ce a făcut recurs la Curtea Supremă Elveţiană. Cazul urmează să se judece de la zero, următorul termen fiind luna viitoare.