FOTO Gafă sau neînțelegere? Controverse mari după coregrafia dinamovistă: există inexactități istorice + reacția lui Cornel Dinu

După meci au apărut însă multe reacții care susțin că dinamoviștii au avut multe inexactități din punct de vedere istoric. Personajele apărute nu sunt din perioada potrivită, neavând de-a face cu perioada Unirii.

Care sunt inexactitățile
- soldatul român cu drapelul este cel din pictura lui Nicolae Grigorescu, "Atacul de la Smârdan", tablou ce face referire la Războiul de Independență, 1877-1878
- ofițerii din stânga imaginii sunt din Armata Țaristă, iar uniformele sunt de la începutul secolului XX. Imperiul Țarist ne-a fost aliat în Primul Război Mondial. 
- mai mult, culorile steagului purtat de soldatul român sunt inversate. Steagul de la 1 decembrie 1918 avea sus roșul. Cel pus de dinamoviști este cel de la 1848.

”E o terorizare a fotbalului pentru că am văzut şi scenografia pusă acolo de peluza de la Dinamo. Era unul acolo care semăna cu Stalin. Păi dacă îl pui acolo pe Stalin şi faci o asociere cu unitatea naţionala din 1918 nu are nicio legătură. Stalin prin 1922 a venit la putere, iar până atunci, la începutul secolui trecut, el era spărgător de bănci, Kuba. Ăsta era numele său conspirativ. Şi nu ai de ce să îl pui" Cornel Dinu la Telekom Sport

Fanii lui Dinamo susțin că acea coregrafie este interpetată greșit, anunță Telekom Sport. Generalii ar reprezenta ocupanții, care sunt însă luați cu asalt de soldatul român.

Numai că în 1918, când s-a înfăptuit unirea, Imperiul Țarist a fost aliatul României. De fapt țariștii nu au terminat Primul Război Mondial din cauza Revoluției Bolșevice. Imperiul Țarist a picat, devenind apoi URSS.