Cu Costea, fără Costea

Varianta pozitivistă. Punctul 1. Antrenorul are întotdeauna dreptate. Cînd lucrurile nu stau chiar aşa, se aplică tot punctul 1. Craiova a jucat la Urziceni fără Florin Costea. Noapte prelungită la femei? Ceartă cu antrenorul? Trei "galbene" înaintea meciului cu Rapid? Întrebări plauzibile. Răspuns: fără Costea, Craiova a jucat remarcabil şi a avut puterea să revină de la 0-2. A făcut cel mai bun meci al primăverii şi confirmă spusele lui Ilie Balaci, că o echipă nu stă într-un jucător.

Variantă negativistă. Craiova a făcut 2-2 la Urziceni, jucînd rezonabil şi profitînd de o mare gafă a apărării adverse, asezonată cu o intervenţie comică a lui Stelea. A fost 2-2, dar s-a lovit Baird, iar finalul a fost abordat cu un singur atacant, Tănasă. Dacă ar fi fost şi Costea, punctul important, dar firav, nu şi-ar fi putut, oare, tripla valoarea?

Între cele două variante se află o stare de mulţumire a suporterilor şi o săptămînă viitoare plină de întrebări. Singura certitudine e că Napoli a judecat altfel lucrurile decît pînă acum. Dacă în apărare n-are ce face, din cauza modestiei jucătorilor (splendidă pasa cu ceafa dată de Mitchell adversarilor!), în faţă a fost inspirat cînd în locul lui Dina a venit cu Tănasă. La 0-2 nu mai avea ce pierde şi o nouă înfrîngere înaintea meciului cu Rapid putea însemna un capăt de drum.

La final, despre Bogaciu. Faza din ultimul minut de prelungire, lovitura acordată Urziceniului pentru un contact care, dacă era (n-a fost!), era în careu, e ilustrarea snoavei cu găina care, decît să stea, mai bine se împiedică.