INTERNATIONAL  »  CAMPIONATE  »  TOP

Brazilianul Ronaldo l-a contrazis pe Cristiano: „E în Top 10, nu cel mai bun. El este numărul 1 în istorie!”

FOTO: Imago
FOTO: Imago

Articol de - Publicat joi, 27 februarie 2025 12:56 / Actualizat joi, 27 februarie 2025 13:15

Cristiano Ronaldo (40 de ani), atacantul lui Al Nassr, a oferit un amplu interviu la începutul lunii februarie în care a transmis că este „cel mai bun și complet jucător din lume”. La trei săptămâni, a venit replica din partea lui Ronaldo Nazario (48 de ani), dublu campion mondial cu naționala Braziliei și de două ori câștigător al Balonului de Aur.

Acesta n-a înțeles declarațiile lui CR7 și n-a fost în niciun caz de acord cu portughezul. L-a plasat pe Pele pe primul loc în topul celor mai buni fotbaliști din istorie. Cristiano și-a făcut loc în Top 10.

Elvir Koljic, dezvăluiri explozive despre transferul ratat la FCSB » Ce s-a întâmplat în realitate
RAPID
Elvir Koljic, dezvăluiri explozive despre transferul ratat la FCSB » Ce s-a întâmplat în realitate

Ronaldo Nazario contestă declarațiile lui CR7: „Pele e numărul 1”

Mai întâi, Karim Benzema, fostul coleg al lui Cristiano de la Real, l-a contrazis pe acesta, iar acum a venit rândul „adevăratului Ronaldo”, așa cum e numit brazilianul de unii iubitori ai acestui sport.

Cristiano Ronaldo are un palmares fantastic, a câștigat totul, a marcat goluri în toate felurile posibile. Cu siguranță, este printre cei mai buni din istorie. Acum, nu sunt de acord cu el (n.r. - că ar fi el cel mai bun). Dar îi respect părerea. Aș spune că este fără probleme în Top 10.

Brazilianul Ronaldo l-a contrazis pe Cristiano: „E în Top 10, nu cel mai bun. El este numărul 1 în istorie!”
Ronaldo Nazario, foto: Getty Images

Pele este numărul 1, fără îndoială! Apoi vin Messi și Maradona la egalitate. Urmează Zico, Romario, Cristiano Ronaldo, Van Basten, Zidane, Figo, Rivaldo, Ronaldinho... Sunt o mulțime de vedete pe această listă și sunt sigur că o să uit de unele. De fiecare dată când cineva mă întreabă despre acest clasament, fac o listă diferită. Doar primii trei sunt de neclintit.

Nu îmi place să intru în astfel de discuții. Omul are o stimă de sine foarte ridicată. Decât să vorbesc eu despre mine, prefer ca alți oameni să vorbească despre performanțele mele, despre ce am făcut, despre ce am fost”, a declarat Ronaldo Nazario, potrivit Marca.

Sunt cel mai mare marcator din istorie. Nefiind stângaci, sunt în Top 10 din istorie la goluri cu piciorul stâng. Sunt numere, sunt cel mai complet jucător care a existat vreodată. Am un joc bun de cap, execut bine lovituri libere, sunt puternic, sar mult... N-am văzut pe nimeni mai bun decât mine.

- declarațiile lui Cristiano care au provocat reacția lui Ronaldo Nazario

Citește și:
„Ratarea secolului” în Botoșani - Rapid » Faza care va face înconjurul lumii! Halucinant cum a trimis Petrila cu poarta goală
Superliga
„Ratarea secolului” în Botoșani - Rapid » Faza care va face înconjurul lumii! Halucinant cum a trimis Petrila cu poarta goală
Gigi Becali a anunțat 5 plecări de la FCSB! Jucătorii de top din Superliga care nu mai ajung la campioană: „La ei s-a închis! Nu mă interesează”
Superliga
Gigi Becali a anunțat 5 plecări de la FCSB! Jucătorii de top din Superliga care nu mai ajung la campioană: „La ei s-a închis! Nu mă interesează”
Ultimele detalii despre starea de sănătate a lui Dan Petrescu: „Nu a putut să mănânce. S-a tratat cu un vraci chinez”
Superliga
Ultimele detalii despre starea de sănătate a lui Dan Petrescu: „Nu a putut să mănânce. S-a tratat cu un vraci chinez”
Noul model Dacia a fost zărit pe străzi! Imagini-spion cu mașina » Urmează să fie lansată în 2026: „Arată ciudățel”
Noutati auto
Noul model Dacia a fost zărit pe străzi! Imagini-spion cu mașina » Urmează să fie lansată în 2026: „Arată ciudățel”
FOTO Lanț celebru de restaurante intră în România
Profit.ro
FOTO Lanț celebru de restaurante intră în România
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Soluția de urgență? Un fost mare internațional, pregătit să-i ia locul lui Arne Slot la Liverpool

Louis Munteanu, INTERZIS la interviu?! » Iuliu Mureșan a intervenit în direct și a explicat ce s-a întâmplat după meci


Comentarii (19)
ArtJedi
ArtJedi  •  28 Februarie 2025, 15:05
Postat de MaxiP pe 28 Februarie 2025, 07:58

Un comentariu atat de elegant si de apreciabil pana la comparatia Ronaldo-Suarez... de-acord ca Ronaldo n-a fost la fel de polivalent ca altii, dar acolo unde a fost a fost meserias. Nici n-a fost incercat vreodata in banda, nu era nevoie, a fost folosit ca varf intotdeauna, mie mi se pare printre cei mai buni atacanti din istorie, sincer. Daca il compar cu Mbappe, pe undeva asemanatori ca stil, da, Mbappe a inceput ca jucator de banda (cred ca inca e mai degraba jucator de banda) si poate juca si varf, dar ca varf nu mi se pare apropiat de nivelul lui Ronaldo. Asa cum intre jucatorii ofensivi nu l-ai pomenit pe Romario, ceea ce mi se pare usor surprinzator. E greu sa faci o lista, in anii 2000 si putin inainte daca vorbim de atacanti, unul din cei mai buni mi s-a parut Bergkamp, de care nu prea vorbeste nimeni. Si (nu stiu daca ma crezi acum, dar nu sunt fan Arsenal), in anii 2000 nu poti sa nu-l pomenesti pe Henry, extrema de talie mondiala in istoria fotbalului. Dar cred ca sunt prea multi si alcatuirea asta de top-uri e incorecta oricum ai face-o. Tot ce mi se pare trist e ca desi parca in ziua de azi se pune accent mai mult ca niciodata pe jucator (si nu pe echipe), parca e perioada cea mai saraca in jucatori care sa se afirme dpdv individual ca fiind niste jucatori legendari si consider ca si asta un motiv pentru care C. Ronaldo si Messi sunt considerati atat de mari, nu prea au avut rivalitatile de dinaintea lor.

Nu l-am pus pe Romario din acelasi motiv pentru care nici Zico nu e pe lista mea, asta super scurtam Sunt oameni care doar foarte, foarte putin au jucat in Europa la nivel inalt (perioada de la PSV nici nu stiu daca sa o pun la nivel super inalt, asa ca doar perioada muca a lui Romario la Barcelona sau a lui ICO LA udo ese ne arata competitia lor cu alte nume de acelasi nivel). Sigur, Romario a fost foarte bun in perioada aia scurta la Barcelona, dar pe termen foarte lung ar fi fost la fel? Il respect foarte mult pe Romario, e unul dintre putinii jucatori care au peste 800 de goluri si assisturi cumulate (ceilalti mai sunt doar Luis Suarez, Lewandowski si Thomas Muller din cate stiu). Peste 100 G+A au doar Ronaldo si Messi (cam 1200 ambii). Dar Romario le-a dat aproape pe toate in Brazilia. Bergkamp nu mi s-a parut de nivelul astora, adica era super jucător si elegant si imi placea, dar mi se pare ca nu a câștigat nimic important. Henry a jucat destul de putin ca extrema, mai mult atacant central. Sigur, si Henry poate fi numit daca mai adaugam nume de-a lungul istoriei ca George Best, Dalglish, Rummenigge, Roberto Baggio, Henry, de Bruyne, Salah.

MaxiP
MaxiP  •  28 Februarie 2025, 07:58
Postat de ArtJedi pe 27 Februarie 2025, 18:26

Ce sa stie R9?! Tu crezi ca astia chiar gândesc când deschid gura? Sunt multi fotbalisti mari care habar nu au ce vorbesc. Si Maradona si Pele erau la fel, nu erau prea destepti. Normal daca ar fi sa spunem doar fotbalisti ofensivi (deci fara alde Beckenbauer, Lothar Mathaus, Roberto Carlos, Oliver Kahn, Sergio Ramos, Dani Alves si care ar mai fi defensivi, inclusiv mijlocașii centrali Xavi, Iniesta, Modric) ar fi urmatorii: anii 50: Puskas, di Stefano; anii 60: Pele, Garrincha (poate si Eusebio?); anii 70: Cruyff, Gerd Muller; anii 80: Platini, Maradona, van Basten; anii 90-2000: Zidane, multi il pun si pe R9 dar eu nu l-as pune si an explicat intr-un comentariu mai jos de ce; anii 2000-2010: Cristiano, Messi; Sincer, R9 seamana mult ca stil cu Mbappe, dar Mbappe este capabil (cel putin a fost cand era mai tanar) sa joace si in banda. R9 niciodata nu ar fi putut sa joace in banda sau sa aiba randament de acolo. Cristiano si Messi majoritatea carierelor lor au jucat banda si intrau in dribbling la interior. Cine i-a prins doar la batranete nu stie asta si crede ca mereu au stat doar la mamaliga. R9 era atacant si de aceea are cifre, dar nu avea dribling de jucator de banda. Mai bun decat R9 pentru mine va fi mereu Luis Suarez. Sigur ca nu are nicio Cupa Mondiala cu micuta Uruguay, dar un loc 3 cu Uruguay valoreaza mai mult decat CM2002 cu Brazilia bătând China, Costa Rica si Turcia de doua ori cum a facut R9.

Un comentariu atat de elegant si de apreciabil pana la comparatia Ronaldo-Suarez... de-acord ca Ronaldo n-a fost la fel de polivalent ca altii, dar acolo unde a fost a fost meserias. Nici n-a fost incercat vreodata in banda, nu era nevoie, a fost folosit ca varf intotdeauna, mie mi se pare printre cei mai buni atacanti din istorie, sincer. Daca il compar cu Mbappe, pe undeva asemanatori ca stil, da, Mbappe a inceput ca jucator de banda (cred ca inca e mai degraba jucator de banda) si poate juca si varf, dar ca varf nu mi se pare apropiat de nivelul lui Ronaldo. Asa cum intre jucatorii ofensivi nu l-ai pomenit pe Romario, ceea ce mi se pare usor surprinzator. E greu sa faci o lista, in anii 2000 si putin inainte daca vorbim de atacanti, unul din cei mai buni mi s-a parut Bergkamp, de care nu prea vorbeste nimeni. Si (nu stiu daca ma crezi acum, dar nu sunt fan Arsenal), in anii 2000 nu poti sa nu-l pomenesti pe Henry, extrema de talie mondiala in istoria fotbalului. Dar cred ca sunt prea multi si alcatuirea asta de top-uri e incorecta oricum ai face-o. Tot ce mi se pare trist e ca desi parca in ziua de azi se pune accent mai mult ca niciodata pe jucator (si nu pe echipe), parca e perioada cea mai saraca in jucatori care sa se afirme dpdv individual ca fiind niste jucatori legendari si consider ca si asta un motiv pentru care C. Ronaldo si Messi sunt considerati atat de mari, nu prea au avut rivalitatile de dinaintea lor.

MaxiP
MaxiP  •  28 Februarie 2025, 07:52
Postat de ArtJedi pe 27 Februarie 2025, 18:08

Cristiano la nationala un perioada lui de top (21-36 ani) a avut coechipieri mai slabi decat a avut Maradona la Napoli. Ok, a avut nationala buna pana in 2006 cand avea 21 ani si poți sa pui finala de la Euro 2004 pe baza faptului ca erau Figo, Rui Costa, golgheterul de atunci Pauleta, dar si Cristiano a avut atunci la doar 19 ani gol si pasa de gol in semifinala cu puternica Olanda a lui van Nistlerooy, Seedorf etc sa duca Portugalia in prima ei finala EVER. Dupa 2006 când toti aia de mai sus s-au retras nu a avut mare lucru la nationala pana in 2018. Deco a fost mare, dar dupa 2006 si el a mai jucat rar pana prin 2010. Aveau aparatori de top: P Fereira, R Carvalho, apoi Pepe, Coentrao, Rapha Guerreiro+ inchizatori buni ca Maniche, Raul Meireles. Dar in atac doar Nani mai era de top. Quaresma nu a fost niciodata de top, el nu a fost tinut la echipele mari, a avut performante la nivel de Besiktas sau Porto. Cristiano tragea foarte mult singur ca extrema. In atac ii avea pe Hugo Almeida/H Postiga. Compară cu Argentina care a avut super trupa in atac cu Aguero/Higuain, dar si Lavezzi, Tevez, Diego Milito, di Maria care il ajutau pe Messi cu goluri si assisturi. Dupa 2018 au aparut si la portughezi alde B Fernandes, B Silva, Rafa Leao, Joao Cancelo, Ruben Dias, dar Cristiano a imbatranit după Euro 2021, e si cu 2 ani jumate mai batran ca Messi. In 2016 a avut doar 3 top class ajutor: Pepe, R Guerreiro, Nani. Maradona avea Careca, Alemao, Ciro Ferrara, mijlocasul de Napoli

Pe undeva mi se pare si paradoxal faptul ca Portugalia nu a castigat Euro la ea acasa in 2004 cu acea echipa si a facut-o in 2016, intr-adevar cu o trupa net inferioara. Dar cred ca exista si o explicatie, nefiind singurul caz. Cand ma uit la echipa Frantei campioana mondiala in 2018... nu zic ca nu aveau jucatori, insa daca compar cu echipa din 1998-2000... mi se pare inacceptabil ca aproape au egalat performantele acelei echipe. Tocmai tu dai exemplul Argentinei, ce echipa avea. Ei bine, Argentina e acum campioana mondiala en-titre, cu echipa aia nu a reusit. E adevarat, au jucat o finala, dar daca nu gresesc, de vreo 2 ori n-au rupt gura targului in competitie. Iar atunci, cred ca explicatia e faptul ca nivelul general al echipelor de top a scazut. Nu mai sunt echipe dominante, nu mai stii care sunt favorite inainte de un turneu final, sunt spre 10 echipe mai tari, apropiate ca nivel valoric, pe care nici macar nu le excluzi sa fie eliminate si de alte echipe. Multi au ajuns la vorba aia, "nu mai exista echipe mici", adevarata pe undeva, dar parca nu prea mai exista nici echipe mari. Cineva trebuie sa castige, iar neexistand favorite clare, mi se pare ca aceste echipe au ajuns sa castige titluri internationale cu generatii mai slabe decat cu unele cu care nu au reusit sa castige nimic.

Vezi toate comentariile (19)
Comentează