FOTBAL  »  Superliga  »  CRAIOVA - FARUL

FOTO O nouă fază controversată în meciul lui Istvan Kovacs: ce spune expertul contactat de GSP despre penalty-ul cerut de Mitriță în Universitatea Craiova - Farul

Articol de - Publicat sambata, 01 martie 2025 20:19 / Actualizat sambata, 01 martie 2025 20:24

Istvan Kovacs a fost în centrul atenției după ce a refuzat un penalty celor de la Dinamo, în meciul cu FCSB, de runda precedentă, iar sâmbătă seara i-a refuzat o lovitură de la 11 metri și Universității Craiova, în duelul cu Farul, din runda cu numărul #29.

În minutul 9 al confruntării din Bănie, Alexandru Mitriță a căzut în careu, după un duel cu Mihai Bălașa, și oltenii au cerut penalty la acea fază, considerând că jucătorul lui Hagi l-a incomodat pe Mitriță, care punea în pericol poarta.

Istvan Kovacs nu a intervenit și a lăsat faza să continue, spre nemulțumirea oltenilor, în timp ce Mitriță era căzut în careu.

FOTO cu faza invocată de olteni în startul meciului cu Farul

+21 FOTO

Istvan Kovacs a fost ferm pe poziții și nu a intervenit. De asemenea, din camera VAR, acolo unde se află Iulian Dima, nu a venit nicio informație, iar jocul a continuat, fără ca faza să fie revăzută.

Gazdele au avut numeroase ocazii de a deschide scorul după acea fază și au reușit până la urmă, prin același Alex Mitriță, în minutul 44.

La pauză, un arbitru contactat de GSP a precizat că decizia corectă era acordarea loviturii de la 11 metri pentru echipa lui Mirel Rădoi.

La emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport, la pauză, și cei prezenți în platou au susținut că Istvan Kovacs ar fi trebuit să dicteze lovitură de pedeapsă.

„În primul rând contact jos, la piciorul drept, trebuia penalty”, a spus Florin Prunea. „Mie mi se pare penalty, al doilea meci la rând când VAR nu are reacție, cu Kovacs la centru, parcă e inatacabil. E straniu că afară arbitrează mai bine, dar după mine e penalty, nu țin cu Craiova sau cu Farul, dar zic că a fost penalty clar”, a adăugat, la rândul lui, Radu Paraschivescu.

Citește și:
După un 2025 complicat, Ana Ivanovic s-a descătușat în noaptea de Revelion: „Ai fost cel mai dur profesor”
Tenis
După un 2025 complicat, Ana Ivanovic s-a descătușat în noaptea de Revelion: „Ai fost cel mai dur profesor”
Mesut Ozil, reacție la manifestația-mamut din Istanbul: 500.000 de oameni pe străzi în prima zi a anului
Altele
Mesut Ozil, reacție la manifestația-mamut din Istanbul: 500.000 de oameni pe străzi în prima zi a anului
Mărturisirile zguduitoare ale unui salvator: „Pompierii plângeau! Am văzut oameni dezmembrați, murind sub ochii mei” » Fanul lui Lamine Yamal e student la Geneva
Altele
Mărturisirile zguduitoare ale unui salvator: „Pompierii plângeau! Am văzut oameni dezmembrați, murind sub ochii mei” » Fanul lui Lamine Yamal e student la Geneva
Prezentatoarea TV acuzată că le-a provocat accidentări sportivilor: „Spuneau că facem prea mult sex”
Tenis
Prezentatoarea TV acuzată că le-a provocat accidentări sportivilor: „Spuneau că facem prea mult sex”
De azi plătiți mai mult pe benzină și motorină. Noile prețuri
Profit.ro
De azi plătiți mai mult pe benzină și motorină. Noile prețuri
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Dan Negru a văzut audiențele de Revelion, în bătălia Pro TV - Antena 1, și a reacționat! A fost și un duel al foștilor fotbaliști

Piero Ferrari, cadou de 32 de milioane de euro pentru soția Romina Gingașu


Comentarii (2)
zb59
zb59  •  02 Martie 2025, 08:51
Postat de talpaiadului pe 01 Martie 2025, 22:20

Penalty clar ca lumina zilei, Kovacs arătând că a fost o intervenție la minge, înțelegându-se că dumnealui a crezut că inițial mingea fusese lovită de către Bălașa, deși pe reluări se vede clar că Mitrita fusese cel care lovise mingea de două ori, inițial cu piciorul drept și ulterior cu cel stâng, Bălașa lovind doar piciorul drept al lui Mitrita, fără să atingă mingea deloc. Eroare inexplicabilă din partea cabinei VAR, care nu are absolut nicio scuză pentru faptul că nu l-a chemat pe Kovacs la marginea terenului pentru a revedea faza respectivă.

Cei de la VAR tremura in fata acestui arbitru de “elita”!:)

talpaiadului
talpaiadului  •  01 Martie 2025, 22:20

Penalty clar ca lumina zilei, Kovacs arătând că a fost o intervenție la minge, înțelegându-se că dumnealui a crezut că inițial mingea fusese lovită de către Bălașa, deși pe reluări se vede clar că Mitrita fusese cel care lovise mingea de două ori, inițial cu piciorul drept și ulterior cu cel stâng, Bălașa lovind doar piciorul drept al lui Mitrita, fără să atingă mingea deloc. Eroare inexplicabilă din partea cabinei VAR, care nu are absolut nicio scuză pentru faptul că nu l-a chemat pe Kovacs la marginea terenului pentru a revedea faza respectivă.

Vezi toate comentariile (2)
Comentează