OPINII  »  EDITORIAL

Nu te pune cu norocul!

Editorial Ovidiu Ioanițoaia
Editorial Ovidiu Ioanițoaia

Articol de - Publicat luni, 18 august 2025 15:59 / Actualizat luni, 18 august 2025 17:13

Deși o să mă boscorodească destui, mai ales suporterii giuleșteni, tot scriu că rezultatele de egalitate obținute duminică de Botoșani și de Rapid au fost realizate cu multă șansă. În ideea că adversarele, CFR și FCSB, au controlat partidele și ar fi meritat să termine învingătoare. Ambele au scăpat însă victoria printre degete. Numai că, reversul medaliei, nu-i poți reproșa nimănui că are noroc, chiar dacă nu totdeauna norocul e cum și-l face omul.

În Gruia, CFR a condus de 3 ori și de fiecare dată Botoșani a reușit s-o ajungă din urmă. Record de eficacitate, moldovenii au marcat 3 goluri din tot atâtea șuturi trimise pe spațiul porții încredințate lui Micai, preferat lui Hindrich, lăsat să se odihnească.

Dacă grecul Anestis a salvat-o pe Botoșani în câteva situații critice, intervenind de-a dreptul miraculos, în 3-4 rânduri, Micai a comis-o la două dintre golurile primite. După unii, chiar la toate trei!

Normal era, Micai fiind într-o zi nefastă, ceea ce i se poate întâmpla oricui, ca italianul recomandat pompos „de 278 de meciuri bifate în Serie B” să fie schimbat. Dar cu cine, căci Hindrich fusese trimis în tribună, iar pe bancă se afla doar neexperimentatul Rareș Gal, 24 de ani, niciodată folosit! Readus la Cluj după împrumuturile de la Șelimbăr și Alba Iulia.

Întrebarea e cine și de ce a decis ca Hindrich să nu figureze pe foaia de joc, măcar ca rezervă, când logic ar fi fost, inventariind gafele lui Micai, să fie introdus portarul titular?! Indiferent cine a decis, a greșit grav.

Simțind că nu e ce trebuie, căci tabela de marcaj arăta 2-2, Dan Petrescu (suspendat) ori vreunul dintre secunzii lui a hotărât trimiterea pe teren a "artileriei grele". Așa au intrat în minutul 62 Louis Munteanu, Nkololo și Fică, iar spre final, Sfaiț și Camora. Surprinzător, nici de data asta, Louis nu și-a făcut simțită prezența.

Decât printr-o ratare imensă, consemnată la 3-3, fază în care, inexplicabil, a ales să paseze, deși era singur cu Anestis! Din păcate, când accidentat, când menajat, Munteanu pare depășit de ce i se întâmplă și riscă să nu mai înțeleagă, ori chiar nu mai înțelege, ce se petrece cu el.

Pisica trebuie ruptă în două: pleacă la Rennes sau altundeva și la revedere ori rămâne și se apucă serios de treabă. Și-n căruță, și-n teleguță nu se poate, dovadă că golgheterul din sezonul precedent, cu 23 de goluri, n-a izbutit încă să spargă gheața în actuala ediție de Superligă!

Pentru mulți, între care și pentru subsemnatul, drawul înregistrat pe Arena Națională, 2-2 între Rapid și FCSB, i-a avantajat pe giuleșteni. În sensul în care roș-albaștrii au controlat, adesea autoritar, primele 80 de minute ale confruntării. În consecință, ei s-au și desprins la 2-0. Ba ar fi putut mări diferența la 3-0 în cazul în care mingea șutată de Ngezana n-ar fi lovit bara porții lui Stolz.

Gâlcă - Rapid – FCSB // FOTO: Cristi Preda (GSP)
Rapid – FCSB // FOTO: Ionuț Iordache (GSP)
Rapid – FCSB // FOTO: Ionuț Iordache (GSP)
Rapid – FCSB // FOTO: Ionuț Iordache (GSP)
Rapid – FCSB // FOTO: Ionuț Iordache (GSP)
+44 FOTO

Cum Charalambous (ori Becali însuşi) a urmat exemplul lui Rădoi și a apelat la titulari, adică la Bîrligea, Alhassan și Cisotti, ulterior și la Edjouma, oricine ar fi pariat că FCSB, cu sacii urcați în căruţă, îi va pricinui Rapidului cel dintâi eșec stagional.

Atât că "farmecul vieţii" nu s-a predat. Împotriva aşteptărilor, când o lume întreagă o vedea pe FCSB scăpată în câştigătoare, Rapid a reuşit un final în forță şi, graţie noului introdus Koljic, a redus din deficit în minutul 83 și a egalat în 90+2! Cât despre mult comentatul fault asupra lui Ngezana în faza dinaintea golului 1, poate că el s-ar fi dat la baschet. Într-un fotbal serios, cred însă că niciodată!

Zic iarăși, îmi asum riscul, că acest 2-2 a fost incorect. Deoarece, a recunoscut-o fair și Gâlcă, Rapidul mai degrabă a dezamăgit trei sferturi din meci. Apreciez că a avut noroc, deşi nu toţi gândesc la fel. În fond, afirmaţie potrivită și-n Gruia, fotbalul se joacă pe goluri, nu pe merite ori pe impresii. Iar a avea noroc e, repet, o calitate, nicidecum un defect.

Citește și:
Dan Șucu, Mihai Rotaru, Mihai Stoica și Iuliu Mureșan au semnat o petiție și i-au trimis-o lui Nicușor Dan: „Nu are ce căuta în vestiar!”
Superliga
Dan Șucu, Mihai Rotaru, Mihai Stoica și Iuliu Mureșan au semnat o petiție și i-au trimis-o lui Nicușor Dan: „Nu are ce căuta în vestiar!”
Starul din Premier League s-a ferit, însă camerele tot l-au surprins cu celebra prezentatoare TV
Campionate
Starul din Premier League s-a ferit, însă camerele tot l-au surprins cu celebra prezentatoare TV
Dinamo sparge banca pentru ultimul transfer! » Poate ajunge la 1,7 milioane de euro
Superliga
Dinamo sparge banca pentru ultimul transfer! » Poate ajunge la 1,7 milioane de euro
Aventura cu o blondă căsătorită a pus capăt căsniciei cu Ana
Campionate
Aventura cu o blondă căsătorită a pus capăt căsniciei cu Ana
Nouă fabrică în România, investiție de 10 milioane euro FOTO
Profit.ro
Nouă fabrică în România, investiție de 10 milioane euro FOTO

Comentarii (29)
Bianka
Bianka  •  21 August 2025, 12:24
Postat de mickey13 pe 21 August 2025, 10:05

Sunt 99% de acord cu comentariul tău, obiectiv, sincer și la obiect. Rămân, totuși la părerea mea că primul gol al Rapidului nu prea a fost regulamentar (6 arbitrii din 10 ar fi dat fault în atac, iar dacă ar fi fost invers, 8 din 10 ar fi acordat penalty). Cum Kovacs a fost unul din cei 4, asta este, mergem înainte, rămânem cu un punct, dar măcar nu s-a mărit diferența față de Rapid. Notă: păcat că nu sunt mai mulți rapidiști ca tine (am citit și primul comentariu, cu care sunt de acord 100%).

Eu nu cred ca ar fi acordat nici penalty daca ar fi fost invers, pentru ca asa a arbitrat tot meciul. Nu a fluierat contacte usoare si a lasat lucrurile mai barbatesti si mai libere. Daca ar fi dat fault in atac acolo, ar fi fost contrar propriului arbitraj si n-ar fi fost echidistant. Nici macar aparatorul FCSB nu a cerut nimic, a ramas pe picioare. Sigur, daca ar fi fost un clovn ca Octavian Popescu acolo, s-ar fi tavalit de ziceai ca a trecut IC-ul de Constanta peste el, dar nu a fost cazul. Nu stiu, eu prefer sa arbitreje asa decat stilul ala romanesc, care apoi in Europa nu e reprodus de aproape nici un arbitru. In orice caz, un derby care se termina 2-2 ar fi fost, teoretic, spectaculos, dar in realitate ambele echipe au fost slabute, cu toate ca FCSB parca a fost un pic mai incisiva in majoritatea meciului. Dar a si jucat din avantaj aproape tot meciul, cu posibilitatea de a exploata spatiile mai mari care inevitabil apar in defensiva unei echipe conduse, deci poate si de-aia s-a intamplat asa. Per total, as spune ca a fost un meci cu un nivel dezamagitor si din punctul de vedere al jocului n-au meritat banii de bilet, dar au meritat din plin din punctul de vedere al suspansului. Finalul incins a fost singura parte interesanta, cu un contraatac al FCSB care, daca era dus cu mai multa atentie, putea deveni letal, si cu un corner la care Rapidul putea completa o remontada complet nesperata (bine, categoric ar fi fost nemeritat).

mickey13
mickey13  •  21 August 2025, 10:05
Postat de Bianka pe 19 August 2025, 12:58

Pai Rapidul a avut posesia 59-41. Deasemenea a avut acuratete mai buna a paselor, mai multe pase, mult mai multe cornere (11-4), mai putine faulturi comise, mai putine cartonase incasate si nu a fost surprinsa in offside. Adica dupa statisticile de dominare, Rapid a dominat jocul. Realitatea e ca au pasat mult de-a latul, dar aici e chestia: nici FCSB n-au jucat mare lucru, au dat goluri din sferturi de ocazie - ba chiar as spune ca daca tot se pune problema ca a gresit aparatorul FCSB-ului la golul lui Koljic, nu observa si ca defensiva Rapidului a gresit grav la deschiderea scorului? Ca doar nu e conform planului sa cada mingea in careu dupa corner... Nici una dintre echipe n-a marcat dupa cine stie ce atac construit. FCSB a marcat dupa o balbaiala defensiva la un corner si dupa un carambol nefericit, iar Rapid dupa un aut batut direct in careu si dupa o balbaiala a unei mingi in coltul terenului de un aparator advers.

Sunt 99% de acord cu comentariul tău, obiectiv, sincer și la obiect. Rămân, totuși la părerea mea că primul gol al Rapidului nu prea a fost regulamentar (6 arbitrii din 10 ar fi dat fault în atac, iar dacă ar fi fost invers, 8 din 10 ar fi acordat penalty). Cum Kovacs a fost unul din cei 4, asta este, mergem înainte, rămânem cu un punct, dar măcar nu s-a mărit diferența față de Rapid. Notă: păcat că nu sunt mai mulți rapidiști ca tine (am citit și primul comentariu, cu care sunt de acord 100%).

cita
cita  •  21 August 2025, 01:43

Nea Ovidiu, CFR și FCSB sunt mai degrabă în declin decât că nu le-a surâs norocul. Să ne uităm în clasament și să ne mirăm sincer, ambele echipe se bat onorabil în zona playout, deși sunt încă pe val în EU.

Vezi toate comentariile (29)
Comentează
Close