Articol de Sergiu Alexandru - Publicat luni, 02 martie 2026, 15:43 / Actualizat luni, 02 martie 2026 15:50
Comisia Centrală a Arbitrilor, prin vocea lui Kyros Vassaras, a publicat o serie de explicații de la cel mai controversat meci al rundei a 29-a din Superligă, Farul – CFR Cluj 1-2.
Într-o analiză postată pe site-ul FRF, grecul Kyros Vassaras a analizat cele două faze din duelul de la Ovidiu, în care formația gazdă a cerut penalty. În ambele situații, arbitrul Florin Andrei nu a dictat lovitură de pedeapsă, iar șeful CCA a explicat că acesta a luat decizia corectă.
Care au fost fazele controversate:
În minutul 69, Matei Ilie l-a lovit cu capul pe Gustavo Marins la un duel pentru minge, iar jucătorul Farului a căzut în careu. Arbitrul Florin Andrei a dictat repunere din 6 metri pentru CFR Cluj.
A doua fază s-a petrecut în minutul 90+1, când Doicaru a fost tras de tricou de Huja chiar înainte să reia cu capul spre poartă. Jucătorul Farului nu a mai ajuns la timp pentru a lovi mingea cu capul.
Explicațiile lui Kyros Vassaras după scandalul de la Farul – CFR Cluj
La prima fază, Vassaras susține că duelul dintre Matei Ilie și Marins a fost unul normal și că nu existau circumstanțe pentru a se acorda penalty. Dar adaugă că Farul trebuia să primească un corner.
„În această fază, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea e lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc.
După cum putem vedea, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a duelului, atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru o minge în aer și ambii ating mingea. Nu se poate acorda lovitură liberă, nici penalty. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, a spus Vassaras.
CCA a desecretizat dialogul dintre arbitri
La a doua fază incriminată de constănțeni, CCA, într-un gest rar, a desecretizat dialogul dintre centralul Florin Andrei, asistentul Adrian Vornicu (A1 – asistent pe partea băncilor) și arbitrul VAR, Ionuț Coza.
- Sursă video: FRF
Kyros Vassaras a explicat că jucătorul Farului este cel care faultează, pentru că îl trage de tricou pe fundașul lui CFR Cluj, și că acest aspect nu se vede din reluările TV. CCA a prezentat o imagine din spate, cu duelul, publicată de GSP.ro, și a dezvăluit că asistentul Adrian Vornicu a fost cel care a remarcat și a sesizat gestul lui Doicaru.
„Doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, apărătorul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină de tricoul fundașului, în spatele său, dar fără o vizibilitate clară pentru arbitru. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează că există un fault făcut de atacant, care își ținea adversarul de tricou.
Arbitrul, după ce a primit informația din partea asistentului, indică reluarea jocului cu lovitură de poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători, aceștia ținându-se reciproc.
După cum se poate vedea în acest clip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte să joace mingea cu capul. Acest jucător nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar.
VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră existența unei mișcări a mâinii departe de spatele apărătorului.
Dimpotrivă, prezența mâinii este continuă pe spatele adversarului. Prin urmare, considerând că opinia arbitrului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, îl informează pe arbitru să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren”, a precizat Vassaras.
Apoi, CCA a prezentat, pentru a treia oară de la apariția VAR în România, discuția dintre cei trei arbitri.
„Îl ține din spate, îl ține din spate! Fault”, spune asistentul Vornicu. Apoi, centralul Florin Andrei întreabă: „Penalty?”, la care Vornicu a continuat: „Nu, nu! E pentru apărare! Atacantul îl ține pe fundaș din spate”.
Ulterior, cei doi oficiali din camera VAR au consultat toate reluările disponibile și au concluzionat că jocul poate fi reluat cu repunere din 6 metri.
