)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat sambata, 02 mai 2026, 15:16 / Actualizat sambata, 02 mai 2026 15:30
Se știa că, nefiind club de drept privat, ci public, pendinte de Ministerul Apărării Naționale, CSA Steaua n-are voie să joace în Liga 1. Îi interzice Legea Sportului, nu-i permite să participe la o competiție profesionistă. Ca atare, CSA n-are voie nici să susțină vreun baraj de promovare în L1, chiar dacă poziția din clasamentul ligii secunde, locul 4 în play-off în clipa de față, i-ar îngădui asta.
Povestea e mai veche. Ea durează de câțiva ani în ciuda faptului că politicienii care s-au perindat la cârma MApN, indiferent de partid, au promis că vor rezolva problema. Niciunul însă n-a rezolvat-o, deși ultimul dintre ei, Radu Miruță, a spus și repetat că poartă tratative avansate cu persoane interesate să investească în Steaua și să-i schimbe statutul.
Cert e că până la finalizarea negocierilor, Miruță a reușit ceva. A redus bugetul CSA cu 30%. Ei înșiși din ce în ce mai puțin încrezători, fotbaliștii și fanii roș-albaștri au continuat să privească în lung de linie și să fluiere a pagubă. S-au săturat de promisiuni. Nu mai cred în ele.
Mai nou, nici echipa de pe 5 din play-off-ul L2, FC Bihor, n-a primit licență pentru L1, ceea ce înseamnă că formația orădeană nu va putea evolua în barajul de menținere-promovare. În care ar urma să întâlnească echipa de pe 13 din L1. De ce i s-a refuzat licența Bihorului?
Din pricină că n-are, cum obligă FRF, o garnitură înscrisă în campionatul feminin U15, condiție sine qua non pentru orice club care cere licență de primă ligă.
Întrucât nici Steaua, nici FC Bihor nu vor juca la baraj, va încerca să promoveze Chindia Târgoviște, "lanterna roșie" a actualului play-off. Singura care a pierdut toate meciurile susținute până acum în faza finală, 7 din 7, și al cărei golaveraj vorbește de la sine, minus 13!
Haideți să convenim, fără urmă de ironie, că situația e jenantă, dacă nu și ridicolă, că Dan Udrea n-a exagerat numind-o "bășcălie" în golazo.ro.
Sigur însă că, bună ori rea, legea poate fi comentată, dar trebuie respectată. Pe cale de consecință, FC Bihor se află în culpă pentru că n-a ținut cont de prevederile federale și nu deține o formație cu jucătoare născute după 1 ianuarie 2010. Dincolo de observația că FRF pune condiții, dar nu le și oferă întotdeauna, să notăm că întrecerile feminine de U15 par mai degrabă niște glume proaste.
Întrucât ele consemnează scoruri gen Chiajna - Metaloglobus 26-0, Rapid - CSA Steaua 19-1 ori Rapid -Dinamo 13-0. Evident că FRF se bate cu pumnii în piept că fotbalul feminin pe care-l păstorește e în ascensiune. Ba și că a depășit media europeană în privința întemeierii de cluburi.
Corect, atât că și la U17 fete se înregistrează aceleași scoruri astronomice precum Prahova - Dinamo 27-0, Rapid - Liceenii Topolog 25-0 sau Prahova - Daco-Getica 23-1, împingându-ne să tragem concluzia că asistăm mai mult la o joacă decât la o competiție serioasă. La o farsă, la o mascaradă.
De aici și întrebarea, legitimă, în ce măsură se justifică blocarea unei echipe cu tradiție ca FC Bihor printr-o clauză regulamentară greu de argumentat? Nu cumva s-ar recomanda ca dosarul clubului orădean să mai fie analizat o dată? E grav să comiți o greșeală, dar infinit mai grav să persiști în ea, nu-i așa?
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
