EXCLUSIV Modul „MISTIFICATOR” prin care CCA încearcă să „spele” brigada care a greșit flagrant în faza crucială pentru titlul Craiovei: „Așa se interpretează!”

• Partida U Craiova – Dinamo a adus duminică seara trei puncte vitale în seiful gazdelor, dar succesul trupei lui Coelho a fost facilitat de o greșeală flagrantă de arbitraj.

• Tușierul Adrian Vornicu și șeful VAR, Cătălin Popa, nu au intervenit pentru a semnaliza ofsaidul în care s-a aflat Steven Nsimba în faza derulată cu câteva secunde înaintea golului semnat de același atacant, în prelungirile meciului, la scorul de 1-1.

Astfel, printr-o eroare gravă, asumată și de „centralul” Szabolcs Kovacs, Universitatea Craiova a luat un avans care se poate dovedi decisiv în economia titlului. Dar CCA ar lucra deja la un comunicat prin care să înmoaie tonul momentului și să cauționeze arbitrii în sensul de a nu-i pune în postura de responsabili pentru un rezultat stricat de o decizie falsă pro-Craiova.

Craiova - Dinamo

Cum vede Porumboiu marea greșeală de la Craiova - Dinamo: „Nu înțeleg un lucru”

„Mingea adusă înapoi și faza prelungită înseamnă inițierea altui atac”. Fără ca Dinamo să aibă nicio secundă control al balonului!

Concret, surse GSP susțin că membrii Comisiei Centrale a Arbitrilor pregătesc o interpretare uimitoare a fazei:

„Intenția în acest moment în CCA e aceea de a-l salva pe Cătălin Popa și de a scoate din ecuație ideea de viciere de rezultat spre a nu rămâne impresia că Universitatea Craiova ar putea lua titlul cu ajutorul nemijlocit al arbitrilor. Iar abordarea pe care o pregătește Comisia ar fi aceea că, de fapt, Nsimba a marcat după inițierea de către gazde a unui alt atac după faza în care ar fi trebuit să se semnalizeze ofsaid”.

Mai precis, Kyros Vassaras ar acredita și ar susține versiunea că arbitrul VAR, Cătălin Popa, nu avea suport regulamentar să intervină într-un moment în care Craiova începuse un nou atac. Asta chiar fără ca Dinamo să aibă mingea sub control vreo secundă, astfel încât să se considere finalizată acțiunea inițială cu ofsaidul și începerea alteia, concretizată apoi cu reușita decisivă a lui Nsimba.

Poziția lui Nsimba în momentul pasei lui Băluță, ofsaidul pe care CCA vrea să-l separe de faza golului

Atunci cum? Explică aceleași surse GSP: „Abordarea ar fi aceea că, după faza la care se impunea semnalizarea ofsaidului, jucătorii Universității Craiova au întors mingea, au mai pasat, au plimbat jocul de pe o parte pe alta, iar balonul dus înapoi și prelungirea fazei ca timp ar echivala, de fapt, cu un alt atac!! Ceea ce ar fi o imensă mistificare de interpretare!”.

Între momentul pasei către Nsimba aflat în ofsaid, nesancționat, și clipa în care balonul intră în plasă, trimis tot de Nsimba, s-au scurs fix 39 de secunde.

Cătălin Popa e considerat cel mai bun arbitru VAR al momentului, autorul însă al unei gafe epice la U Craiova - Dinamo: CCA caută soluții să-l scoată basma curată / Sursă foto: GSP

Recomandarea de la UEFA folosită drept scut. Abuziv?

De unde ar veni însă CCA cu o astfel de tentativă de a salva brigada și, în egală măsură, Universitatea Craiova dintr-o situație scandaloasă?

„UEFA ar fi venit la un moment dat cu o recomandare asupra fazelor în care există o abatere nesancționată, echipa care trebuia să fie penalizată întoarce jocul, prelungește faza, păstrează constant mingea și se ajunge la gol. Astfel, arbitrilor li s-ar fi sugerat să ia în calcul momentul de inițiere a noului atac din spate, nu episodul de recuperare a balonului”, punctează sursele consultate de GSP.

În cazul de față, conform acestei potențiale interpretări în premieră, ar fi existat două faze distincte:

• 1) momentul de recuperare a balonului de către Craiova și ofsaidul nesemnalizat, plus încercarea de respingere a balonului de către un dinamovist, fără însă ca acesta să dețină controlul asupra mingii

• 2) episodul de întoarcere a jocului în propria jumătate a Craiovei și dezvoltarea traseului care a dus la golul lui Nsimba.

În această viziune, vinovat ar fi numai asistentul Adrian Vornicu, iar brigada VAR ar fi absolvită de culpă, fiindcă n-ar mai fi avut cum să intervină regulamentar. Și, de asemenea, ar dispărea din discuție vicierea directă de rezultat, pentru că ofsaidul n-ar fi făcut parte din faza golului!