INTERNATIONAL  »  LIGA CAMPIONILOR  »  BAYERN - PSG

EXCLUSIV Penalty sau nu la Bayern - PSG? Marius Avram a dat un verdict fără echivoc

Marius Avram s-a pronunțat la  cea mai controversată fază din Bayern - PSG +6   FOTO
Marius Avram s-a pronunțat la cea mai controversată fază din Bayern - PSG

Articol de , - Publicat joi, 07 mai 2026 10:12 / Actualizat joi, 07 mai 2026 10:37

Marius Avram, fost arbitru FIFA, a vorbit pentru GSP.ro despre faza controversată de arbitraj petrecută în returul semifinalei din Liga Campionilor, Bayern Munchen - PSG, încheiat 1-1.

  • PSG s-a calificat în ultimul act cu 6-5 la general, grație victorie cu 5-4 din tur.

  • PSG - Arsenal, finala Ligii Campionilor, are loc pe 30 mai, la Budapesta.

Este vorba de faza petrecută în prima repriză a duelului de la Munchen. În minutul 31, la scorul de 1-0 pentru PSG, Bayern a cerut penalty, după ce Vitinha a degajat mingea în mâna lui Joao Neves.

Joao Pinheiro, arbitrul partidei, a considerat că Neves nu a avut intenția de a atinge balonul și a lăsat jocul să continue, iar VAR-ul i-a dat dreptate.

Marius Avram consideră corectă decizia „centralului” de a lăsa jocul să continue, având în vedere că mingea a fost degajată de un coechipier. Dacă mingea ar fi fost trimisă de un adversar, atunci decizia corectă ar fi fost penalty.

Marius Avram s-a pronunțat la Bayern - PSG: „Se ia în calcul lipsa intenției”

+1 FOTO

„O fază foarte interesantă. Conform regulamentelor și a instrucțiunilor UEFA, o minge degajată de un jucător în mâna unui coechipier nu se sancționează, cu mici excepții inaplicabile in faza despre care vorbim.

Se ia in calcul lipsa intenției, pentru că e greu de presupus ca un jucător vrea să blocheze o degajare a unui coechipier, fiind de fapt surprins de mingea care îi vine în mână.

În aceeași categorie intră și fazele în care un jucător degajează mingea în propria mână, la fel vorbind de o lipsă de intenție și în consecință henț nesancționabil. În aceeași fază, dacă era vorba de un șut către poarta a unui adversar, ar fi fost penalty. Putem fi de acord, sau nu, cu aceste instrucțiuni, dar în momentul asta cel puțin astea sunt și arbitrii le aplică.

Hențul naște discuții și controverse și se nuanțează an de an, se modifică, se dau noi instrucțiuni în încercarea de a găsi o soluție aplicabilă și ușor de înțeles pentru toată lumea”, a declarat Marius Avram, pentru GSP.ro.

Doi foști mari arbitri nu s-au pus de acord

Doi foști arbitri FIFA s-au contrazis la faza controversată din Bayern - PSG. Manuel Grafe, fost arbitru din Bundesliga, e de părere că Joao Pinheiro a greșit, în timp ce Iturralde Gonzalez, fost arbitru în La Liga, i-a dat dreptate portughezului care a oficiat duelul din returul semifinalelor Ligii Campionilor.

Aici nu e henț, pentru că e o degajare a coechipierului. Singurul motiv pentru care s-ar fi dat henț ar fi fost dacă jucătorul ar fi dus mâna spre minge.

- Iturralde Gonzalez

Penalty clar pentru henț! Mult mai clar decât situația din meciul tur. Ridică brațul deasupra umărului, iar brațul se află pe traiectoria mingii. Este complet de neînțeles de ce nu intervine VAR-ul.

- Manuel Grafe

Citește și:
Mircea Rednic l-a făcut praf pe Gheorghe Hagi: „Nu își dă seama unde e! Cicâldău e peste Stanciu sau Ianis”
Nationala
Mircea Rednic l-a făcut praf pe Gheorghe Hagi: „Nu își dă seama unde e! Cicâldău e peste Stanciu sau Ianis”
Reacția Simonei Halep, după colapsul AnimaWings: „Am decis să reziliez contractul de imagine”
Tenis
Reacția Simonei Halep, după colapsul AnimaWings: „Am decis să reziliez contractul de imagine”
Portughezii au identificat motivul nervilor lui Ronaldo » Îl voia și pe fiul lui convocat!
Liga Națiunilor
Portughezii au identificat motivul nervilor lui Ronaldo » Îl voia și pe fiul lui convocat!
„Gigi e «The Special One»”! Numit „vagabond” de Becali și pedepsit să conducă un Matiz, n-a trecut peste trauma din România: „Nu-l voi uita niciodată”
Nationala
„Gigi e «The Special One»”! Numit „vagabond” de Becali și pedepsit să conducă un Matiz, n-a trecut peste trauma din România: „Nu-l voi uita niciodată”
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Românii n-au vrut să plătească 100.000 de dolari pentru el » În vară, a fost vândut cu 28 de milioane de euro!

Business-ul românesc care a intrat puternic pe piața din Polonia » Experiment în Varșovia: cât am plătit pe un produs cumpărat cu 2 lei la București


Comentarii (10)
Toni75
Toni75  •  08 Mai 2026, 18:44

Pai atunci de ce UEFA a suspendat arbitru central trei meciuri si a declanșat o anchetă asupra arbitrilor VAR. A fost penalty pentru ca brațul a fost prea sus. Sau sa se explice de ce PSG a beneficiat de penalty in meciul din tur. Jucătorul lui Bayern nu a avut nici o intenție sa joace mingea cu mâna. Trebuie clarificat de urgență regulamentul legat de het, sa nu se mai lase la interpretarea arbitrilor dacă este het sau nu. Sa se hotărască orice atingere a balonului cu antebrațul in careu este penalty si atunci nu mai sunt interpretări.

1973
1973  •  07 Mai 2026, 15:59

Atunci de ce în meciul tur echipei PSG i sa acordat un penalty la o minge care a ricoșat din soldul jucătorului Davies în mână..

JustMe2030
JustMe2030  •  07 Mai 2026, 15:00

Nu inteleg de ce contraziceti interpretarea fazei. Regulamentul spune clar daca un jucator degajeaza mingea in maina unui coechipier nu e considerat hent. Ce nu este clar? Ca e buna regula sau nu asta este alta discutie.

Vezi toate comentariile (10)
Comentează
Close