Un mandat de 8 ani al lui Mario Iorgulescu, anulat: „A rămas doar acela de 8 ani și 8 luni”

CONTEXT:

• După ce acuzația i-a fost schimbată din omor în ucidere din culpă, Curtea de Apel l-a condamnat pe Mario Iorgulescu la 8 ani și 8 luni de închisoare.

• În iunie 2025, fiul lui Gino Iorgulescu a atacat decizia, cu o contestație în anulare, iar Mario Iorgulescu a rămas doar cu pedeapsa de 8 ani de închisoare. Procurorii au atacat cu recurs hotărârea prin care Mario scăpa de 8 luni de închisoare

• În mai 2026, s-a decis definitiv ca Mario Iorgulescu să fie condamnat la 8 ani și 8 luni după gratii. Fugit în Italia, fiul lui Gino Iorgulescu nu a efectuat nici o zi de pușcărie.

Potrivit avocatului care îl reprezintă pe Mario Iorgulescu, Virgil Boglea, mandatul de 8 ani și 8 luni a rămas în picioare, decizia luată de Tribunal privind pedeapsa de 8 ani fiind strict administrativă.

Mario Iorgulescu a fost condamnat pentru ucidere din culpă, după ce în septembrie a produs un accident rutier mortal fiind sub influența drogurilor și a alcoolului.

Tribunalul București a anulat un mandat de 8 ani pe numele lui Mario Iorgulescu

„În baza art. 598 alin. (1) lit. c teza a II-a C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului București. Retrage mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 337 din 12.06.2025 emis de Tribunalul București și toate actele subsecvente.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimat, conform delegației, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 18.06.2026”, se arată în decizia Instanței, potrivit portal.just.ro.

Virgil Boglea, avocatul lui Mario Iorgulescu: „A rămas doar acest mandat de 8 ani și 8 luni, era normal ca mandatul acela vechi, de 8 ani, să fie anulat”

„La el au fost pronunțate mai multe hotărâri. Una de anul trecut, care viza executarea a doar 8 ani, și una anul ăsta, care în rejudecare a spus că cele 8 luni care au fost tăiate anul trecut se readaugă.

Și atunci a rămas doar acest mandat de 8 ani și 8 luni și era normal ca mandatul acela de 8 ani să fie anulat. Practic nu s-a întâmplat nimic. E doar o chestie administrativă.

El nu are cum să facă închisoare pentru că autoritățile din Italia, culminând cu instanțe și comisii medicale desemnate de instanțe, spun că e incapabil să stea în proces.

Nu vorbim despre asta, vorbim doar de o hotărâre a instanțelor române și mandatul vechi, de 8 ani, a fost anulat, ăsta nou, de 8 ani și 8 luni în ființă”, a declarat Virgil Boglea, potrivit fanatik.ro.

Nu spune nimeni că e un om liber. El e într-o clinică. El în țară are această condamnare de 8 ani și 8 luni. Cu mandatul precedent, cel de 8 ani, a fost retras și nu avem ce să facem. Era doar o chestiune administrativă. Nu s-a întâmplat nimic în concret.

- Virgil Boglea, avocat

Etapele cazului Mario Iorgulescu

În noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019, fiul președintelui LPF a urcat la volanul unui bolid de lux fiind sub influența alcoolului și a drogurilor. A intrat pe contrasens cu 143 km/h, producând un accident mortal. Daniel Vicol, șoferul mașinii lovite frontal de Mario Iorgulescu, a murit pe loc.

Inițial, fiul lui Gino Iorgulescu a fost acuzat de omor și a primit în 2023 o pedeapsă de 15 ani și 8 luni de închisoare din partea Tribunalului București. Avocații lui Iorgulescu au atacat decizia, iar Curtea de Apel București a redus sentința la 13 ani și 8 luni de închisoare.

Echipa lui Iorgulescu a recurs la altă cale de atac, un recurs în casație. În iunie 2024, doi dintre cei trei judecători din completul ÎCCJ au decis anularea deciziei de condamnare. Este vorba despre Adriana Ispas și Lia Savonea. Al treilea judecător, Dan Enescu, a formulat o opinie separată.

În motivare, cele două judecătoare au justificat astfel:

Acțiunea autorului (conducătorul auto) este asupra autovehiculului, acesta acţionând sistemul de accelerare a vitezei peste limita legală, cu consecinţa intrării în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă căreia i-a cauzat decesul, elemente de fapt ce au valenţele unei fapte care (...) se încadrează în infracţiunea de ucidere din culpă. (…) Infracţiunea de omor ar fi posibilă doar în situaţia în care autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieţii victimei.

În consecință, fapta lui Iorgulescu a fost încadrată la ucidere din culpă în loc de omor, infracțiune pentru care sunt prevăzute pedepse mult mai mici. Apelul a fost rejudecat, iar Curtea de Apel București l-a condamnat pe Mario Iorgulescu la 8 ani și 8 luni de închisoare.

Avocații lui Mario Iorgulescu au atacat și această decizie, printr-o contestație în anulare. În iunie 2025, Curtea de Apel i-a admis contestația cu două voturi din trei, astfel că din pedeapsa totală au fost scăzute alte 8 luni, până la un total de 8 ani.

Aici a existat o replică a procurorilor, care au formulat o cerere de recurs în casație. Acesta a fost admis în principiu de ÎCCJ, iar termenul de judecată fixat pe 19 februarie 2026.

Cazul a ajuns din nou la CAB, care a menținut sentința dictată anterior, de 8 ani și 8 luni cu executare.