Cum a fost numită FCSB de cea mai importantă publicație din Albania: „Tragere infernală! Giganții de la Steaua București”

Presa din Albania, după tragerea la sorți din Conference League: „Nu a fost deloc generoasă”

Publicația albaneză a descris tragerea la sorți drept una extrem de dificilă pentru echipa pregătită de Ilir Daja și a numit-o pe FCSB „giganții de la Steaua București”.

„Tragere la sorți infernală! Dinamo a «pescuit» gigantul României în turul 3 preliminar din Conference League. Dinamo, echipa pregătită de Ilir Daja, și-a aflat astăzi adversara din turul 3 preliminar al Conference League, în cazul în care se califică. Tragerea la sorți nu a fost deloc generoasă, deoarece i-a rezervat câștigătoarea «dublei» dintre FCSB și Auda.

Giganții de la Steaua București sunt favoriți la calificare. Până atunci însă, Dinamo trebuie să-și facă datoria în confruntarea cu slovena NK Aluminij, iar în turul 3 va avea statutul de outsider”, au scris jurnaliștii de la sursa citată.

Se poate juca un FCSB - Dinamo... în Conference League

Dacă ambele formații își vor câștiga duelurile din turul 2 preliminar, în turul 3 al Conference League se va disputa un duel între FCSB și Dinamo City. Pentru ca acest scenariu să devină realitate, FCSB trebuie să treacă de Auda, în timp ce campioana Albaniei trebuie să o elimine pe NK Aluminij.

Meciurile din turul 3 preliminar al Conference League se vor disputa pe 6 august 2026, în manșa tur, și pe 13 august 2026, în retur. UEFA va anunța ulterior orele de start ale partidelor.

Comentarii (17)

MaxiP07 • 22 Iulie 2026, 09:51

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de forumeer.47 pe 21 Iulie 2026, 18:47

Scenariu SF. La Real Madrid, si in general in Spania sau alta tara occidentala, imi permit sa cred ca n-ar fi facut documentele la misto. Stiu ca e greu sa va civilizati, dar trebuie sa acceptati ca intr-o societate civilizata, actele si felul in care sunt intocmite conteaza. Dar daca i-am da curs scenariului SF, nu exista niciun motiv care sa ma faca sa cred ca suporterii ar prefera performanta in dauna identitatii. In vest, suporterii au mentalitate, nu sunt ca la noi, de carton. A existat un caz asemanator in Portugalia, la Belenenses. Ghici cu cine au ramas 95% dintre fani: cu clubul care avea toata identitatea, dar care a reinceput de la amatori sau cu clubul care a ramas in prima liga, dar a pierdut identitatea? Au mers cu amatorii, pt ca aia erau Belenenses cei adevarati. Ar trebui sa-ti dea de gandit treaba asta. Cat despre "noul club", acela a aparut in 2003, actuala fc fcsb. Clubul nostru e CSA Steaua Bucuresti, acelasi din 1947 incoace. Echipa, conform DEX-ului, e un grup de oameni care are un obiectiv comun. Toate "echipele" au echipe diferite in fiecare an. Daca pleaca si un jucator, nu mai ai aceeasi echipa ca sezonul trecut. Ce voiai sa spui e sectia de fotbal. Sectia de fotbal nu a fost inlaturata niciodata, doar s-a cedat echipa (grupul de jucatori) si locul in prima liga (nimic altceva) catre nou infiintata in 2003, actuala fc fcsb. Sectia de fotbal a Stelei s-a inchis si in 2017 a fost redeschisa. Aia e Steaua.

Exemplul Belenenses, din cate vad, e totusi complet diferit. Sigur ca pe de-o parte nefiind un club de top in liga respectiva poate influenta o sacrificare mai usor de acceptat a rezultatelor. Totusi marea distinctie e faptul ca in momentul in care clubul s-a rupt in 2, pare ca s-a stiut din prima. Adica suporterii au decis pe loc cu cine raman, la Steaua/FCSB, 15 ani n-a stiut nimeni ca aia de joaca in continuare nu mai sunt vechea echipa. Timp in care noua echipa (de care nu stia nimeni ca e noua) a obtinut niste performante. Si suporterii au fost si s-au bucurat alaturi de ei. Timp in care oameni tineri, care n-au fost suporteri activi in 86' si 89', au prins in schimb semi-finala din 2006 si participari in UCL. Si atunci ii blamezi ca au ramas cu noul club? Dar de fapt se pare ca justitia romana a decis ca nici macar nu sunt performante ale FCSB, care s-a folosit de un nume ilegal si nu-i recunoaste nici macar acele performante. Se pare ca intr-adevar CSA e vechea Steaua, care a fost inactiva intre 1998-2017, iar FCSB exista de fapt din 2017, in perioada 98'-2017 nelamurindu-ne absolut deloc justitia ce a fost. E un comportament tipic de nerezolvare completa a unui caz. PS: Legat de cazul Belenenses, se pare ca de fapt suporterii au mers cu echipa care avea si perspective mai bune. Cealalta echipa, desi ramasa pe moment in prima liga, in cativa ani a si disparut, e un aspect totusi de precizat. Mi se pare un caz complet distinct fata de cel de care vorbim noi.

forumeer.47 • 21 Iulie 2026, 18:47

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de MaxiP07 pe 21 Iulie 2026, 10:19

Se rupe maine Real Madrid, ramane echipa statului, ca si-au amintit ca au detinut-o si ca a fost ceva in neregula la privatizare. Se infiinteaza o societate care pe un club care incepe de azi si continua sa joace in La Liga, Liga Campionilor etc. Echipa Real Madrid traditionala merge in liga a 4-a. Oare pe cine va vedea toata lumea ca avand continuitate? Palmaresul e pana la urma un lucru abstract, FCSB s-a comportat din toate punctele de vedere ca si continuatoarea Steaua Bucuresti. Practic cu tot palmaresul CSA, nu da nimeni 2 bani pe ea, pentur ca pur si simplu s-a comportat ca si club proaspat infiintat. Sigur ca acolo au aparut si controversele majore, daca s-a descoperit ca FCSB nu e de fapt vechiul club, trebuia imediat retrogradat, dar asta nu s-a intamplat. Justitia romana e ceva aparte, ea nu merge neaparat pe logica, ci pe texte pure si interpretabile. Ca de pilda cand s-a numit acelasi premier de 2 ori, ca ce sa vezi, nu specifica nicaieri Constitutia ca trebuie sa fie o alta persoana. Cand se intampla asa ceva si Justitia nu intervine, banuim de fapt ce se intampla si in alte cazuri. Practic Armata si-a luat palmaresul, numele, stema si si-a infiintat un nou club, ca asta s-a intamplat. FCSB a pierdut aceste atribute, dar a continuat traseul vechiului club. E greu de interpretat dpdv juridic. Practic FCSB a continuat vechea Steaua, dar fara palmares si culori. Iar vechea Steaua, practic nu mai exista, s-a dizolvat cand a preluat Becali echipa.

Scenariu SF. La Real Madrid, si in general in Spania sau alta tara occidentala, imi permit sa cred ca n-ar fi facut documentele la misto. Stiu ca e greu sa va civilizati, dar trebuie sa acceptati ca intr-o societate civilizata, actele si felul in care sunt intocmite conteaza. Dar daca i-am da curs scenariului SF, nu exista niciun motiv care sa ma faca sa cred ca suporterii ar prefera performanta in dauna identitatii. In vest, suporterii au mentalitate, nu sunt ca la noi, de carton. A existat un caz asemanator in Portugalia, la Belenenses. Ghici cu cine au ramas 95% dintre fani: cu clubul care avea toata identitatea, dar care a reinceput de la amatori sau cu clubul care a ramas in prima liga, dar a pierdut identitatea? Au mers cu amatorii, pt ca aia erau Belenenses cei adevarati. Ar trebui sa-ti dea de gandit treaba asta. Cat despre "noul club", acela a aparut in 2003, actuala fc fcsb. Clubul nostru e CSA Steaua Bucuresti, acelasi din 1947 incoace. Echipa, conform DEX-ului, e un grup de oameni care are un obiectiv comun. Toate "echipele" au echipe diferite in fiecare an. Daca pleaca si un jucator, nu mai ai aceeasi echipa ca sezonul trecut. Ce voiai sa spui e sectia de fotbal. Sectia de fotbal nu a fost inlaturata niciodata, doar s-a cedat echipa (grupul de jucatori) si locul in prima liga (nimic altceva) catre nou infiintata in 2003, actuala fc fcsb. Sectia de fotbal a Stelei s-a inchis si in 2017 a fost redeschisa. Aia e Steaua.

MaxiP07 • 21 Iulie 2026, 10:19

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de forumeer.47 pe 20 Iulie 2026, 20:02

Dar site-ul UEFA ce zice? De ce a disparut trofeul CCE de pe pagina fc fcsb-ului? Exact, pt ca n-are nicio legatura cu Steaua.

Se rupe maine Real Madrid, ramane echipa statului, ca si-au amintit ca au detinut-o si ca a fost ceva in neregula la privatizare. Se infiinteaza o societate care pe un club care incepe de azi si continua sa joace in La Liga, Liga Campionilor etc. Echipa Real Madrid traditionala merge in liga a 4-a. Oare pe cine va vedea toata lumea ca avand continuitate? Palmaresul e pana la urma un lucru abstract, FCSB s-a comportat din toate punctele de vedere ca si continuatoarea Steaua Bucuresti. Practic cu tot palmaresul CSA, nu da nimeni 2 bani pe ea, pentur ca pur si simplu s-a comportat ca si club proaspat infiintat. Sigur ca acolo au aparut si controversele majore, daca s-a descoperit ca FCSB nu e de fapt vechiul club, trebuia imediat retrogradat, dar asta nu s-a intamplat. Justitia romana e ceva aparte, ea nu merge neaparat pe logica, ci pe texte pure si interpretabile. Ca de pilda cand s-a numit acelasi premier de 2 ori, ca ce sa vezi, nu specifica nicaieri Constitutia ca trebuie sa fie o alta persoana. Cand se intampla asa ceva si Justitia nu intervine, banuim de fapt ce se intampla si in alte cazuri. Practic Armata si-a luat palmaresul, numele, stema si si-a infiintat un nou club, ca asta s-a intamplat. FCSB a pierdut aceste atribute, dar a continuat traseul vechiului club. E greu de interpretat dpdv juridic. Practic FCSB a continuat vechea Steaua, dar fara palmares si culori. Iar vechea Steaua, practic nu mai exista, s-a dizolvat cand a preluat Becali echipa.

Vezi toate comentariile (17)

Comentează