OPINII  »  EDITORIAL

Corul celor mulți și muți

Articol de - Publicat miercuri, 22 iulie 2026, 14:01 / Actualizat miercuri, 22 iulie 2026 14:10

Scânteia textului a pornit de la scenografia făcută de Rapid cu ajutorul inteligenței artificiale, la meciul cu Sepsi. Dar nu e vorba despre asta. E doar un detaliu mărunt care îți arată încotro se duce un întreg fenomen, odată cu societatea care-l îmbracă.

Nu-mi e dor de vremurile în care fotbaliștii fumau în vestiar, fugeau din cantonament sau își făceau pilaf carierele prin excese și nopți nedormite. Mi-e dor de senzația că, atunci când un fotbalist deschidea gura, urma să auzi un om.

Pericolul de a fi conform

Astăzi deschizi canalul de YouTube al unui club sau al unei federații și, după câteva interviuri, ai impresia că vorbește aceeași persoană. Dacă ai scoate sigla din cadru și ai înlocui fața celui intervievat, de multe ori nici nu ți-ai da seama că urmărești alt jucător.

Premier League organizează cursuri de media training pentru tinerii jucători încă din academii. Cluburile mari au departamente întregi de comunicare, consultanți de imagine și oameni care pregătesc aparițiile publice. În NBA, NFL sau Formula 1, relația cu presa e atent regizată de ani buni. Fotbalul a ajuns și el acolo. Nu mai contează doar cum joci, ci cum vorbești, cum și ce postezi, cum reacționezi, cum arăți într-un clip de treizeci de secunde pe internet.

Nu cred că fotbaliștii au devenit mai puțin inteligenți decât generațiile dinaintea lor. Mulți vorbesc mai multe limbi, sunt poate mai educați și înțeleg mai bine lumea din jur - asta pe afară! - doar că au fost crescuți într-un mediu în care autenticitatea a ajuns să fie percepută ca risc. Orice propoziție neinspirată poate deveni un clip viral, un titlu, un motiv de scandal, un subiect pentru sponsori sau poate genera o ședință internă. În consecință, instinctul firesc nu mai este să vorbești, ci să te protejezi.

Din când în când mai apare cineva care rupe tiparul. Guardiola spune ceva care pare să-i scape, Klopp transformă o conferință într-un spectacol, Mourinho încă produce titluri fără să depună vreun efort. Ibrahimovici și-a construit întreaga carieră pe refuzul de a semăna cu ceilalți. Dar observați ceva interesant: aproape toate exemplele sunt oameni trecuți de 40 de ani sau formați într-o altă epocă. Printre fotbaliștii foarte tineri, asemenea personaje devin tot mai rare.

Cum se traduce „cringe” în limba română?

În România e și mai rău. Nu există nici mobilizarea corporate, nici autenticitate. Dacă urmărești jocurile și interviurile publicate de FRF, de exemplu, senzația e apăsătoare. Fotbaliști care răspund prudent, care caută cu privirea aprobarea interlocutorului și care par preocupați să nu spună nimic greșit. Nu fiindcă n-ar avea ceva de spus, ci pentru că au învățat că greșeala costă mai mult decât anonimatul.

Partea și mai complicată e că, la nivelul cluburilor, există acum un efort vizibil de a copia modelele occidentale de branding și comunicare. Nu e nimic reproșabil în asta. E firesc să te uiți la ce funcționează afară. Problema e că încerci să construiești o narațiune pe o materie primă care, de multe ori, pur și simplu nu există. Ai fotbaliști cărora nu le poți pune nici cea mai banală întrebare de tip oracol - „Care e filmul tău preferat și de ce?” - fără să se blocheze sau fără un script pregătit. Nu au preferințe articulate, nu au un discurs propriu, nu au nici măcar reflexul de a inventa unul pe loc. Răspund monosilabic, cu o privire de bovină care denotă o absență reală.

Încerci să implementezi metode de expunere și social media gândite pentru un sistem funcțional, într-un mediu în care oamenii ăștia sunt obligați, zi de zi, să lucreze cu incompetenți: antrenori, oficiali, structuri de club care nu au nicio vocație pentru dezvoltarea unui om, darămite a unei imagini publice.

Poate tocmai de aceea fotbaliști precum Dan Nistor sau Alex Chipciu ies atât de ușor în evidență. Nu pentru că sunt provocatori. Nici măcar pentru că spun întotdeauna lucruri extraordinare. Vorbesc așa cum gândesc, iar asta a devenit aproape exotic în fotbalul românesc.

Minunata lume nouă: „În primul rând, bună seara...”

Corul celor mulți și muți
Așa a fost primit Pancu la revenirea în Giulești (FOTO: Ionuț Iordache - GSP)

Zilele trecute, Rapid a folosit imagini generate cu inteligență artificială pentru o scenografie. După cum am spus, nu aici e subiectul. Clubul nu a făcut nimic ieșit din comun, iar AI-ul va deveni, probabil, un instrument obișnuit în comunicare. M-a surprins însă cât de bine se potrivea acel moment cu direcția în care merge fotbalul. Nu doar imaginile încep să fie generate. Și discursurile, prezentările sau reacțiile par generate. Totul devine mai curat, mai controlat, mai eficient și, paradoxal, mai puțin memorabil.

Maradona n-ar fi trecut niciodată de un departament modern de comunicare. Nici Cantona, nici Gazza. Fiecare dintre ei ar fi fost sfătuit să reformuleze, să nu intre în polemici, să evite glumele, să fie mai atent la imagine. Poate că ar fi avut cariere mai liniștite, dar fotbalul ar fi fost categoric mai sărac.

Poate că adevărata schimbare a ultimilor douăzeci de ani nu e tactica: nu e despre pressing, despre date, VAR sau despre inteligență artificială. Ci despre faptul că fotbalul a început să elimine tot ce e socotit ca eroare. Iar odată cu excesele, scandalurile și ieșirile nefericite, pare că a eliminat și o parte din personalitatea oamenilor care îl făceau atât de fascinant.

Scenografia perfectă din Giulești nu e nici prima, nici ultima. Ce știm e doar că nu va fi memorabilă. Scenografia perfectă din Giulești va fi urmată și îngropată de mii de scenografii perfecte, care vor deveni asemenea unui cuvânt pe care-l repeți obsesiv până își pierde sensul complet. Marele semnal de alarmă e că așa ar putea deveni în fotbalul în plenitudinea sa: de la antrenor, la jucător, la suporter.

Și da, poza principală a acestui text este generată tot cu AI-ul.

Citește și:
Moment mai scandalos decât ieșirea lui Paredes! Legenda Argentinei își prezintă scuze pentru imaginile care au „explodat” azi: „Nu ar fi trebuit să fac asta”
Campionatul Mondial de Fotbal 2026
Moment mai scandalos decât ieșirea lui Paredes! Legenda Argentinei își prezintă scuze pentru imaginile care au „explodat” azi: „Nu ar fi trebuit să fac asta”
Starul din ATP, petrecere dezlănțuită în Ibiza cu celebra Peggy Gou
Tenis
Starul din ATP, petrecere dezlănțuită în Ibiza cu celebra Peggy Gou
Ioan Varga, despre demisia lui Iuliu Mureșan: „Eu plec la luptă cu războinicii!” + Ce spune despre viitorul CFR-ului: „Ce colaps?”
Superliga
Ioan Varga, despre demisia lui Iuliu Mureșan: „Eu plec la luptă cu războinicii!” + Ce spune despre viitorul CFR-ului: „Ce colaps?”
A făcut striptease pentru Mutu, acum a pozat goală la cârma unui iaht: „Inima mea”
Stiri extrasport
A făcut striptease pentru Mutu, acum a pozat goală la cârma unui iaht: „Inima mea”
FOTO Dacia aduce omul care poate muta un model dintr-o fabrică în alta, în funcție de profitul obținut, pe post de director de strategie
Profit.ro
FOTO Dacia aduce omul care poate muta un model dintr-o fabrică în alta, în funcție de profitul obținut, pe post de director de strategie

Comentarii (10)
fannU
fannU  •  22 Iulie 2026, 17:42
Postat de sebastian.culea pe 22 Iulie 2026, 16:19

Ai dreptate parțial și e ok să recunosc asta: presa de senzație, titlurile umflate, scoaterea din context, toate există și toate fac rău. Nu neg asta și nu mă dau la o parte de sub ea, pentru că e adevărat și pentru publicația la care scriu. Dar, cum am răspuns și mai jos, la alt comentariu, nu despre asta era textul, ci despre fotbalistul care nu se poate exprima nici când nu vorbește cu presa. Transformi un adevăr real (faptul că presa exagerează) într-o explicație pentru altceva (lipsa de conținut din declarații). Astea sunt două fenomene diferite, care doar coexistă. Una e „mă feresc de presă ca să nu-mi rupă vorbele din context" - perfect legitim, mulți dintre noi am face la fel, alta e ce am descris eu: fotbaliști care, puși în fața unei întrebări banale, fără nicio presă agresivă în jur, fără niciun risc de scandal, nu au absolut nimic de spus. Nu poți folosi ipocrizia presei (subiectul fiind mult mai amplu și, în primul rând, altul!) ca să anulezi un fenomen care există independent de ea. Fotbalistul care nu știe ce film îi place sau care spune „Spider-Man e atletul meu preferat”, care nu are nicio idee proprie despre nimic, nu e victima unui titlu bombastic. E doar un om care n-a fost niciodată încurajat sau obligat să gândească dincolo de teren. Nu e vina presei, nici a Gazetei, ci exact fenomenul social despre care am scris de la bun început.

Deja sunt surprins ca raspundeti la comentarii, putini o fac, respect uimirea pe care mi-ati produs-o! Apoi...daca e sa iesim putin din sfera sportiva, lipsa de continut au mai toate discursurile oficiale, de la politicieni pana la politie(purtatori de cuvant, nu?! Ca aia sunt prea...needucati sa vorbeasca cu propriile cuvinte, propriile idei?!). Si tot asa, toata partea oficiala a lumii. E tot mai greu sa pretinzi cuiva originalitate si sinceritate in idei atat timp cat modelele de urmat sunt limbajul de lemn si liniile vagi, atat timp cat consecintele pot fi un adevarat stalp al infamiei publice, online si nu doar, din moment ce etichetele puse de mainstream, fie ca e media oficiala sau doar valul retelelor sociale te urmaresc si te pot afecta public si personal in cele mai intime niveluri. Sa o spunem asa, inainte, daca erai fotbalist sau orice altceva erai judecat oarecum de publicul direct intéresat de fenomenul in care activai, deci iti pemiteai sa spui cat de cat ce gandeai, lumea stia cine esti, ce poti-doar nu citea gsp orice gospodina ce nu are habar de Gascoigne sau Ibra. Pe cand azi, daca spui o fraza si ti se scoate din ea doua virgule, orice tanti sau nene cu aces la TikTok te judeca in functie de respectiva fraza fara sa aiba habar cine esti dincolo de ea. Daca nu ma credeti verificati cate persoane au indoieli ca Halland a jucat in Vikings doar fiindca asa au vazut un clip pe TikTok si au despre el impresia ca e un macelar sau ceva de genul.

Gica_Contra
Gica_Contra  •  22 Iulie 2026, 17:09
Postat de sebastian.culea pe 22 Iulie 2026, 16:19

Ai dreptate parțial și e ok să recunosc asta: presa de senzație, titlurile umflate, scoaterea din context, toate există și toate fac rău. Nu neg asta și nu mă dau la o parte de sub ea, pentru că e adevărat și pentru publicația la care scriu. Dar, cum am răspuns și mai jos, la alt comentariu, nu despre asta era textul, ci despre fotbalistul care nu se poate exprima nici când nu vorbește cu presa. Transformi un adevăr real (faptul că presa exagerează) într-o explicație pentru altceva (lipsa de conținut din declarații). Astea sunt două fenomene diferite, care doar coexistă. Una e „mă feresc de presă ca să nu-mi rupă vorbele din context" - perfect legitim, mulți dintre noi am face la fel, alta e ce am descris eu: fotbaliști care, puși în fața unei întrebări banale, fără nicio presă agresivă în jur, fără niciun risc de scandal, nu au absolut nimic de spus. Nu poți folosi ipocrizia presei (subiectul fiind mult mai amplu și, în primul rând, altul!) ca să anulezi un fenomen care există independent de ea. Fotbalistul care nu știe ce film îi place sau care spune „Spider-Man e atletul meu preferat”, care nu are nicio idee proprie despre nimic, nu e victima unui titlu bombastic. E doar un om care n-a fost niciodată încurajat sau obligat să gândească dincolo de teren. Nu e vina presei, nici a Gazetei, ci exact fenomenul social despre care am scris de la bun început.

Man, o dai si tu intoarsa ca la Ploiesti, acum. Omul are perfecta dreptate, 100% in ceea ce spune. Si stii si tu cumva ca e adevarat, pentru ca ai explicat in articol, acum ca acuza presa, incerci sa te sustragi si zici ca nu e despre asta textul. Toate declaratiile astea vagi sunt fix din motivul expus: 80% pentru ca presa denatureaza si rastalmaceste orice declaratie, in cautare de senzational/rating si 20% ca te filmeaza orice papagal si te pune pe net. Ce zici tu acolo cu "fără nicio presă agresivă în jur, fără niciun risc de scandal" nu exista!!! Si dintr-un "Buna" iti scot astia scandal.

sebastian.culea
sebastian.culea  •  22 Iulie 2026, 16:19
Postat de fannU pe 22 Iulie 2026, 15:57

E deja un cliseu sa spui"presa e de vina" dar in cazul asta.. Ce va asteptati din moment ce toate declaratiile sunt fragmentate in asa fel incat sa rezulte ce vreti voi sa rezulte?! Idei si fraze scoase din context la tot pasul care de foarte multe ori au afectat vieti si cariere. Actiune si reactiune, cluburile si in general oamenii au invatat sa se autocenzureze. Iar daca unul mai casca gura in mod original e catalogat ca cel putin excentric. Da scroll (vezi?! Nu mai e "rasfoieste" ca odinioara) pe ultima saptamana de gsp si vezi cate titluri cu "bomba", "rabufnit" , "scandal" , "ireal' si altele de genul gasesti si in cate din ele e cu adevarat vorba de bombe, rabufniri, etc. Si in cate doar chestii scoase din context, rasuflate, etc. Poate faci o sedinta la gsp si o sa ceri colegilor sa faceti doar articole si titluri reale si documentate pe teren si nu prin alte cotidiane sau pe net, poate o sa comentati doar evenimente la care sunteti prezenti, poate o sa folositi un corector uman fiindca aveti articole pline de greseli (nu cumva le redactati cu AI?!). "Lumea se schimba in rau" ar fi o concluzie a articolului dvs; nu cumva o schimbati dumneavoastra (ca reprezentant al jurnalismului ma refer) in felul asta?

Ai dreptate parțial și e ok să recunosc asta: presa de senzație, titlurile umflate, scoaterea din context, toate există și toate fac rău. Nu neg asta și nu mă dau la o parte de sub ea, pentru că e adevărat și pentru publicația la care scriu. Dar, cum am răspuns și mai jos, la alt comentariu, nu despre asta era textul, ci despre fotbalistul care nu se poate exprima nici când nu vorbește cu presa. Transformi un adevăr real (faptul că presa exagerează) într-o explicație pentru altceva (lipsa de conținut din declarații). Astea sunt două fenomene diferite, care doar coexistă. Una e „mă feresc de presă ca să nu-mi rupă vorbele din context" - perfect legitim, mulți dintre noi am face la fel, alta e ce am descris eu: fotbaliști care, puși în fața unei întrebări banale, fără nicio presă agresivă în jur, fără niciun risc de scandal, nu au absolut nimic de spus. Nu poți folosi ipocrizia presei (subiectul fiind mult mai amplu și, în primul rând, altul!) ca să anulezi un fenomen care există independent de ea. Fotbalistul care nu știe ce film îi place sau care spune „Spider-Man e atletul meu preferat”, care nu are nicio idee proprie despre nimic, nu e victima unui titlu bombastic. E doar un om care n-a fost niciodată încurajat sau obligat să gândească dincolo de teren. Nu e vina presei, nici a Gazetei, ci exact fenomenul social despre care am scris de la bun început.

Vezi toate comentariile (10)
Comentează