Articol de Aurelian Botezatu - Publicat duminica, 18 ianuarie 2026, 09:07 / Actualizat duminica, 18 ianuarie 2026 09:26
Arsenal n-a reușit decât o remiză albă cu Nottingham Forest, în deplasare, și a ratat ocazia de a se distanța la 9 puncte în fruntea clasamentului.
Mikel Arteta este convins că Arsenal ar fi trebuit să beneficieze de un penalty în minutul 80. Mingea l-a lovit în braț pe Ola Aina (Nottingham Forest), în suprafața de pedeapsă, dar VAR a decis că totul a fost regulamentar, susținând că brațul fundașului s-a aflat într-o „poziție naturală”.
Mikel Arteta: „Cred că intenția e clară, trebuia acordat penalty”
Cu toate astea, managerul „tunarilor”, Mikel Arteta, n-a vrut să accepte verdictul arbitrilor. „Ne-am creat patru ocazii foarte, foarte, foarte mari și am avut un penalty clar, dar nu am reușit să câștigăm meciul.
Tocmai am văzut reluările, cred că este o intenție clară de a degaja mingea din careu și este o lovitură de pedeapsă clară, așa că nu înțeleg de ce nu a fost acordată”, s-a plâns tehnicianul spaniol.
Fostul arbitru Mark Halsey îl contrazice pe Mikel Arteta
Contactat de tabloidul The Sun și rugat să comenteze faza, fostul arbitrul FIFA Mark Halsey le dă însă dreptate arbitrilor. „În minutul 79 al meciului de pe City Ground, dintre Nottingham Forest și Arsenal, a a apărut hențul lui Ola Aina în careu. Mingea îi lovește brațul, dar, în opinia mea, brațele lui sunt într-o poziție naturală în faza respectivă.
Brațele lui sunt ridicate și coboară în timp ce mingea coboară și ea. Da, îl lovește în braț, dar nu este un act intenționat. Deci, în opinia mea, Michael Oliver și VAR au luat decizia absolut corectă. Nu a fost o lovitură de pedeapsă pentru mine”, a sunat concluzia lui Halsey.
În altă ordine de idei, Mikel Arteta a recunoscut că echipa sa trebuie să profite mai mult de propriile oportunități: „Trebuia să fim mai buni, mai eficace. Când ai patru ocazii clare de a marca trebuie să le valorifici. Trebuie să muncim și să ne îmbunătățim”.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
