Articol de Daniel Grigore - Publicat marti, 13 octombrie 2026 12:17 / Actualizat marti, 13 octombrie 2026 12:30
Andres Blazquez, CEO-ul clubului italian Genoa, a dezvăluit cum „Grifonul” a ratat șansa de a transfera 3 jucători importanți trecuți prin Premier League. Pe deasupra, i-a creionat un portret măgulitor acționarului majoritar Dan Șucu.
În urmă cu aproape doi ani, Dan Șucu, acționarul majoritar de la Rapid București, a preluat același rol și la Genoa, achiziționând 77% dintre acțiunile clubului roș-albastru într-o afacere de 45 de milioane de euro.
Noua conducere a întâmpinat rezistență în instanțe din partea fostului acționar majoritar, fondul american A-Cap, care a reclamat la tribunal mecanismul prin care Șucu a preluat clubul. Tabăra lui Șucu a avut însă câștig de cauză și conduce acum, cu acte în regulă, cel mai vechi club italian încă în activitate.
CEO-ul Andres Blazquez spune despre acest deznodământ, într-un interviu acordat flashscore.com, că „suntem ușurați, ne simțim confirmați. Încă de la bun început, când a venit domnul Șucu, a fost un patron foarte prezent, foarte pozitiv, foarte implicat. Și-a asumat un risc uriaș venind într-un moment în care compania era aproape de faliment”.
„Dacă Șucu ar fi fost atunci la conducere, l-am fi adus pe David de Gea”
Referitor la fosta conducere, Blazquez a dezvăluit cum reticența americanilor în a investi a făcut ca Genoa să rateze 3 nume importante trecute în ultimii ani prin Premier League.
„Vă pot da un exemplu legat de conducerea A-Cap și de prejudiciul sportiv care ne-a costat. Am avut o opțiune de cumpărare pentru Djed Spence pentru 7 milioane de euro, iar ei au refuzat-o. Când a jucat la noi, vă amintiți, era fericit aici, am avut opțiunea, iar conducerea A-Cap a spus: «Nu, nu vă puteți permite asta». Le-am spus: «Uite, este o oportunitate bună».
De Gea ne-a fost oferit gratis și, din nou, cred că cei de la A-Cap au spus: «Este un portar de școală veche; nu ar trebui să-l aducem».
Vă garantez că acea situație nu s-ar fi întâmplat dacă domnul Șucu era la conducere la acea vreme.
Acum avem libertatea să transferăm, 100%. Vă garantez că, dacă domnul Șucu ar fi fost la conducere atunci, am fi exercitat opțiunea de cumpărare și l-am fi adus pe David de Gea.
Atunci ne-a fost oferit chiar și Mason Greenwood de către aceeași persoană. Așa că aș spune că probabil am pierdut peste 70-80 de milioane de euro din valoarea jucătorilor din cauză că am avut oameni din afara fotbalului la decizie. Nu ni s-a permis să luăm decizii bazate pe concepte sportive.
Domnul Șucu și cu mine știm cum să delegăm, ceea ce cred că este un mare plus. Nu o să aleg eu ce culoare să aibă peretele din spatele meu pentru că nu am gusturi, la fel cum nu o să aleg un jucător pentru că nu am cunoștințe, dar avem oameni specializați și punem întrebările potrivite”, susține CEO-ul „Grifonului”.
CEO-ul lui Genoa, despre relația cu Rapid: „Colaborare mai chibzuită și mai strânsă”
El a fost întrebat și despre relația instituțională cu celălalt club la care Șucu este acționar majoritar, Rapid București.
„Am avut un început dificil în relația sportivă, pentru că totul s-a întâmplat între ferestrele de transferuri. Am făcut unele greșeli inițial în ceea ce privește modul de abordare a situației. Acum lucrurile s-au clarificat.
Am trimis trei jucători tineri la Rapid. Un jucător în a cărui dezvoltare viitoare credem este Chec Doumbia; este mijlocaș și tocmai a sosit acolo.
Trimitem personal tehnic la București pentru a face schimb de cunoștințe și de bune practici cu ei. De asemenea, credem că Rapid are o șansă foarte bună de a juca în competițiile europene.
Credem că Rapid va reuși acest lucru într-un viitor foarte apropiat. Așadar, da, colaborarea va fi mai chibzuită și mai strânsă. Vorbim despre schimb de personal, antrenamente, pregătire, potențiale meciuri amicale, dar printr-un proces bine structurat”, a spus Blazquez.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
