EXCLUSIV Ilie Drăgan, contracandidatul lui Răzvan Burleanu, e consternat: „TAS ne-a anunțat că decizia s-a luat. Sper să nu fie vorba de jocuri politice”

Primul a câștigat cu 258 de voturi la 5, însă învinsul a contestat dreptul lui Burleanu de a mai candida, acesta fiind la al 4-lea mandat ca președinte al FRF. Iar Drăgan are de partea sa regulamentul care spune că „nicio persoană nu poate deține funcția de președinte FRF pentru mai mult de 3 mandate”.

Drăgan a mers la TAS!

Astfel, Ilie Drăgan a decis să îl dea în judecată pe Răzvan Burleanu și la TAS și în justiția română, contestând dreptul președintelui de a candida la alegerile din martie. A plătit singur taxele de proces la TAS, de 25.000 de euro, chiar dacă la un moment dat se punea problema ca aceste cheltuieli să se împartă egal între părțile în litigiu.

Pe 9 martie, chiar înainte de alegerile FRF, Ilie Drăgan a demarat această acțiune la TAS, care, în primă fază l-a numit arbitru unic pe olandezul Frans de Weger. Contestat de contracandidatul lui Burleanu, De Weger a decis să renunțe, iar TAS a numit un nou arbitru unic, pe spaniolul Kepa Larumbe.

Ilie Drăgan se teme: „Sper că această întârziere să nu fie în legătură cu jocurile politice din fotbalul mondial”

Ilie Drăgan spune că „în 27 august, forul de la Lausanne a anunțat părțile că s-a încheiat perioada probatorie, de depunere a înscrisurilor. Și că arbitrul unic a considerat că poate lua o decizie în baza acestor probe, fără să mai fie necesară o audiere fizică sau online. Ni s-a transmis că în termen de 4 luni, conform articolului R59 de la TAS, vom primi o decizie. Ulterior, în data de 18 septembrie, consiliera de caz ne-a comunicat că arbitrul unic a transmis hotărârea arbitrală, că a luat decizia, care a fost transmisă către directorul general TAS pentru a fi semnată și pentru alte formalități, astfel încât să ne fie transmisă și nouă, părților în litigiu”.

Ilie Drăgan

Președintele clubului 3 Kids București a continuat: „Tot atunci, acea consilieră a menționat că în trei săptămâni vom primi această hotărâre a arbitrului unic. Adică pe 9 octombrie, dar au trecut de atunci 10 zile și tot nu avem un răspuns. Ni s-a mai precizat în acel mail din 18 septembrie că ar putea fi întârzieri dacă apar situații sau circumstanțe speciale. Au trecut cele trei săptămâni, plus alte 10 zile, însă nu am primit niciun mail că ar fi apărut ceva special. Am încercat să o contactez pe consiliera de caz, de două ori săptămâna trecută, pentru a afla ce se întâmplă, dar mi s-a transmis că nu este la birou".

Drăgan mai spune că „am cerut lămuriri, dar am fost trimis la acel e-mail din 27 august, în care ni se spunea că termenul este de 4 luni. Dar eu revin la comunicarea din 18 septembrie, în care ni se preciza că decizia arbitrului unic a fost luată. Și atunci nu înțeleg de ce nu ni se comunică această hotărâre, pentru că este totuși doar o formalitate.

Sper că această întârziere a trimiterii deciziei, luată deja de arbitrul unic, să nu fie în legătură cu jocurile politice din fotbalul mondial. Mai ales că la anul sunt programate alegeri și la FIFA și la UEFA, iar Răzvan Burleanu s-a poziționat împotriva actualului președinte al forului mondial, Giani Infantino, caracterizând stilul acestuia de conducere ca fiind unul dictatorial".

Ilia Drăgan a contestat dreptul lui Răzvan Burleanu de a candida și a fi ales pentru un al patrulea mandat consecutiv în fruntea FRF și la Tribunal. Iar primul termen în acest proces a fost stabilit pentru 3 noiembrie.

În apărarea sa, Răzvan Burleanu a invocat la TAS faptul că schimbarea de Statut, de la maxim două mandate la trei, ca președinte FRF, s-a făcut ulterior alegerii sale din martie 2014. Și că, de fapt, acel prim mandat 2014-2018 nu poate fi luat în considerare, fiindcă legea nu poate acționa retroactiv.