Note GSP la Sepsi - Universitatea Craiova » „Repetenții” în fața campionilor: „Anonim! La număr” + Patru de 8 la olteni

Diferența de pe hârtie, între o echipă abia promovată și campioana în exercițiu, a fost chiar mai mare pe gazon. Unde Sepsi nu a reușit să pună nimic la șuturi, cornere, ocazii. Iar oltenii au defilat, chiar și fără să forțeze.

Logic și notele GSP.ro reflectă „prăpastia” dintre cele două echipe care au încheiat etapa a 13-a a Superligii.

Cum au „punctat” jucătorii de la Sepsi (4-4-2)

• Lazar - nota 5 » Tradat de colegi, s-a opus cât a putut tăvălugului oltean.

• Oteliță - nota 4 » În nota echipei, un anonim.

• L. Rose - nota 5 » Singurul fundaș care s-a mai opus, chiar dacă a comis un penalty.

• S. Karamoko - nota 2 » A pierdut majoritatea duelurilor, a pasat greșit de multe ori și a culminat cu eliminarea încasată pe final.

• Vianna - nota 4 » La fel ca și colegul Oteliță, doar la număr.

• D. Andrei - nota 5 » A încercat să facă câte ceva, dar prea singur, i-au ieșit puține.

• N. Păun - nota 5 » Doar câteva intervenții defensive, în rest nimic.

• Cîmpean - nota 4 » Nimic notabil, i-a lipsit și curajul de a încerca măcar să tragă la poartă, când avea ocazia.

• Silaghi - nota 5 » Mult efort, zero realizări.

• Cmilianic - nota 4 » Foarte puțin în joc, inexistent.

• Oberlin - nota 4 » Mai mereu în contratimp cu colegii, nimic notabil.

• Antrenor: Ovidiu Burcă - nota 4 » N-a nimerit nici echipa de start, nici schimbările, n-a reușit să producă un declic al jucătorilor săi nici la pauză.

Pe parcurs au mai intrat:

Batzula (58) - nota 4 » N-a adus nimic în plus.
A. Keita (58) - nota 5 » A avut cîteva intercepții, dar atât.
Mawa (66) - nota 4 » Nu s-a văzut.
Heras (66) - nota 5 » Nici el nu a schimbat jocul echipei.
Vârtej (81) » A jucat prea puțin pentru a fi notat.

Notele pentru Universitatea Craiova (3-4-3)

• L. Popescu - nota 6 » A șomat, n-a avut ce să apere.

• Romanchuk - nota 7 » Marcator, chiar dacaă din întâmplare, de netrecut în defensivă.

• Stevanovic - nota 6 » Fără probleme.

• Screciu - nota 7 » Impecabil.

• Mora - nota 6 » Inepuizabil, dar cu mai puține realizări.

• T. Băluță - nota 7 » Metronomul de la mijloc, a scos penalty, însă mai puțin implicat ofensiv.

• Cicâldău - nota 8 » Prezent în joc, a dat două assisturi, dar a și ratat mult.

• Bancu - nota 7 » La fel ca și Mora, trage echipa după el, însă serviciile n-au fost chiar de calitate.

• D. Matei - nota 6 » Și-a revenit pe final, nu e la nivelul din campionatul trecut.

• Al Hamlawi - nota 8 » Același om de gol, chiar fără un volum mare de joc.

• Baiaram - nota 7 » Pasă de gol, multe ratări, prea individualist pe final.

• Antrenor: Filipe Coelho - nota 8 » N-a mai riscat nimic, iar echipa sa a defilat, într-un meci în care nici n-a avut opoziție.

Pe parcurs au mai intrat:

Roux (59) - nota 6 » N-a avut probleme.
Lameira (59) - nota 6 » A intrat bine, activ, dar fără ceva special.
Elisor (71) - nota 8 » În doar 20 de minute a reușit o dublă, din mijlocul unei defensive fără reacție.
Tavares (71) - nota 6 » A intrat cu poftă de joc, însă nu a avut realizări.
M. Rădulescu (75) - nota 7 » Centrare de gol, prezență bună în joc.

Notele brigăzii de arbitraj

• Horia Mladinovici, arbitru - nota 5 » a dat prea ușor un penalty, n-a văzut faultul lui S. Karamoko la D. Matei.

• George Neacșu, asistent 1 - nota 6 » Fără probleme.

• Ionuț Neacșu, asistent 2 - nota 7 » Foarte bun la linia de ofsaid.

• Andrei Chivulete, arbitru VAR - nota 6 » A tăcut la penaltyul dat la T. Băluță, dar a intervenit, corectând eroarea lui Mladinovic la duelul Karamoko - D. Matei.

• Cătălin Popa, arbitru asitent VAR - nota 6 » În nota colegului.