Comentarii (91)
mihai7676
mihai7676  •  23 Decembrie 2011, 10:32
Postat de craz1est pe 23 Decembrie 2011, 10:21

gata, nu va mai agitati, transferul lui Chipciu a fost blocat de LPF, iar contractul dintre Brasov si Steaua este nul. la urmatoarele negocieri se vor aseza la masa : Brasov, Pitesti, CFR, Dinamo si Steaua.(daca mai doreste) :))

Dinamo la negocieri? visati frumos, astia nu au bani sa treaca strada si vor negocieri....rasilor, daca tot sunteti asa de tari de ce nu l-ati luat pana acum? ce uitati voi e ca Brasovul are 50% si jucatorul vrea la Steaua...restul sunt vise de-ale voastre.... voi sunteti cu Ropotan , Kirita, Codrea....

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Decembrie 2011, 10:31
Postat de adrian008 pe 23 Decembrie 2011, 10:29

SI NU VA MAI AGITATI SA VA DATI CU PAREREA.CONTRACTUL NU A FOST IREGISTRAT DIN SIMPLUL MOTIV CA INCA NU A INCEPUT PERIOADA DE TRANSFERARI.ATAT.NU CA ESTE CEVA NEANREGULA CU CONTRACTUL.CITITI CU ATENTIE ARTICOLUL.NOI SPECULAM AIUREA

Bravo oltene. Sa reveniti in Liga mai repede ca ne este dor de voi si de atmosfera din Banie!

adrian008
adrian008  •  23 Decembrie 2011, 10:29

SI NU VA MAI AGITATI SA VA DATI CU PAREREA.CONTRACTUL NU A FOST IREGISTRAT DIN SIMPLUL MOTIV CA INCA NU A INCEPUT PERIOADA DE TRANSFERARI.ATAT.NU CA ESTE CEVA NEANREGULA CU CONTRACTUL.CITITI CU ATENTIE ARTICOLUL.NOI SPECULAM AIUREA

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Decembrie 2011, 10:26
Postat de vasglo pe 23 Decembrie 2011, 10:24

E cu totul alt caz! Rapid a fact o "manarie" ca sa-i legitimeze pe Balan si Varga dupa perioada legala de transfer.. Aici, daca e contract de transfer semnat intre Brasov si Steaua si contract intre Steaua si jucator, Liga nu poate refuza legitimarea jucatorului decat daca face un abuz grav. Eventualele litigii din acest transfer nu pot fi decat pe relatia Brasov-Pitesti si nu implica Steaua sau jucatorul care isi vad de treaba in continuare...

Vai ce pierzi timpul. Crezi ca ei citesc ce spui tu? Doar au spume la gura ca Steaua se intareste si la ei nu sunt bani deloc. Au vandut Perla Coroanei Dinamoviste sa achite doar o parte din datorii si bate vantul in visteria cainilor. In retur o sa- urcam pe garduri mai rau decat in tur.

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Decembrie 2011, 10:26
Postat de sundancekid67 pe 23 Decembrie 2011, 10:17

Ce legatura are dreptul prietene cu un lucru elementar de clasa a treia !!! Sa nu atii sa acorzi pluralul cu un verb in cazul de speta a putea !!! Cit despre subiectul de fata ai tu datele contractului lui Chipciu in fata ta !! Banui ca mai degraba il are Corleone decit voi si odata ce nu a dat "lumina verde" inseamna ca ceva nu e inca in regula .

Se vede ca nu ai fost niciodata in tribunal sa vezi dupa ce se judeca! Dupa legi si regulamente , ce spui tu este din povesti. Pt un om batran esti prea copil in gandire.

vasglo
vasglo  •  23 Decembrie 2011, 10:24
Postat de craz1est pe 23 Decembrie 2011, 10:11

mergi si citeste pe ://www.onlinesport.ro/fotbal/fotbal-intern/liga-1/ :)) Daca LPF nu inregistreaza contractul, Chipciu o sa aibe soarta lu Varga si Balan cand au venit la Rapid , iar Steaua daca ii foloseste, v-a pierde meciurile la masa verde. :)

E cu totul alt caz! Rapid a fact o "manarie" ca sa-i legitimeze pe Balan si Varga dupa perioada legala de transfer.. Aici, daca e contract de transfer semnat intre Brasov si Steaua si contract intre Steaua si jucator, Liga nu poate refuza legitimarea jucatorului decat daca face un abuz grav. Eventualele litigii din acest transfer nu pot fi decat pe relatia Brasov-Pitesti si nu implica Steaua sau jucatorul care isi vad de treaba in continuare...

craz1est
craz1est  •  23 Decembrie 2011, 10:21

gata, nu va mai agitati, transferul lui Chipciu a fost blocat de LPF, iar contractul dintre Brasov si Steaua este nul. la urmatoarele negocieri se vor aseza la masa : Brasov, Pitesti, CFR, Dinamo si Steaua.(daca mai doreste) :))

sundancekid67
sundancekid67  •  23 Decembrie 2011, 10:18

Si inca ceva nu ma intereseaza unde ajunge asta ca nu nici maradona, nici mesii..nici macar hagi !!

viorescu
viorescu  •  23 Decembrie 2011, 10:16

Cine vorbeste de magarii!! Dar sa treci in acte o suma mai mica numai pentru ca cei ce l-au format sa ia praful, statul eventual sa ia praful, cum se numeste? Iarasi se pare ca "cel mai magar" cistiga!

sundancekid67
sundancekid67  •  23 Decembrie 2011, 10:17
Postat de valah.redandblue pe 23 Decembrie 2011, 10:10

In materie de drept prietene nu prea le ai deloc.

Ce legatura are dreptul prietene cu un lucru elementar de clasa a treia !!! Sa nu atii sa acorzi pluralul cu un verb in cazul de speta a putea !!! Cit despre subiectul de fata ai tu datele contractului lui Chipciu in fata ta !! Banui ca mai degraba il are Corleone decit voi si odata ce nu a dat "lumina verde" inseamna ca ceva nu e inca in regula .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează