FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Becali a fost dat în judecată de Armată » Juristul CSA a depus azi actele la Tribunal! Suma uriașă pe care o vor generalii » Reacția patronului Stelei

Articol de GSP - Publicat marti, 20 septembrie 2016 15:24

După ce a pierdut marca Steaua, Gigi Becali continuă să aibă probleme cu Armata.

Astăzi, Florin Talpan, juristul CSA a fost la Tribunalul București și l-a dat în judecată pe patronul Stelei.

  Armata vrea ca Becali să plătească Armatesi suma 36.826.310 de euro drept despăgubiri pentru folosirea fără drept a mărcii Steaua.

"Am depus această acțiune în Instanță pentru recuperarea prejudiciului cauzat de folosirea ilegală și frauduloasă a mărcii Steaua din partea FCSB în perioada 2004-2014", a declarat Talpan pentru ziare.com.

"Este o tâmpenie. E ca și cum aș zice că îl dau în judecată pe cineva pentru că a zis numele meu la televizor. Și îî cer să îmi dea 70 de milioane. Exact cam aceeași speță este. Vezi, Doamne, că le-am adus un prejudiciu că le-am folosit marca. Instanța le-a spus clar că marca e marcă și că reprezintă un produs material. Numele firmei e altceva, apare pe contractele semnate” Gigi Becali, la Antena 3.

Armata și Becali mai au pe rol un proces cu privire la numele înscris la Registrul Comerțului. Tribunalul i-a dat câștig de cauză lui Becali, dar Armata a făcut apel, iar decizia finală va fi dată de Curtea de Apel.

Citește și:
Grupa MORȚII la Campionatul Mondial: Norvegia, ghinion la prima participare după 28 de ani
Campionatul Mondial de Fotbal 2026
Grupa MORȚII la Campionatul Mondial: Norvegia, ghinion la prima participare după 28 de ani
După 10 ani! Pe ce loc poate termina România turneul Mondial: două condiții de îndeplinit la ultimul meci
Handbal
După 10 ani! Pe ce loc poate termina România turneul Mondial: două condiții de îndeplinit la ultimul meci
Sorana Cîrstea și-a anunțat retragerea din tenis: „Te iubesc, îți voi rămâne datoare pe veci!”
Tenis
Sorana Cîrstea și-a anunțat retragerea din tenis: „Te iubesc, îți voi rămâne datoare pe veci!”
Misiune infernală, diseară, pentru Derby de România! Postul rival îl concurează cu un gigant
Media
Misiune infernală, diseară, pentru Derby de România! Postul rival îl concurează cu un gigant
Lanț de magazine dispare din România. Cine vine în loc
Profit.ro
Lanț de magazine dispare din România. Cine vine în loc
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Acuzații SEISMICE împotriva lui Gheorghe Tadici: „S-a răzbunat că nu i-au ieșit pariurile! Știe toată țara că pariază!” » Retrasă definitiv la doar 25 de ani: „Era terminată psihic de Tadici, plângea non-stop!”

Scor aiuritor la baschet: 207 puncte diferență! » Scandal după meci: „E nevoie de bun-simț în astfel de situații” vs „Să ne oprim și să nu mai jucăm?”


Comentarii (277)
timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 00:28
Postat de crimson.veritas pe 21 Septembrie 2016, 02:28

dude ... pana si parazitii de la mapn ... au renuntat la idee asta ... acum cer 'prejudicii' pentru folosirea marcii 'Steaua' ... nu au nici o treaba cu continuitatea sau palmaresul! Si au mai facut o actiune prin care s-a contestat denumirea inscrisa la Registrul Comertului ... pe care l-au pierdut! Cat despre prejudicii ... nu se pune problema ... ca ei au obtinut dreptul de exclusivitate prin hot. iccj din 2014 .. din 2004-2014 ... nefiind titulari exclusivi ... putea sa o foloseasca oricine ... fara sa platesca nici o despagubire! Tocmai de asta se si obtine dreptul exclusivitate si nu se prezuma ... nu toti vor sa foloseasca o marca in regoim de exclusivitate ... iar exclusiviatea nu se prezuma ... trebuie sa faci o actiune in intstanta ... daca vrei sa o obtii .. .si nu poti obtine daune prejudicii ... decat de la momentul la care au devenit titular exlusiv de drept intelectual (in cazul nostru ... 2014-2016 ... daca s-a folosit marca 'Steaua' de cineva !? )! ...:))

Costa 37 milioane acum.

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 00:27
Postat de crimson.veritas pe 21 Septembrie 2016, 02:28

dude ... pana si parazitii de la mapn ... au renuntat la idee asta ... acum cer 'prejudicii' pentru folosirea marcii 'Steaua' ... nu au nici o treaba cu continuitatea sau palmaresul! Si au mai facut o actiune prin care s-a contestat denumirea inscrisa la Registrul Comertului ... pe care l-au pierdut! Cat despre prejudicii ... nu se pune problema ... ca ei au obtinut dreptul de exclusivitate prin hot. iccj din 2014 .. din 2004-2014 ... nefiind titulari exclusivi ... putea sa o foloseasca oricine ... fara sa platesca nici o despagubire! Tocmai de asta se si obtine dreptul exclusivitate si nu se prezuma ... nu toti vor sa foloseasca o marca in regoim de exclusivitate ... iar exclusiviatea nu se prezuma ... trebuie sa faci o actiune in intstanta ... daca vrei sa o obtii .. .si nu poti obtine daune prejudicii ... decat de la momentul la care au devenit titular exlusiv de drept intelectual (in cazul nostru ... 2014-2016 ... daca s-a folosit marca 'Steaua' de cineva !? )! ...:))

Nu inteleg motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  21 Septembrie 2016, 02:28
Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 23:35

:):):) Infiintare 2013 Palmares 1972-2004. In 2004 se desfiinteaza echipa. 2004-2013 gaura neagra. Ce nu intelegi. Este o echipa infiintata in 2013 care a cumparat un palmares al unei echipe care a activat 1972-2004. Putea sa cumpere palmaresul de la CSA. Exact acelasi lucru. FCSB este exact cazul lui Mititelu, se lauda ca detine ceva ce nu are.

dude ... pana si parazitii de la mapn ... au renuntat la idee asta ... acum cer 'prejudicii' pentru folosirea marcii 'Steaua' ... nu au nici o treaba cu continuitatea sau palmaresul! Si au mai facut o actiune prin care s-a contestat denumirea inscrisa la Registrul Comertului ... pe care l-au pierdut! Cat despre prejudicii ... nu se pune problema ... ca ei au obtinut dreptul de exclusivitate prin hot. iccj din 2014 .. din 2004-2014 ... nefiind titulari exclusivi ... putea sa o foloseasca oricine ... fara sa platesca nici o despagubire! Tocmai de asta se si obtine dreptul exclusivitate si nu se prezuma ... nu toti vor sa foloseasca o marca in regoim de exclusivitate ... iar exclusiviatea nu se prezuma ... trebuie sa faci o actiune in intstanta ... daca vrei sa o obtii .. .si nu poti obtine daune prejudicii ... decat de la momentul la care au devenit titular exlusiv de drept intelectual (in cazul nostru ... 2014-2016 ... daca s-a folosit marca 'Steaua' de cineva !? )! ...:))

Vezi toate comentariile (277)
Comentează