FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB - CS U CRAIOVA 3-2

CS U Craiova nu-l „slăbește” pe Marius Avram: „Nu e normal să fim arbitrați de un copil crescut în galeria Stelei!”

Marius Avram a fost aprig contestat de olteni pentru prestația din înfrângerea cu FCSB, 2-3
Marius Avram a fost aprig contestat de olteni pentru prestația din înfrângerea cu FCSB, 2-3

Articol de GSP - Publicat marti, 26 februarie 2019 11:39

Marcel Popescu, președintele lui CS U Craiova, continuă războiul cu Marius Avram, arbitrul pe care îl acuză că a viciat rezultatul meciului cu FCSB de duminica trecută, încheiat 2-3. 

„E inacceptabil! Nu e normal ca un copil crescut în galeria Stelei, al cărui tată a fost tușier în brigada lui Argăseală, să arbitreze meciul FCSB - Craiova. S-a spus că vor ieși discuții și așa s-a întâmplat. Am avut 3-4 lovituri libere nedate în repriza secundă.

Vi se pare normal ca Federația să nu aibă reacție, deși arbitrul s-a aflat cu câteva zile înainte de meci? Nu era normal să fie delegat și era anormal să se știe asta în presă înainte de meci. Ce s-a întâmplat nu trebuie să se mai repete!”, a spus Marcel Popescu, la Pro X. 

Ți s-a părut că Marius Avram a viciat rezultatul meciului?

DA, i-a dezavantajat pe olteni
NU, a condus partida ireproșabil

DECIZIILE IMPORTANTE ALE LUI MARIUS AVRAM:

bifatmin. 38, penalty Craiova, după faultul comis de stelistul Pintilii asupra olteanului Nuno Rocha: „Avem un atacant care lovește mingea și un apărător care pune piciorul pe direcția de alergare a atacantului, împiedicându-i deplasarea. Nu trebuie arătată măsură disciplinară, pentru că este doar o negliejență. E un atac întârziat”.

xxx min 56, Pintili scapă de galben după un fault comis în colțul terenului asupra lui Bancu, AVANTAJ FCSB: „Dacă ar fi avut o poziție mai bună, sigur ar fi văzut cum Pintilii vine cu talpa pe piciorul lui Bancu. Aici a greșit, ar fi meritat cartonașul galben”.

xxx min. 72, cartonaș galben Bălașa pentru o intrare cu talpa sus asupra fundașului craiovean Bancu, AVANTAJ FCSB: „Din punctul meu de vedere e mai mult spre roșu. Vine cu piciorul ridicat, întins, asupra piciorului adversarului. E la fel ca în cazul lui Ianis Hagi și Viera. Ar fi trebuit să îl elimine, nu doar galben”

bifat min. 82, eliminare Kelici după fault în postura de ultim apărător asupra atacantului bucureștean Florin Tănase: „Aici vorbim de împingere în situație evidentă de gol și nu poate fi decât cartonaș roșu. Pentru situația evidentă de gol. Această schimbare de regulament a venit de curând, în 2016 și nu e foarte clară”.

bifat min. 85, meleu soldat cu două eliminări: „Corect cartonașul galben acordat lui Briceag. La Man e de discutat. Împingerea fotbalistului de la FCSB e la nivelul feței și a considerat că este de roșu direct”.

Vezi și: Iureș după meci! Oltenii îl „desființează” pe Marius Avram: „Arbitraj ca acum 30 de ani”

Comeback neașteptat! Cristi Balaj semnează și va fi noul președinte al clubului din Superliga

Știm finala barajului de Conference League » Când și unde se va disputa


Comentarii (26)
10206840810356779
Mihai Enache  •  27 Februarie 2019, 00:53

in orice campionat civilizat amplificarea caderii se numeste simulare si se pedepseste cu galben...noi o ardem romaneste cu este "acoperit" de regulament !!!!......pacat ca nu realezim ca am ajuns sa avem un fotbal de ***....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1805213859545810
Adrian Constantin Sendroiu  •  26 Februarie 2019, 20:26

echipa puscariasilor era normal sa -l impuna arbitru pe avramut

balauru48
balauru48  •  26 Februarie 2019, 20:23
Postat de Anton Pan pe 26 Februarie 2019, 14:26

penibil!!! dinozaurul cooperatist cu gusa, m.popescu, se lauda singur!!! fiind cunoscut faptul ca acest ignorant incurabil de observator federal este chiar dinozaurul cooperatist clonat, adica la fel ca facatura craiolguta, o clona jalnica a campioanei unei mari iubiri!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (26)
Comentează