Comentarii (115)
1716493408582631
Robert Szi  •  21 Iunie 2017, 18:33
Postat de timm pe 21 Iunie 2017, 18:33

Esti mult prea prost sa intelegi.

pt ce se judeca? nu pt o chichita gasita in regulament? cine a facut regulamenul? Viitorul? :)))

1716493408582631
Robert Szi  •  21 Iunie 2017, 18:32
Postat de timm pe 21 Iunie 2017, 18:33

Esti mult prea prost sa intelegi.

esti tu.. pai ipotetic sa zicem.. cine a prejudiciat Fcsb? Viitorul ca a luat campionatul.. sau frf ca i l-a dat? ei doar au jucat :))

timm
timm  •  21 Iunie 2017, 18:33
Postat de Robert Szi pe 21 Iunie 2017, 18:29

chiar foarte penibili.. Fcsb nici macar nu se judeca cu Viitorul :)) ci cu cei care au facut regulamentele.. ce treaba are Viitorul aici? :))

Esti mult prea prost sa intelegi.

timm
timm  •  21 Iunie 2017, 18:32
Postat de stefansb pe 21 Iunie 2017, 18:11

:))) esti chiar sub media de IQ a acestui site. spui ca viitorul nu trage de timp, dar, desi steaua a platit aia 6500, tot nu se va judeca acum cazul, ci in august. pai asta inseamna ca nu doar aia 6500 stateau in calea judecarii rapide. ci mai e ceva. pai mai e....refuzul viitorului de a se judeca in procedura de urgenta. si tu stii ca e si asta, din moment ce spui ca, desi problema celor 6500 s-a rezolvat, tot nu se va judeca rapid. deci...ramaenem la intrebarea de ce trage viitorul de timp? :))

Tu chiar esti prost rau si lipsit de logica. Viitorul nu trage de timp, vrea sa fie respectata procedura. fcsb vrea sa sa judece foarte repede ca Viitorul sa nu se poata apara. Si...degeaba plateste puscariasul gigi in locul Viitorului. Care e problema ca in august TAS spune ca Viitorul e Campioana? Viitorul stie deja, nu are de ce sa plateasca taxe.

1716493408582631
Robert Szi  •  21 Iunie 2017, 18:29

chiar foarte penibili.. Fcsb nici macar nu se judeca cu Viitorul :)) ci cu cei care au facut regulamentele.. ce treaba are Viitorul aici? :))

dogbv
dogbv  •  21 Iunie 2017, 18:24

Si cum va plati??? Cash? Sau are becali cont bancar deschis pe numele Viitorului??? Cum face dovada ca a platit 6500 de euro in numele Viitorului??? Sunteti chiar penibili cu o stire ca asta!!! O entitate juridica poate face plati doar in nume propriu (vor exista acte contabile care dovedesc plata).

604751563021589
Tomas Orzan  •  21 Iunie 2017, 18:25

Ultima decizie a acestui cioban sper sa fie in stransa legatura cu ceva ***, am sa-l privesc atunci cu aceeasi simpatie ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  21 Iunie 2017, 18:23
Postat de stefansb pe 21 Iunie 2017, 17:53

esti incredibil. uita-te mai jos, ai scris negru pe alb "Incercare fcsb de a FURA campionatul de la Viitorul". Intelegi ba...Viitorul. asta ai scris. acum bati campii cu cfr.... Deci...in cazul putin probabil in care nu esti *** functional, poti sa raspunzi la intrebarea de ce viitorul, daca stie ca e campioana pe bune, trage de timp pana dupa tragerea la sorti?

e o diferenta intre a trage de timp si a nu te grabi. adica tu ma dai in judecata pentru o fabulatie pe care doar tu o vezi si eu ar trebui sa-mi rup din programul meu sa ma grabesc sa facem judecata repede ca asa ai tu chef ? ba esti nebun ? steaua a avut timp de la inceputul sezonului sa dea federatia in judecata pe o nerespectare a regulamentului. sau hai...macar de la inceputul playoffului cand a primit acea instiintare care scria negru pe alb care e regulamentul din liga 1 si criteriile de departajare si care nu era in avantajul ei. mergea sa atace procedura si pana acum era deja solutionat cazul. poate...a tras de timp :))

stefansb
stefansb  •  21 Iunie 2017, 18:11
Postat de timm pe 21 Iunie 2017, 17:58

Bai prostovane, de ce sa plateasca Viitorul 6500 franci elvetieni, ca sa se judece rapid? Chiar nu ai logica? In august TAS va spune ca Viitorul e Campioana Romaniei. De ce sa se grabeasca si sa cheltuie Viitorul, prostovane? Esti penibil. Fa ceva cu creierul ala, mergi la sala.

:))) esti chiar sub media de IQ a acestui site. spui ca viitorul nu trage de timp, dar, desi steaua a platit aia 6500, tot nu se va judeca acum cazul, ci in august. pai asta inseamna ca nu doar aia 6500 stateau in calea judecarii rapide. ci mai e ceva. pai mai e....refuzul viitorului de a se judeca in procedura de urgenta. si tu stii ca e si asta, din moment ce spui ca, desi problema celor 6500 s-a rezolvat, tot nu se va judeca rapid. deci...ramaenem la intrebarea de ce trage viitorul de timp? :))

agiler
agiler  •  21 Iunie 2017, 17:57

*** din lipsa de materie cenusie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează