Comentarii (25)
IonSaliu
IonSaliu  •  01 Martie 2023, 16:26
Postat de IonSaliu pe 01 Martie 2023, 14:42

Axiomaticilor, sunt total de acord cu expertul juridic. Ca American, aşi adăuga şi diferenţa essenţială între FREEDOM OF SPEECH, including HATE SPEECH, pe de o parte — şi VIOLENŢA FIZICĂ. Prima parte a contradicţiei este protejată prin Constituţie. Al doilea element, VIOLENŢA, NU este protejat constituţional. Oricine poate să înjure şi să urle în spaţiul public. Dar orice act de VIOLENŢA FIZICĂ nu este permisibil şi statul are dreptul sa curme violenţa, inclusiv prin FORTĂ. Niciun eveniment sportiv în USA nu este anulat din cauza scandărilor. Dar dacă se produc acte de violenţă, atunci intervin organele de forţă. Aşa cum ar fi cazul petardelor în spaţiul huliganismului European.

Ultra Axiomaticilor, mai este un aspect delicat privind dicotomia LIBERTATEA CUVÂNTULUI şi VIOLENŢA FIZICĂ. Poţi urla, scanda, jigni, şi înjura cât vrei în stradă în timpul unei manifestaţii aprobate. Nu se consideră ‘tulburarea ordinei publice’ fiindcă este un eveniment aprobat de autorităţi. Dar nu poţi face acelaşi lucru doar tu sau un grup de prieteni fără aprobare prealabilă. Dar poţi înjura sau jigni pe cineva pe un ton vocal scăzut. Există riscul că cealaltă parte, persoana jignită, te poate lua la bătaie. Aşa a fost cazul cu marele basketbalist “Sir Charles Barkley”. Jignitorul a suferit răni serioase din partea legendei NBA. Dar Barkley a fost cel care a platit daune serioase, nu jignitorul! “Sir Charles Barkley” trebuia să “platească” cu aceeasi monedă, adică verbal. Ambele părţi aveau dreptul la HATE SPEECH, dar nu la VIOLENŢĂ FIZICĂ. Un meci de fotbal este un eveniment aprobat. Oricine poate jigni pe oricine şi poate fi jignit de oricine. Parcă tot înţeleptul Italiano-Româno-Secui, Bergodi, zicea: “Stadio e comunitate a gladiatorilor, ci nu a sfinţilor”. “Am primit un telefon / De la un zis galanton / Apoi, m-a înjurat mai rău / Că joc zaruri cu Mnezău.”

emil1986
emil1986  •  01 Martie 2023, 15:58
Postat de mariluc pe 01 Martie 2023, 15:36

Unde era expertul juritic atunci cand in celebru caz rapid -steaua (cazul bricheta) s-a jucat oare pe teren ?

Pai bai clonatule, tu compari doua spete total diferite. la acel meci, preistoricii din tribune au aruncat tot meciul cu obiecte contondente, au locit arbitrul, s-a oprit meciul pentru cateva minute, iar cand a reinceput preistoricii au reinceput sa arunce cu brichete, monede, pietre si alte obiecte contondente. Era absolut normal ca arbitrul sa opreasca meciul, iar meciul sa fie pierdut de echipa decedata. Chiar n-ai putin creier sa judeci corect lucrurile ????!!!

skylines
skylines  •  01 Martie 2023, 15:40

Foarte adevărat!!!

valentindragobete
valentindragobete  •  01 Martie 2023, 15:39
Postat de Moshu pe 01 Martie 2023, 14:09

Poate ca asa ar fi corect,dar...oare de ce este mititelul atit de sigur ca vor castiga ei ? Daca-i vor bate rau ungurii,nu se fac de toata rusinea,dupa tot circul pe care l-au facut ?

"De toată rușinea" te faci tu de fiecare dată când îți postezi elucubrațiile din puțul secat al gândirii tale, moșule

mariluc
mariluc  •  01 Martie 2023, 15:36

Unde era expertul juritic atunci cand in celebru caz rapid -steaua (cazul bricheta) s-a jucat oare pe teren ?

doritor
doritor  •  01 Martie 2023, 15:35

La noi, cand slugarnicia depaseste ratiunea sigur ca apar situatii ca la sepsi cu fcu. Acest în Chipulete ca e arbitru sa stea acasa ca e fricos,slugarnic si nici prea priceput. Face prea multe greseli de arbitraj si ii sunt trecute cu vedere. Hai cu ratiunea :rejucarea meciului fara spectatori.

IonSaliu
IonSaliu  •  01 Martie 2023, 14:42

Axiomaticilor, sunt total de acord cu expertul juridic. Ca American, aşi adăuga şi diferenţa essenţială între FREEDOM OF SPEECH, including HATE SPEECH, pe de o parte — şi VIOLENŢA FIZICĂ. Prima parte a contradicţiei este protejată prin Constituţie. Al doilea element, VIOLENŢA, NU este protejat constituţional. Oricine poate să înjure şi să urle în spaţiul public. Dar orice act de VIOLENŢA FIZICĂ nu este permisibil şi statul are dreptul sa curme violenţa, inclusiv prin FORTĂ. Niciun eveniment sportiv în USA nu este anulat din cauza scandărilor. Dar dacă se produc acte de violenţă, atunci intervin organele de forţă. Aşa cum ar fi cazul petardelor în spaţiul huliganismului European.

combatlandos
combatlandos  •  01 Martie 2023, 14:36

Pur si simplu tipic romanesc!!!!Nici un cuvint in articolele acestea despre respectarea regulamentului de desfasurare si organizarea meciurilo ,regulament adoptat de toate echipele participante in toate competitiile,nu se scrie de golanii care distrug buna dispozitie a spectatorilor civilizati ,nimic!!Si acesti"ziaristi" care cauta scandalul,care nu-si recitesc articolele scrise tendentios ...oare la comanda,nici ei nu incearca sa accentueze nevoia respectarii regulamentelor!!!Oare de ce ne mai miram de comportamentul acestor golani frustrati ,din cauza carora spectatorii civilizati raman departe de stadioane!

elgabri
elgabri  •  01 Martie 2023, 14:33

Toata media e plina de experti iar cand le cumperi serviciile te vor dezamagi crunt si iti vor lua toti banii !!

1_0_1_0_reloaded
1_0_1_0_reloaded  •  01 Martie 2023, 14:29

“Expert în dreptul sportului”…. O noua materie la facultatile de drept: dreptul sportului. Pe langa dreptul civil si ala penal, gesepeul introduce la academia de drept gesepe, o noua materie….

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează