FOTBAL  »  Superliga  »  DINAMO - ASTRA 2-2

FOTO + VIDEO » 11 metri controversat în ultimul minut, în Astra - Dinamo 2-2 » "Nu văd niciun penalty"

Capturi DolceSport +2   FOTO
Capturi DolceSport

Articol de GSP - Publicat sambata, 29 octombrie 2016 22:31

Dinamo are de ce să fie supărată după 2-2 pe teren propriu cu Astra. "Câinii" au condus cu 2-0, au avut un om în plus, dar giurgiuvenii au revenit incredibil. 

VEZI VIDEO

Săpunaru și Nicoară au punctat pentru Astra, care a salvat un punct pe final de meci. 

Al doilea gol a venit după un penalty controversat. Romario Kortzorg a primit o minge în careu, a ciupit-o cu șpițul, dar Penedo a respins. 

Mijlocașul giugiuvenilor s-a împiedicat apoi de portarul lui Dinamo, iar Cristi Balaj a dictat eronat penalty. Pe reluari se vede că goalkeeperul lui Dinamo a urmărit doar mingea. 

"După părerea mea portarul joacă mingea. Nu este un atac asupra unui adversar. Nu este penalty. Nu știu dacă nu cumva înainte a văzut ceva. Parcă a fost o ținere. Dar dacă e vorba de duelul cu Penedo - Kortzorg nu este penalty. Balaj consideră că e atac asupra adversarului, dar eu nu cred asta. S-ar putea să se fi păcălit aici", Crăciunescu la TV Digi Sport

"Eu cred ca nu trebuia să acorde penalty. Jucătorul de la Astra a lovit primul mingea, portarul lovește balonul cu palmele și îl lovește și pe jucătorul Astrei, în viteză. Cred ca a gresit balaj la faza asta" Dan Lăzărescu, fost arbitru, la Dolce Sport

"Nu văd niciun penalty" Andrei Vochin, consilier FRF, la Dolce Sport

„Fotbalul se «deteritorializează»! Nu mai există ceva esențial” » Un profesor de antropologie, Christian Bromberger, conferință de excepție despre o „mutație” în fotbalul de azi: „Am plecat de la tifoso, adică boală contagioasă, și am ajuns aici”

32 de ani de la moartea tragică a fotbalistului român „mai talentat decât Hagi” » Cum l-a „vânat” Securitatea și de ce nu s-a înțeles nici cu Dobrin, nici cu Hagi: „Gică îl înjura, îl scuipa”


Comentarii (57)
vasy86le
vasy86le  •  30 Octombrie 2016, 08:59
Postat de benise pe 30 Octombrie 2016, 08:32

La faza primului gol pentru Astra în primă fază am fost convins că a fost gol,apoi pe mai multe reluări pare să nu mai fie?!Verdict,fază grea trebuie dat credit arbitrului care nu are la dispoziție atâtea reluări de faze. La golul doi înscris de Astra pare o chestie de interpretare a fazei.Portarul atinge mingea,dar apoi prinde și atacantul.Verdict,o faza în dinamică care poate păcăli orice arbitru sau o fază în care poți să dai ori să nu dai penalty?! Analiză pertinentă din partea unui om care se pricepe la fotbal,nu-l suportă pe Șumudică,are o părere bună despre Andone și evident simpatizează cea mai galonată echipă din fotbalul românesc Steaua București.

Si cum mai e penalty daca portarul joaca mingea, o atinge, dar dupa ce atinge mingea il atinge si pe jucator? Penlaty era daca Penedo nu atingea mingea ci doar adversarul, daca la un duel, fundas-atacant, fundasul te ataca din spate, dar atinge mingea , apoi tu te impiedici de picioarele lui, nu se da penalty pentru ca jucatorul a atacat mingea nu piciorul tau.

geo.b.
geo.b.  •  30 Octombrie 2016, 20:22

Am vazut si eu reluarile din aceste secvente video si SUNT CONVINS ca nu a fost gol(primul) si nici 11 m nu a fost.La faza golului,la reluarea din spatele porti am reusit sa opresc faza chiar in momentul in care mingea atinge gazonul si se vede clar ca mingea a cazut PE LINIE. La faza penalty-ului,tot la o reluare din spatele porti se vede cum Kortzorg la tras de tricou pe Popescu(uitati-va la mana lui stanga),urmeaza contactul cu portarul.Atinge Kortzorg mingea,respinge portarul mingea si apoi se ciocnesc.Daca portarul nu ar fi atins mingea si se ciocnea doar de Kortzorg,atunci ar fi fost 11 m.La reluarile din spatele porti se vede cel mai clar adevarul,dar si la celelalte reluari se vede la fel de bine.

popescu13
popescu13  •  30 Octombrie 2016, 11:45
Postat de benise pe 30 Octombrie 2016, 08:32

La faza primului gol pentru Astra în primă fază am fost convins că a fost gol,apoi pe mai multe reluări pare să nu mai fie?!Verdict,fază grea trebuie dat credit arbitrului care nu are la dispoziție atâtea reluări de faze. La golul doi înscris de Astra pare o chestie de interpretare a fazei.Portarul atinge mingea,dar apoi prinde și atacantul.Verdict,o faza în dinamică care poate păcăli orice arbitru sau o fază în care poți să dai ori să nu dai penalty?! Analiză pertinentă din partea unui om care se pricepe la fotbal,nu-l suportă pe Șumudică,are o părere bună despre Andone și evident simpatizează cea mai galonată echipă din fotbalul românesc Steaua București.

O opinie corecta,nu putem judeca un arbitru dupa ce vedem 10 reluari.In teren,in dinamica jocului se pot intampla si erori(mai priviti si meciuri din alte campionate,unde erorile sunt de multe ori mult mai mari,dar acolo conducatorii au educatie,nu urla,nu injura,nu ameninta cu anchete) Asemenea faze se pot intampla in favoarea sau defavoarea oricarei formatii,fotbalul este un sport arbitrat de oameni obisnuiti,nu supraoameni,dar condus (nu generalizez) de oameni fara educatie sportiva .

Vezi toate comentariile (57)
Comentează