Comentarii (54)
luputu
luputu  •  05 Iunie 2017, 09:18

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zizu
zizu  •  05 Iunie 2017, 09:16
Postat de observator_federal pe 05 Iunie 2017, 08:59

Razi singur si nici nu stapanesti datele problemei! Romanii "s-au dat cu turcii" dar fara a fi pasalac asa cum a fost Buda (noroc cu austriecii care i-au eliberat dupa vreo 150 de ani si le-au mai si dat "iluzia imperiala")... Cu rusii am fost de nevoie, dar nu am tinut trupe rusesti in tara pana in 1990, precum ungurii, iar adversitatea noastra cu rusii din cauza teritoriilor aflate vremelnic sub stapanire rusa nu suporta comparatie cu amicitia cointeresata a lui Orban cu tarul de la Moscova... Oricum, noi acum vorbim despre secui, cei care l-au ajutat pe Mihai Viteazul in lupta cu Bathory, cand ungurii au vrut (atunci, in 1600, erau natii diferite, si nu au reusit!) sa-i asimileze... In materie de fotbal esti la fel de bine informat?

Ce stii tu e o istorie absolut falsa invatata de la comunisti! Lucrurile in realitate au fost exact invers decat cum zici! Turcii drept dovada nici macar nu ne baga in seama in istoria lor! Au avut nevoie de noi in perioada aia si atat

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 09:15
Postat de ortega pe 05 Iunie 2017, 09:11

***

Haide U si CFR! "Conlocuitorule" .Elegant!

ortega
ortega  •  05 Iunie 2017, 09:11
Postat de haideusicfr pe 05 Iunie 2017, 09:05

Punct de vedere corect.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 09:05
Postat de observator_federal pe 05 Iunie 2017, 08:59

Razi singur si nici nu stapanesti datele problemei! Romanii "s-au dat cu turcii" dar fara a fi pasalac asa cum a fost Buda (noroc cu austriecii care i-au eliberat dupa vreo 150 de ani si le-au mai si dat "iluzia imperiala")... Cu rusii am fost de nevoie, dar nu am tinut trupe rusesti in tara pana in 1990, precum ungurii, iar adversitatea noastra cu rusii din cauza teritoriilor aflate vremelnic sub stapanire rusa nu suporta comparatie cu amicitia cointeresata a lui Orban cu tarul de la Moscova... Oricum, noi acum vorbim despre secui, cei care l-au ajutat pe Mihai Viteazul in lupta cu Bathory, cand ungurii au vrut (atunci, in 1600, erau natii diferite, si nu au reusit!) sa-i asimileze... In materie de fotbal esti la fel de bine informat?

Punct de vedere corect.

observator_federal
observator_federal  •  05 Iunie 2017, 08:59
Postat de zizu pe 05 Iunie 2017, 07:21

ha ha ha! romanii de cand lumea s au indoit dupa cum a batut vantul! au fost cu turcii,cu rusii,cu nemtii....in functie de interes! asa si cu stelistii! se vede cati suporteri are fcsb! in anii 84-85 majoritatea romanilor erau....olteni,apoi dinamovisti....apoi stelisti! fcsb se vede cati suporteri mai are! habar nu au unii de cine joaca la fcsb sau ca fcsb nu e steaua

Razi singur si nici nu stapanesti datele problemei! Romanii "s-au dat cu turcii" dar fara a fi pasalac asa cum a fost Buda (noroc cu austriecii care i-au eliberat dupa vreo 150 de ani si le-au mai si dat "iluzia imperiala")... Cu rusii am fost de nevoie, dar nu am tinut trupe rusesti in tara pana in 1990, precum ungurii, iar adversitatea noastra cu rusii din cauza teritoriilor aflate vremelnic sub stapanire rusa nu suporta comparatie cu amicitia cointeresata a lui Orban cu tarul de la Moscova... Oricum, noi acum vorbim despre secui, cei care l-au ajutat pe Mihai Viteazul in lupta cu Bathory, cand ungurii au vrut (atunci, in 1600, erau natii diferite, si nu au reusit!) sa-i asimileze... In materie de fotbal esti la fel de bine informat?

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 08:47
Postat de haideusicfr pe 05 Iunie 2017, 08:36

Cine "semneaza" acest articol tendentios ? Nu exista nici o responsabilitate? Nationalismul, sovinismul este al celor fara prea multa educatie.Cum e si cazul, e adevarat al secuilor. Izolati ,frustrati ,cei neiesiti de acolo cad victimele sovinismului.Dar ziaristul bucurestean ? Stelist? Sau " stelistii" se confunda cu secuii? Nu cred ,doar exceptiile!

Nu articol, ci " superreportaj". Bravos !

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 08:36

Cine "semneaza" acest articol tendentios ? Nu exista nici o responsabilitate? Nationalismul, sovinismul este al celor fara prea multa educatie.Cum e si cazul, e adevarat al secuilor. Izolati ,frustrati ,cei neiesiti de acolo cad victimele sovinismului.Dar ziaristul bucurestean ? Stelist? Sau " stelistii" se confunda cu secuii? Nu cred ,doar exceptiile!

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 08:30

Articol si titlu tendentios. De aceea nu mai puteti voi ca nu stiu unde nu sunt suporteri stelisti. Mai ales daca sunt maghiari (secui!),atunci cade bine. Nu cred ca mai exista vreo localitate in tara unde majoritatea suporterilor sa fie stelisti. In mod normal in localitatile unde mai exista fotbal ,localnicii tin cu echipa locala. Suporterii stelisti din tara au ramas foarte putini .Becali si ingamfarea corifeilor lui ( vezi articolul) au distrus simpatia . La Cluj la meciurile CFR-ului cu Dinamo sau Steaua ,asa zisii suporteri ai lui U ,tineri ambitiosi tin cu adversara "franarilor". Din invidie si rautate. Daca a murit capra noastra sa moara si a voastra. Cam asta e. Nu va mai bagati din nou singuri in seama ca veti pierde. Si campionate si simpatii.Cate mai aveti.

vicol_vali
vicol_vali  •  05 Iunie 2017, 08:10
Postat de zizu pe 05 Iunie 2017, 07:21

ha ha ha! romanii de cand lumea s au indoit dupa cum a batut vantul! au fost cu turcii,cu rusii,cu nemtii....in functie de interes! asa si cu stelistii! se vede cati suporteri are fcsb! in anii 84-85 majoritatea romanilor erau....olteni,apoi dinamovisti....apoi stelisti! fcsb se vede cati suporteri mai are! habar nu au unii de cine joaca la fcsb sau ca fcsb nu e steaua

Moldovean fiind și dinamovist am fost pe Groupama Arena unde joacă Ferencvaros. Au stadion fără pistă și nu au avut campionat european/mondial organizat. Stadionul este superb. Nu mai spun de acustică...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează