Comentarii (13)
Catalynn_18
Catalynn_18  •  21 Aprilie 2024, 11:40

Fotbalul e pe goluri nu statistici. Și dacă într-adevăr golul 3 al Rapidului a fost anulat corect pt offside, mingea centrată la golul egalizator era clar afară. Nu e nevoie de “fanta de lumină” să vezi ca stangul fcsbistuiui e chiar pe linia de fund iar mingea care are un diametru de nici 25 de cm nu avea cum sa nu fi trecut cu întreaga circumferință peste. Dialogul dintre Sumi si Voichin este relevant, vedem cum angajatul FRF dezinformează pt FC Fcsb! Chiar nu vad pt ce această campioană de carton a ținut morțiș să lase până și ultima impresie atât de urata (nu mai zic de episodul în care au aruncat cu obiecte într-un om duc cu targa la spital!) , la primul său titlu! Știți și voi ca prima și ultima impresie sunt cele care rămân în memoria colectivă cel mai mult.

ion_ion
ion_ion  •  21 Aprilie 2024, 11:31

Răspuns: 1. Intervenția lui Crețu: atinge gheața atacantului, iar acesta se aruncă, executând un șurub, ca la bazin. Jocul e lăsat, corect să continue. 2. Atacantul rapidist aflat în poziție de ofsaid, sare peste minge la doi metri da Tirnoveanu -ofsaid corect. 3. Golul de 2-2: tușa are 12 cm, mingea 22, total 34cm. Intre ghetele lui Olaru sunt vreo 30cm, iar piciorul drept e la vreo 20 cm de sol. Pitagora spune ca mingea nu avea cum sa iasă cu totul. 4. Fault Alhassan: Barsan mascat, VAR nu putea interveni pt ca era în afara careului 5. Presupus penalti la Radunovici: henț nu e, lovitura nu e clară. În plus, atacantul rapidist era în ofsaid.

Katalin266
Katalin266  •  21 Aprilie 2024, 11:30

Uită-te abordare de copil "educat".. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Comentează