Comentarii (49)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  25 Aprilie 2014, 12:54

fotbalul romanesc are probleme acute, din ce in ce mai grave. daca ar fi sa fie luat la bani marunti, s-ar vedea cat de.. marunt este.

botizann
botizann  •  25 Aprilie 2014, 12:38

Nu m-ar mira sa castige U Cluj la TAS ... Chiajna e langa Bucuresti ... o tarla de teren pot primi si membrii comisiei Totusi de ce nu avea drept de joc ? :)) Care e explicatia ? :))

vasileschi
vasileschi  •  25 Aprilie 2014, 12:33

asa depunctati clujul , timisoara ,craiova etc, si dati puncte la astia si la alte echipe care au 0 spectatori rusine FRF .

aeternus
aeternus  •  25 Aprilie 2014, 12:25
Postat de bunicu pe 25 Aprilie 2014, 06:09

Contestatia trebuia sa fie facuta in ainte de meci sau la sfirsitul jocului si trebuia mentionata in foaie.Acesti tarani cu politica unui primar a mai scos si Rapidul din joc,pînă cind mai isi bat joc de acest campionat.Anchetă DNA sa se vada de unde au banii care se pare ca sunt negri?

please, die young!

adianghelescu
adianghelescu  •  25 Aprilie 2014, 12:23

pai chiar asa cum sa retrogradeze satelitul reghe cum sa ramana mare antrenor

aeternus
aeternus  •  25 Aprilie 2014, 12:22
Postat de ovidiu_3003 pe 25 Aprilie 2014, 11:57

Ce noroc au taranii de la Chiajna...mure la tarani...

du-te-n plm!

ertyuiop
ertyuiop  •  25 Aprilie 2014, 12:22

Suparatoare aceste decizii care vin dupa mai bine de o luna de la disputarea meciului! Ar trebui ca astfel de cauze sa fie judecate rapid cu regulamentele in fata fara posibilitate de recurs.....e atat de greu sa aplici intocmai un regulament?!

sika_remusika
sika_remusika  •  25 Aprilie 2014, 12:04
Postat de bazileon pe 25 Aprilie 2014, 11:44

Adica va fi a-nul-at. Vezi si expresia nul si neavenit. Negat. Sensul de "0-0" al lui nul e foarte restrans. Problema nu e daca Chiajna merita sa fie in A ori daca e echipa de tarani, ci daca Martac ala avea drept de joxc. Daca nu avea, ura si la gara, 3-0 pentru contestatari.

Organizatorul Ligii1 este LPF. Atata timp cat LPF inregistreaza contractul semnat de jucator si club, in plus in scrisoarea oficiala adresata clubului clujean se mentioneaza foarte clar "Opinăm că legitimarea jucătorului este efectuată în mod regulamentar, iar Martac Marius Mădălin are drept de joc pentru Campionatul Naţional", unde este problema pt FRF? Atata timp cat U Cluj are un contract de joc vizat si inregistrat la LPF, detine si un raspuns oficial de la LPF in care se mentioneaza dreptul de joc al jucatorului in cauza,de ce FRF schimba toate deciziile date de LPF in cazul Martac

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  25 Aprilie 2014, 11:57

Ce noroc au taranii de la Chiajna...mure la tarani...

bazileon
bazileon  •  25 Aprilie 2014, 11:44
Postat de solomon_i pe 25 Aprilie 2014, 07:47

Cum va deveni nul rezultatul ? Daca pe teren a fost scorul de 1-1 el va deveni nul...adica 0-0 ?!

Adica va fi a-nul-at. Vezi si expresia nul si neavenit. Negat. Sensul de "0-0" al lui nul e foarte restrans. Problema nu e daca Chiajna merita sa fie in A ori daca e echipa de tarani, ci daca Martac ala avea drept de joxc. Daca nu avea, ura si la gara, 3-0 pentru contestatari.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează